許多時候,因為文字表達容易讓人誤解
因為看不到對方的表情、而且文字可由讀者解讀,所以我寫的東西造成一些誤解
在此說明並將我被淹沒在推文中的道歉擷取出來,以表誠意
因為說明不足,引發疑點跟誤會,再此表示歉意
引發情緒性的反應不是我樂見
幾個我引發的疑點
1.關於撲殺似乎是我無限上綱:
這部分的確是我跳躍式思考反映在文字上面
也沒想到學校大部分同學是不了解學校政策,也就是有狗=捕捉=撲殺
因此,提到撲殺,只是反應校方作法,不是我個人要以此警告任何人之類的
也絕對不是z大的意思,他文中最後有提到不希望狗狗被安樂死之類的,
我沒有忽略他的這句話
2.關於貼標籤等等話語,是因為對於狗(甚至是任何其他人、動物、事件)的描述,
我認為在不完全了解情況之下作評語,是不妥當的
而我能想到形容這樣言行的"辭語"..只有貼標籤一詞...因為本人的中文造詣並不好
至於貼標籤這個字眼,似乎大家覺得很負面,我收回
但是我並不是針對個人
而是文末希望"大家"能把任何被狗"欺負"(被吠、被追..)事件告知社團
提醒"大家"告知時不要情緒化貼標籤等等...我的文中確實不是針對個人
畢竟,許多人有寫到,。我們環境中、校園中、整個臺北市、台灣不可能沒有流浪狗
我個人認為除非政策上面可以確保飼主、業者不棄養，並嚴格執行
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
不然學校也是無法解決這個問題的
我自己在台大就呆了七年了,直到近一年才看到穩定的狗族群
之前的確就是抓走、來新的、再抓、再來...這種循環
因此,在問題解決之前,還是老話一句,
請大家把任何在校內被狗欺負的案例告知LoveLive
這樣做的出發點,根本就是因為我們有認知到有人是怕狗的,不是所有人都愛狗
因此我們必須知道、掌握狀況,也才能盡量減低人狗衝突
如果我們真的不尊重其他人,我們大可以不必要管那些被吠被追的人壓
最後要說明的就是...我說的所有的話,追求的就是平衡
我從來不去談生命權、動物權等等
因為那不是我熟系的學門
但是我會講要尊重生命,因為生命是這整個地球、大自然、環境的一環節
近代的人類開發,破壞環境,也直接或間接壓迫到許多生物
一些地球平衡的破壞,已經開始反映在現況中了
我強調的是,人被賦予智慧與能力,
應該要試著去維持自然、環境、動植物與人之間的平衡
這樣所有物種(包括人)還有地球...才有"永續"生存的空間
: 推 guizmo:挖賽...推文真長,嚇到...關於流浪狗處理方式,我沒講,因為社 05/25 01:23
: → guizmo:團會有官方回應,所以我覺得讓他們講比較清楚...至於Zoma,我 05/25 01:24
: → guizmo:知道你沒有要殺他們,你文中有提,貼標籤也只是針對"髒髒"這꘠ 05/25 01:2
: → guizmo:字眼,這我也懂是你情緒上的反應...會提到撲殺這部分是我個ꐠ 05/25 01:25
: → guizmo:人衍生,在此聲明...為何會這樣提呢,在此說明...因為當有人ꐠ 05/25 01:26
: → guizmo:反應"不希望野狗在校園裡晃"...以學校這種官僚單位來說,他괠 05/25 01:27
: → guizmo:們會做的就是最簡單---捕捉,然後被撲殺的機率幾乎是百分之꘠ 05/25 01:27
: → guizmo:百...所以我才會提到撲殺這樣的字眼...您當然沒有要這樣 05/25 01:27
: → guizmo:但是我只是想指出,我們任何情緒上的字眼,會有意想不到的後ꨠ 05/25 01:28
: → guizmo:果 05/25 01:28
: → guizmo:我自行衍生,沒講清楚讓您感到被誤會,這也是我言語上面的不눠 05/25 01:29
: → guizmo:慎重,跟您道歉 05/25 01:30
: → guizmo:忘了說,農場那邊的狀況也還是要麻煩您告知社團,LoveLife版 05/25 01:31
: → guizmo:您希望這些問題能得到處理,麻煩您花點時間反應給我們,我們 05/25 01:31
: → guizmo:必須知道,才能有接續的處理 05/25 01:32
: → guizmo:寫錯...是LoveLive 05/25 01:32
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.61.103