推 IAmAwesome:台大泰山 04/21 00:07
→ gordonhank:誰有學生會100-2預算書的檔案？還是只有學代有 04/21 00:08
→ gordonhank:NTUSC版上好像有4/9審過一次 04/21 00:11
→ gordonhank:4/19好像也有審過一次 04/21 00:12
推 Zawar379:愛搞這種這種沒頭沒尾的活動... 跟藝術祭有關連嗎? 04/21 00:12
※ 編輯: surielmoon 來自: 140.112.251.27 (04/21 00:19)
→ surielmoon:補充一小段 04/21 00:20
推 Honiahaka:藝術季是活大辦的不是學生會喔。 04/21 01:04
推 tw0517tw:這不是藝術季 這是學生會的活動 04/21 01:40
→ tw0517tw:活動部的總預算是四常審的 04/21 01:40
→ tw0517tw:整個樹屋活動的花費沒記錯是九萬餘元 04/21 01:40
→ tw0517tw:包含兩棟樹屋的材料 講師的薪水車馬費 等等等等 04/21 01:41
推 trialnerror:今年的學生會真是好優秀啊!!!!! 04/21 03:26
推 yawpb:( 同意原PO 不欣賞這樣的作法 花九萬可以讓我們得到什麼? 04/21 05:12
→ yawpb:我有時候會覺得這些計畫啦活動啦 到底是大家覺得有意義 04/21 05:13
→ yawpb:還是單純主辦的人想玩? 04/21 05:13
推 pmtinameow:學校有夠強壯的樹可以蓋這個嗎＠＠ 04/21 08:45
→ surielmoon:我希望該單位可以給我回應 04/21 13:19
→ Zawar379:應該只是學生會覺得這種活動很潮很有趣吧 04/21 15:01
→ LiuClaire:兩個禮拜就拆了是要薈萃什麼人文精神...... 04/21 15:21
推 josephwyc:有後悔報名 04/21 18:16
推 Pontussecret:我覺得設計工法這些東西真的就有專業人士來做就好， 04/22 02:40
→ Pontussecret:畢竟也不是人人都懂，如果要在說明會統一講解也會讓 04/22 02:41
→ Pontussecret:有些人卻步吧!我個人覺得這個活動對我來說就是跟一群 04/22 02:42
→ Pontussecret:也許會是好朋友的人有一段非常特別的回憶， 04/22 02:44
→ Pontussecret:只不過樹屋不能一直留著，還頗可惜，但我相信學生會 04/22 02:45
→ Pontussecret:也不希望她被拆掉，只不過學校的立場是沒辦法讓樹屋 04/22 02:46
→ Pontussecret:留下的，只不過讓她就這麼停留在這年的記憶也是好的 04/22 02:48
→ Pontussecret:天哪!說了兩個只不過，真希望我有校內秘密基地XDD 04/22 02:49
不好意思，說明會狀況與文意沒有說明清楚讓你誤會，我的意思不是指主辦團隊
今天在說明會上一定得鉅細靡遺的說明情況。
而是今天連主辦單位自己都不了解情況
上述的那些問題都是我在說明會Q&A時自行提問的
這就像是假如今天學校百年校慶，花了一筆錢要在振興草地上施做一個「展演空間」
施工期兩周，使用期兩周。結果公告出來後一周後要動工
學生代表在會議詢問到時候成品會長怎樣？
會不會對振興草地有永久的不良影響？
結果問不到設計圖，就回答你兩句
「還在和包商討論。」「我們一定盡可能讓危害減到最低。」
我要argue的點就是：
這個活動打著學生同樂、親近自然的招牌。
不但花的是大家的錢草率行事，提供資訊模糊
還不見得環保(環保的中心思想之一就是節約)，
也沒有自然友善
一個建造前就如此粗糙的團隊怎能讓人信服在施工時會謹慎對待老樹
學校裡的私密小空間可多著呢！我想我們不差一個需要用大家的錢還只能用兩周的
(偽)親自然祕密空間
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.27
推 trialnerror:推!!! 04/22 15:27
推 chandler0227:推~ 04/22 15:29
推 SunnyZzang12:真的! 04/22 15:36
推 myazureocean:堆!! (偽)親自然祕密空間! 04/22 15:52
推 yawpb:(偽)親自然祕密空間!!!!! 04/22 16:38
推 jingwoei:推，虐待自然，又要做一些不必要的花費。 04/22 18:36
推 sadoman:推，社會需要原PO這樣的人。 04/23 00:34
推 yuuirain:推 04/23 02:44
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.251.27
推 pmtinameow:推 04/23 15:53
推 IBelieveIAm:幫高調 04/23 16:14
推 tw0517tw:加油 不過以後可以不必用repost而選擇一般的引文就好 04/23 16:15
→ tw0517tw:不然不容易分辨不同篇文章增加的內容 04/23 16:15
推 wildfish326:推! 話說剛從校規小組那裡回來，這案子今天送到校規 04/23 17:05
→ wildfish326:幹事手中，幹事們正在討論。 04/23 17:06
→ wildfish326:視情況而定，這案子才需要送到校規會委員會上討論。 04/23 17:07
推 keninvin:樓上帥氣 04/23 17:13
推 bookticket:推 04/23 17:50
推 frojelet:推 04/23 18:23
推 linj8040:推!!學生會真的什麼不搞專搞些五四三 04/23 18:38
推 azure0518:推 04/23 18:49
推 bztfir:幫高調 04/23 18:51
推 kuoly1:推 幫高調 04/23 19:08
推 Zawar379:學生會形象直直落喔~~ 04/23 19:31
推 u8572535:幫高調 04/23 20:18
推 ilovemebc:推 04/23 20:25
推 pmtinameow:至少該讓相關科系的老師確認樹的強度沒問題才能蓋吧？ 04/23 20:29
→ pmtinameow:學校很多樹看起來好好的，但是中心或樹根都不健康 04/23 20:30
推 c423546:推 04/23 20:30
→ pmtinameow:這樣弄下去不只是環境問題，而是安全問題 04/23 20:30
推 wordbattle:推！幫高調 04/23 21:51
推 yuuirain:推 04/23 21:57
推 loveroro:推 04/23 21:58
推 aki80:推 04/23 23:02
推 kevin790418:推 浪費$ 04/23 23:22
→ alloha:據我的了解 學生會似乎有請專業的人士來判斷過樹屋的可行性 04/24 02:11
→ alloha:並確認過不會造成樹的傷害 但詳細情形我也不太了解 04/24 02:11
→ alloha:我也有傳達此篇的疑慮給我認識的工作人員了 尚未回應我也 04/24 02:12
→ alloha:清楚是為什麼囧 04/24 02:12
→ alloha:(意思是他們有請指導老師~好像是花博館的專業建築師~) 04/24 02:13
→ alloha:希望我有稍稍解釋一些 不過詳細還是請學生會來解釋比較妥當 04/24 02:14
→ surielmoon:但學生會都不出來=皿= 04/24 11:30
推 demielf:這麼高的預算太誇張了吧？ 04/24 11:48