Re: [問題] 請問刪文的標準?為何刪我的Re阿松事件?

[tw0517tw (無冬夜)]

※ 引述《temu (鐵木)》之銘言：
: 如題
: 我上一篇嘔心瀝血的文章  Re: [校園] 阿松事件
: 為什麼版主可以任意刪除?
: 18048  X1 8/22 -            □ (已被tp61i6e04刪除) <temu> 你離題了...
根據PttLaw版精華區 z-2-14
PttLaw
  2. ◆ PTT 法規集            由 [longbow2] 彙編
  14. ◇ ￠ 板主權力義務規範

擷取其中如下

(1)  看板文章管理權：
     板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
     若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
     a. 將不當文章加以砍除
        使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
        使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
        之處分。
     b. 水桶處份權：
        板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
        限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。


也就是說 基本上只要版主判定他就可以砍你文^^

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.91.135
→ tw0517tw:另外申訴請洽NTU_Service版
推 online135:版主判定只要有公告、刪文解釋等應該就夠了我想
推 so15963:推專業
推 skean:
推 wearytolove:就申訴啊,申訴過了板主會被處份喔
推 Ianthegood:這申訴一定不會過阿
噓 iwantowaylaw:純推原po對ptt法律如此了解與尊重 現實世界卻煽動工
→ iwantowaylaw:會推翻體制
→ tony160079:我一直很想知道  這件事和工會抗爭有什麼關係  有人看
→ tony160079:到PO文就見獵心喜?
推 tony160079:不過看了帳號就懂了
→ iwantowaylaw:回樓上 資方對勞方的一切做為都是出自合理的法律
→ iwantowaylaw:tw0517tw如此支持公正法律 何不站在資方幫助維護?
推 tony160079:所以這跟這篇文章有任何關係嗎?
噓 iwantowaylaw:說明PO文者裡外不一 他PO的文自然不必加以理會
推 tony160079:為什麼會表裡不一呢?
噓 iwantowaylaw:在這裡支持PTT法律 在現實世界卻要推翻法律
→ iwantowaylaw:令人捉摸不定
推 tony160079:那為什麼支持PTT法律  不支持政府就要被說捉摸不定?
噓 iwantowaylaw:同樣是法律 一下支持一下不支持 就是不一致
→ iwantowaylaw:你問句中就自己回答了還要問...
推 tony160079:那  台灣有工會法啊? 工會法不也是法律嗎? 那這是推翻
→ tony160079:法律嗎?  還是守法呢?我也不知道啦  期待你的解說
→ tony160079:請教一下NTU板上的社會和法律經濟的文盲謝謝
→ tony160079:我想應該不是只有我啦  這裡有不少朋友都應該想了解
→ tony160079:您的意見
推 e2167471:一個人再怎麼表裡不一  都跟他文章本身有沒有道理無關
→ e2167471:個人認為以風馬牛不相及的事情來否定文章內容的推文
→ e2167471:才真的叫作不必加以理會
→ e2167471:我爸是老煙槍  難道由他來說抽菸對身體不好  就變錯的了?
噓 ianweng509:資方對勞方都是出自合理的法律  嗯 無薪假? 嗯? ZZZ
噓 Renenth:純噓iwant，是法律就要支持？你難道不懂得判斷惡法與好法
→ Renenth:？你不懂得判斷沒關係……也不用自己把面子湊上來丟……
→ Renenth:還是其實你是在反串？如果是這樣我會推回來 XDDDDD
噓 pulonggong:推樓上
推 CaLawrence:...什麼東西 支持ptt的站方規定 跟想要推翻爛法律有關?
推 Grecie:不意外（攤手）
推 ul4jvul35j4:看了某些噓文，推原po
→ tw0517tw:這種粉絲我也有點困擾(搔頭
推 jennya:怎麼現在除了temu以後又多了iwantowaylaw   =      =
推 perhdball:就是要給推
推 ws1008taiwan:歹年冬, 亂狗越來越多