[校園] 文學院學代 哲學四 洪崇晏 人文大樓聲明

[solitarian86 (阿孤/八六)]

    文學院學代 哲學四 洪崇晏 人文大樓聲明


    本席應「哲學系師生強烈要求」，在此針對人文大樓建設案作出三項聲明，
    理由及說明後附：


    一、第六設計案後，本席即未以學代身份支持任何「反對人文大樓建設之行
    動」。

    二、日前發佈之聲明http://ppt.cc/yHWK 毫無意圖「反對建設」，若造成誤
    會或者任何延宕，本席鄭重道歉，並為此負完全責任。

    三、本席表達哲學系立場：儘速通過，儘速興建；堅決反對「任何延宕人文
    大樓建設之行動」。


    本校學生自治採「代議民主制」，本席雖為哲學系學生，作為文學院學代參
    與全校事務，無法直接、完全代表與反映每一人或系之意見，但亦竭誠以自
    身經驗和能力行使權力，即：多方採納意見，經過審慎思考評估，針對各項
    事務「整體性地」表達意見、提出質疑、進行決議。

    本席以學代身份進行任何舉動，皆可受公評，並且歡迎任何校內教職員工生
    向我表達支持、要求、反對或質疑，本席必將誠摯採納各方意見，並為所有
    行動「負完全政治責任」。

    人文大樓建設案爭議不斷，設計亦變更多次；且建築設計涉及結構、 安全、
    環境、經費、功能、空間、生態、校園規劃準則等等諸多議題，並非僅是「
    建與不建」、「非黑即白」如此簡單。但針對此案，本席立場始終一致：支
    持建造，儘速進行，認真審議，杜絕瑕疵。


    針對第一項聲明：本案設計變更多次，前幾案曾嚴重違反校園規劃準則和使
    用需求，因此本席確實並未支持，但「不支持設計」不代表「反對建設」，
    這是很簡單的邏輯。然而人類哲學兩系確實迫切希望也需要人文大樓儘速落
    成啟用，另一方面第六案以後設計逐漸符合準則及需求，本席自此開始即從
    未「反對設計」，僅針對各項設計「提出疑問或建議」，提問不代表反對，
    這也是很簡單的邏輯。

    本案基地「客觀上不適合大型建築」，此事早有公論，並非個人意見，許多
    師生校友均曾對過往設計以各種形式表達反對意見；如今雖然量體縮小，本
    席評估認為「堪可忍受」，但校內外仍存在一些不同意見，既非扭曲或不實
    言論，此實民主程序必要與必然，縱然或有不認同，本席依然捍衛其表達權
    利，諸如臉書粉絲頁「支持一個有尊嚴有人文特色的台大校門口」，本席曾
    按該頁一次「讚」，應不致構成「反對建設」。


    針對第二項聲明：本席因應部分師生質疑建築師發佈之實景模擬圖有悖於一
    般認知，日前與潘忻人學代曾提案學代會形成決議，發佈一則聲明
    http://ppt.cc/yHWK ，請求建築師說明模擬圖，並提供更多圖片或模型以供
    參考。

    此聲明實因本案審議過程實際需求而發，既非反對建設，亦非延宕程序，內
    容連結如上可受公評。如今部分師生風聲鶴唳、草木皆兵，唯恐人文大樓建
    設程序因為一二聲明或意見而有所延宕，此憂慮實在毫無必要。此案已過校
    務會議，如今只須設計完成、環評通過即可動工，如非重大瑕疵，不可能再
    有拖延；而若是重大瑕疵，於情於理於法亦該接受修正，不可謂之「拖延」
    。


    針對第三項聲明：人類哲學兩系久困水源校區，隔離於校總區外，往來不便
    、權益受損；水源系館空間並不友善，更非足夠安全。情況如此，上自教授
    研究生，下至大一新生，遷回總區之迫切心情全校皆知。本席身為哲學系學
    生，謹為哲學系強調此一堅決立場。


    建設案十分複雜，難以完滿。充分討論、多元意見雖然可能延緩建設速度，
    但卻可避免日後缺陷或災害，譬如人類、哲學兩系被迫遷至水源校區危樓，
    當時若能更謹慎地討論檢視，或許就不至於入住危樓，並隔離於總區。當然
    人類哲學兩系迫切希望人文大樓啓用、返回總區，此情深摯，本席於水源校
    區往返三年，感同身受，卻仍需考量各方因素，在儘速建造之前提下，嚴密
    審視本案設計，以維師生、學校之權益。

    人文大樓一案由於設計尚未完整，仍有數次聯席會議，程序及實際上絕對必
    要，非為所謂「延宕建設」之舉。與此同時，各方各種意見建議提出皆屬必
    然，本席亦須秉持三度擔任學代之道德與專業，嚴格把關，對此，本席戰戰
    兢兢、如履薄冰，尚祈各位師生莫要遽將「疑問視為反對」、「建議當作延
    宕」。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.4.195
推 peter4710032:你敢點開這連結？ http://goo.gl/gYsQh
推 tsukikaede:推
推 a5378623:一樓不怕被當成張爸？
→ a5378623:不過為什麼突然跑出這個聲明...
推 LORDJACK:當然是因為第二行
推 glenye123:推!
推 pttkev:一樓恐怖連結(誤  八六ㄍ衝阿
推 trees880098:推哲學系學代
推 Grecie:push
推 skean:推
推 wearytolove:有聲明有推
推 isomtwolf:推八六
推 christ0ph3r:推高層
推 pmtinameow:推
推 stalinone:推高級資深大大y
推 Chhtaiwan:推，對這議題的正反不應該被任意連結到建設與否。
推 Renenth:~~~~
推 bj26bj:一樓是怎樣XDDDDDD
推 jennya:推這篇; 一樓的連結...XDDDD
推 vitaume:推推
推 bomb621:推！
推 slapycoco:我推！
推 philophiloQQ:推推推！
推 s5273:推推!
推 ccyares:推
推 linchin1991:推!
推 kevinaqua:推啊