噓 milky314:林助教 不知道你轉這篇文的用意為何 八掛版推文也不先砍 01/22 14:16
→ milky314:是想要製造紛爭嗎? 好歹也發表一下你自己的評論吧 01/22 14:17
→ smartken:你哪位 叫我評論就評論喔?推文我是懶的砍 有什麼問題嗎? 01/22 17:01
抱歉 既然你都問有什麼問題我就自便了
我不知道為什麼原po要轉這篇文章到這個板
但是這個板顯然是為了討論跟台大相關的事情
大家都希望這個學校更好 或者至少能在這個公開場合反應出一些東西
對老師不滿意可以反應 對學生不滿意可以反應
有事情需要大家幫忙也可以po
你轉了一篇文章進來引起討論 還正好是這兩天的時事
更何況你轉的這篇新聞 可靠程度還引起爭議
現在有人問你轉文章的意見為何
也可以說是有人想跟你討論你對這篇文章和NTU的關連
但你的口氣實在不像是樂意在公開場合討論的樣子
如果你不想評論請便 你當初也可以不要轉文章來這個板
喜歡轉文又不想評論 轉去8A就好了 這裡不是你的個板
沒頭沒尾丟個跟台大有關的文章 沒有人知道你想幹嘛 也無從討論起
拋下一篇記者斷章取義的新聞以後看大家吵來吵去 自己擺出高姿態
我認為十分不負責任
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.179.17
噓 Honiahaka:以後轉新聞都要附評論是吧？ 01/23 01:42
推 lancer1668:重點是斷章取義吧 01/23 01:43
→ Honiahaka:請問是在哪個時間點大家發現記者斷章取義的？ 01/23 01:44
→ OTLOrz:記者斷章取義又不是第一天的事- - 01/23 01:45
推 gameparktw:推最後兩句 01/23 01:45
推 lancer1668:在有澄清原句的文章出現以後還是這樣的態度 01/23 01:46
→ lancer1668:我倒不認為這樣的態度很妥當 01/23 01:46
→ Honiahaka:難道轉新聞的人要為記者的斷章取義負責？ 01/23 01:49
推 lancer1668:至少在知道提供的訊息是斷章取義之後應該要有所修正 01/23 01:51
→ lancer1668:在他這樣的推文當中我不認為他有想要修正的想法 01/23 01:52
推 bj26bj:已經有人修正了不是嗎? 01/23 01:54
→ tturttle:給一樓 我沒有要求他轉之前要知道是否斷章取義 01/23 01:54
→ Honiahaka:無稽之談，難道不是大家都不知道這是斷章取義才吵起來的 01/23 01:54
→ tturttle:請不要過度解讀我的意思 01/23 01:54
→ Honiahaka:嗎？今天大家都被記者騙你要轉文的人負責，卸責心態啊。 01/23 01:54
→ tturttle:他可以不要轉文章來這裡 你沒有弄清楚我的意思 01/23 01:55
→ Honiahaka:他轉一篇新聞來，不討論並沒有錯啊，這是布告欄系統又不 01/23 01:56
→ Honiahaka:是論壇。難道轉台大火警新聞也要討論嗎？ 01/23 01:56
→ tturttle:如果火警新聞可能有誤(不一定是假的 例如訊息有爭議) 01/23 01:59
→ tturttle:我覺得他就有責任出來說明 01/23 01:59
→ tturttle:要馬不轉 要馬事後補救一下說這篇可能有錯 01/23 02:00
→ tturttle:而不是單純的射後不理 01/23 02:00
→ tturttle:更何況這明顯跟火警這種純粹描述性的新文是不同的 01/23 02:02
推 bj26bj:..............那篇有錯不是已經有人很清楚的說明了嗎 01/23 02:02
→ Honiahaka:責任你說了算嗎？你是被記者騙了很不爽算在他頭上吧。 01/23 02:02
噓 smartken:怪了 我還要隨時follow新聞幫你更新喔?轉個跟台大相關的 01/23 02:37
→ smartken:新聞也能被你酸 看也知道一句話不明確放甚麼評論都是假的 01/23 02:38
→ smartken:高姿態到底是誰在用的啊 你倒是說說誰先開砲的? 01/23 02:39
→ tturttle:如果你也覺得這不明確 我就更不懂你轉來幹嘛了 01/23 03:11
→ smartken:你繼續慢慢詮釋達成自己想像中的意義吧 晚安 01/23 03:14
→ Prosecutor67:沒頭沒尾的批判文 有點腦子的人是不會轉的. 01/23 03:40
推 irio11:同意樓上!! 這則新聞根本沒有可讀性,大家可以超然對待這則 01/23 04:55
→ irio11:新聞的話 記者應該會覺得沒戲唱吧 別給記者甜頭吃 01/23 04:56
噓 loliarchen:你要不要也叫其他篇轉新聞的發表評論阿 蛤 01/23 07:41
推 uwillknow:亂轉文不也是在助長記者的廢文...難道轉文的人看不出來? 01/23 10:24
噓 jonathan7988:轉錄有錯? 01/23 10:42
推 IPodOOXX:上面原po的回文就有解釋他所謂的轉錄責任了吧 01/23 10:52
推 potpourri:每個人的自我要求不同吧 聰明肯大概覺得轉廢文沒什麼 01/23 12:01
噓 KaoYao5566:不懂你是在罵個雕 以前一堆這種轉錄文要不要順便罵一下 01/23 12:05
推 jerrry:推 01/23 12:07
噓 KaoYao5566:真正斷章取義的是記者 也沒看到你在罵 罵一個po文的人 01/23 12:07
→ KaoYao5566:難道轉錄文章的人只能轉好文章嗎? 台大文字獄?? 01/23 12:08
→ KaoYao5566:願意看就看 願意罵就罵 幹嘛管別人該看什麼?? 01/23 12:09
噓 nakts0123:我覺得你姿態更高... 01/23 12:55
噓 luvjun0605:每個人思考邏輯不同 有必要強加在他人身上嗎 01/23 13:50
→ luvjun0605:可以提出個人意見 但是沒資格要求別人吧 01/23 13:51
推 riverT:轉錄本來就該連帶負責，不懂那些認為亂轉文無錯的人的想法 01/23 14:28
推 uwillknow:轉錄也算是散播消息吧 散播錯誤消息不用負責? 01/23 15:22