Re: [心情] 戰後台灣史....好硬

[ivy10211 (overcome)]

這只是我個人的一點小意見...  :)



我想此時若要來爭論報告的批改標準的話，

必須先回到這堂課最基本的部分，究竟是選修、還是通識？

如果這是一堂以歷史系選修為要求的課，

那不諱言，這堂課太輕鬆了，

報告考試上課內容比這堂課難的系內選修課多得是；

但如果將其視為一堂以通識為主的課的話，

這堂課的學期報告(只有學期報告) 的確是比較有一點挑戰性。

那此時老師應該怎麼抉擇？

標準太低，本系同學分數拿高高 學分拿爽爽，外系同學約是普通偏甜，

然後還會有人偷偷靠邀說：這麼簡單的課當選修，有沒有這麼爽？

而若以本系要求為標準，

就如我們今天在ntu版上看見的，

人數較多的外系同學大聲地說：老師助教要求太高 對修通識的同學不公平。




我本來以為，學校的課程是會以較高層級的要求為主要考量，

所以排列是 系主修 = 系選修 > 通識 ，

所以我的認知是，當我選了一門有兼做某系選修或甚至是系必修的課時，

我就必須做好 "我會被當作本系學生那樣要求" 的心理準備 @@"


然後關於考試難度的問題，

我真的想為老師講句公道話，我是沒有看到哪一題是和講義沒有關係的，

題目只是換個方式、或以較宏觀的方式問問題，

幾乎都可以在講義裡找到幾乎標準的答案，

唯一比較麻煩的是可能需要自己歸納整理消化一下， 但這樣會算是要求太多嗎？

恕我直言，

當年指考考國文，要高中生用70分鐘寫完一篇作文 一篇短文 和數十題題目，

答錯還會倒扣， 我們不都是這樣過來的嗎？




而且我還記得這堂課在學期初大家搶著加簽的時候，

(還有說助教很帥想要修的時候)

老師和助教就都有提醒說，這堂課屬於歷史系選修，可能會比較重，

建議外系同學可以選擇 台灣歷史與人物 這堂課...  之類的話



那，我這樣的思考脈絡，不曉得有沒有盲點和偏誤呢？











當然，我必須承認我不是個認真的本系生，

所以我也可以大方承認 我是為了這堂課輕鬆所以來修的，

可是我這學期也得到了報應，我的學期報告簡直是被狠狠打了一拳 Q____Q



※ 引述《whatafuck (快一點啦)》之銘言：
: 有人想一起嘆氣的嗎....  題目是不難
: 但是前面簡答選五題佔50%
: 一題規定200字~300字
: 後面申論題兩題50%
: 字數不限
: 考試時間一百分鐘....
: 換算一下總共兩千字  一分鐘大概要寫20字
: 再加上試題卷不會立刻來  每題大概還要想一分鐘怎麼寫
: 對二三類組的人來說  蠻吃力的吧
: 為什麼會修到這種通識....ˊ_ˋ
: 嘆....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.216.63
推 payeah:說實話，我不認為指考那種時間與考題密度是合理的
→ AmuletSpade:好無聊...不知道扯到指考幹嘛!?...抱怨一下錯了嘛!?
→ payeah:而且誰說通識一定就是輕鬆的？更別提兼選修的通識
→ conan79124:推樓上
→ kuoly1:硬到炸裂的通識課也是很多啊...
推 jingjen:普物普化也可以是通識呀(逃)
推 liltwnboiz:舉指考例子完全失敗 那是扭曲的考試形式
→ liltwnboiz:寫作文應該是要能真實表達出心中所想 而不是反射式回應
推 kohoccm2002:L大什麼叫指考扭曲的考試形式 大家都熬過來了多年不廢
→ kohoccm2002:的制度 必然有其效果
推 slhangc:我覺得原PO想說的是 我們在是有能力在短時間好好作答的
→ daltuku:就算是在大學寫申論題，其實通常也是把老師要看的答案複寫
推 liltwnboiz:今天指考國文若可以延長到100分鐘 那就還算稍微合理
推 cktheonly:推樓上
→ daltuku:上答案紙不是嗎？此篇原PO只是要說有準備充分就能作答完畢
→ cktheonly:錯了...是S大
推 kohoccm2002:申論題是讓你完整論述 有架構的推論分析去解釋
→ liltwnboiz:至少要給寫一個字四秒左右的時間吧 不應該是在考手速
推 larenz86:所以要是你,你能接受像指考一樣的分數嗎?我不能
→ larenz86:我想說的是,舉指考的例子根本是錯誤
推 payeah:"所以要是你,你能接受像指考一樣的分數嗎"XD
→ kohoccm2002:其實沒有什麼老師想要的答案 更遑論複寫= =
→ liltwnboiz:要不然空有想法在腦袋裡但手跟不上也是沒用
→ liltwnboiz:再強調 國文指考一題一分鐘 作文極要求手速是不合理的
推 WenYuanGod:論指考作文 其實作文 幾分鐘有幾分鐘的寫法而各不同
→ slhangc:l大，我想你誤解原PO舉例的原意了
→ slhangc:如果再一直緊咬著指考，我覺得是在模糊原PO想表達的想法
→ liltwnboiz:喔 我只是覺得用國文指考的考試形式當例子不妥
推 payeah:他自己不講清楚例子的用意...
→ liltwnboiz:可以理解原PO對於這堂課的看法
推 kohoccm2002:s所言正是 原PO應是舉例證"有能力在短時間好好作答的"
推 WenYuanGod:推這篇 最基本的一件事，通識課之所以為通識跟簡單、
→ WenYuanGod:涼是沒有關係的，而當然可以稍難，特別像這堂"選修兼"
→ WenYuanGod:不想上比較紮實的課就不要上阿 何必來ntu板嫌課難
推 pagepage:TO 3F通識課本來就只是為了提供宏觀的視野，以及讓學生接
→ pagepage:觸非自己科系的東西而存在，並非要學生擁有某種專業技能
→ pagepage:我認為通識課不應重，否則壓迫本科的學習本末倒置
推 payeah:所以有規定難度嗎？
推 wenyuh:同意原po大部份的觀點 先不論指考的例子 (原po只是想強調
→ pagepage:PS:通識兼選修不算，要修選修課本來就要有心理準備
→ payeah:奇怪，自己要挑的...台大選擇這麼多
→ wenyuh:但作為一堂兼選修的課應該修課同學要斟酌一下
→ payeah:選修也有超輕鬆，也有超難的課程，所以要怎麼比？
推 Ravenkids:既然都要改跟歷史系同一個標準了 那就純選修就好了
→ payeah:你覺得不該重，那就別挑重的就好了，沒人逼你
推 kohoccm2002:課程的輕鬆度、難度是老師自己的取捨 看他要的是什麼
推 aishtiff:不過既然老師有事先說明課程要求應該就沒問題了吧?
→ kohoccm2002:也沒什麼好比的
→ Ravenkids:為啥還要兼通識 期末才改這樣的成績 對外系學生不公平吧
→ payeah:而且老師自己都先講了...
→ aishtiff:自己也可以衡量自身的修課狀況看要不要修
→ payeah:不公平？
推 wenyuh:要不要兼通識這件事情應該不是問題吧?
推 ShawnH:推....
推 WenYuanGod:下次我就來上普物普化(有些也兼通識) 然後PO文說超難
推 gj942l41l4:其實我覺得老師真的要重新衡量要不要兼通識
→ WenYuanGod:一類學生完全上不了...有時候一些選修必修兼通識多少上
→ gj942l41l4:當然課是學生選的，不過學生在學期之初不會知道難度阿.
→ WenYuanGod:是讓更有興趣的學生有多一點、更深入的選擇
→ whatafuck:其實我覺得難易度適中  適合作通試  就只是考試的字數規
→ WenYuanGod:而不是貼上"兼通識"標籤就得和一般通識課相同要求
推 aishtiff:其實有些課不兼通識也好,不然修課人數爆增老師助教也累XD
→ whatafuck:我單純覺得她字數要求很不人性化
推 namikawa:老師在第一堂課就已經講明會比較重一點啊...
推 payeah:通識兩個字不等於輕鬆或是較淺...
→ WenYuanGod:不坊看作"可抵通識" 有興趣深入的同學修了也能算到學分
推 gj942l41l4:沒有人說通識=輕鬆或膚淺阿   不要腦補= =
→ payeah:本來就是"可充抵通識"，舊制通識其實寫得滿清楚的
→ payeah:又不是回你...
→ WenYuanGod:最根本的問題就是很多人看到"通識"馬上就選了阿
推 aishtiff:期初不是都會給課程大綱,老師也會說明課程要求呀?
→ WenYuanGod:根本不去了解課程要求、難易度如何
→ payeah:有人甚至連第一週課程介紹都不會去，或是第二週才選課
推 gj942l41l4:我只是看下來沒看到有人說@@
→ payeah:也沒問清楚
→ Ravenkids:抱歉 看到分數就有點不理性了 確實老師有說難度是這樣
→ Ravenkids:只是看到分數感到很挫折而已......
推 oxoxpeter:...
推 littlenee:原PO學伴...@@
推 neo999: 真的看不出來有多重 對於那種上課睡覺或者都沒到的
→ neo999:  自然覺得吃緊吧 有上課憑上台大 這點筆練不出來 搞笑
→ neo999:只能說學生生活過太爽的大有人在 要期末選擇題 沒學期報告
→ hyian:真的不重...，期初老師就有說明課程要求了。
推 whatafuck:樓上上  這世界就是強者把自己說得理所當然  杯葛弱者
推 arrenwu:樓上原po別太在意 總是會有些人把自己的觀點當合理標準
→ ivanos:A: 這很香 B: 哪有 不香啊  C: 有點香啦....
推 macacaudn:原PO能在台大就已經是既得利益者 沒有弱者 是你準備不夠
推 whatafuck:能當上人類就已經是既得利益者  七分半內跑1600M很合理
→ whatafuck:你不是殘障  是你準備不夠
→ whatafuck:對  我承認我準備不夠  我申論題簡答題少寫別人幾年
→ whatafuck:少準備了好幾年  當然不夠ˊ_ˋ
推 liltwnboiz:原來許多人都會用準備不夠來回答...頗有建設性
推 pagepage:如果有A6A7(非選修兼通識)要求必須會微積分，看看會怎講?
推 arrenwu:別跟那些人爭了，他們沒啥溝通誠意的。還有人覺得上台大就
→ arrenwu:能練得出文筆？ 想來就覺得好笑
推 kohoccm2002:如果你沒有申論題的良善能力 何不多練練嘛~
→ kohoccm2002:要不不要上這類的課阿 來這裡是討拍嘛XDD
→ kohoccm2002:我也覺得這樣這好不公平 原原PO好可憐阿~ 夠了嗎~
→ kohoccm2002:但講那麼多 重點還是原原PO多去練習、學習啦
→ kohoccm2002:不然就不要上嗎 還有多少課可以作選擇~~
推 slhangc:鴙雔O　我想說　這樣的考試要求其實沒有非常嚴苛
→ slhangc:前後好幾篇文也說過這是選修兼通識
推 slhangc:鴙雔O　我想說　這樣的考試要求其實沒有非常嚴苛
→ slhangc:前後好幾篇文也說過這是選修兼通識
→ slhangc:另外，申論題並不是人人都會寫，但是要漸漸抓到要
→ slhangc:領並不難，如果能了解得夠熟的話，相信可以節省更
→ slhangc:多回想的時間(一類組也不是不用準備就能寫出洋洋
→ slhangc:灑灑一大篇的...)已經有那麼多人提供準備的方法了，
→ slhangc:你還是堅持根本原因是有寫過申論題的人偷跑嗎？
→ slhangc:回arrenwu大，不好意思，但我覺得你覺得別人沒誠意
→ slhangc:溝通的態度就是阻礙溝通的最大原因。
→ slhangc:第一句是回原原PO =  =||
推 arrenwu:我不是指所有人，而是有些人自己沒有問題就說別人應該也要
→ arrenwu:做得到的這種言論。
→ jcaosola:指考國文超失敗的阿 不少人是靠其他科目撐過來的