推 ted40905:贊成你的看法 06/27 08:43
→ kuuroro:文學院的考題就是「申論題」，不像理工學院是出選擇、計算 06/27 10:37
→ kuuroro:所以一定會有程度上的認知落差～對文學院的人來說應該是很 06/27 10:39
→ kuuroro:習以為常的事，所以也才會有感覺考試很「硬」、不好作答 06/27 10:40
→ kuuroro:「通識課」該以怎樣的方式出題，還是取決於老師，而不是 06/27 10:42
→ kuuroro:都要像「近現代中國哲學」這種課程才叫做「標準」的通識課 06/27 10:42
→ kuuroro: 應該將上句「課程」改成「考題」比較適當 06/27 10:44
推 junglewen:我覺得樓上沒有看懂原PO的意思 為什麼要扯理工和文院差 06/27 11:57
→ junglewen:別 理工的通識課如果出申論題也讓你寫超多字你能寫得出 06/27 11:58
→ junglewen:來嗎 重點是題數和字數太多而時間太少 06/27 11:59
→ kuuroro:我覺得樓上才沒看清楚吧？「簡答題」一題200～300字 06/27 12:32
→ kuuroro:申論題兩題不限字數，這樣會很難？ 06/27 12:32
→ kuuroro:有到「超多字」的地步嗎？指考作文加前面的選擇只考80分鐘 06/27 12:34
推 hochengyuan:200~300字時間會太少?? 06/27 12:35
→ kuuroro:那是因為還要寫選擇題，但是申論跟簡答加起來考兩節課 06/27 12:36
→ kuuroro:考的都是上課的內容、講義，這樣的要求很過份？ 06/27 12:37
→ kuuroro:我是實話實說，理工跟文院的出題方式本來就不一樣，這樣說 06/27 12:37
→ kuuroro:錯在哪裡？我們又不用寫計算，寫申論題有什麼不對？ 06/27 12:38
推 kuuroro:我很清楚原PO的意思，他就是覺得限字數不合理，這不是他決 06/27 12:40
→ kuuroro:得「該有的通識課」的型態，要像他舉例的那樣才是通識課 06/27 12:41
→ kuuroro:出題要以怎樣的形式出現，那也是取決老師，學校沒有規定 06/27 12:53
→ kuuroro:老師這樣做不合「通識課程」的任何相關規定和標準！ 06/27 12:54
→ kuuroro:不好意思，我有點太激動了，該說的都說～不再推文了。 06/27 12:57
→ liltwnboiz:不要再提指考了 = = 指考時間完全不夠 ... 早該改了 06/27 16:05
→ kuuroro:不好意思，我用「指考」比喻好像不太恰當，請略過這部分 06/27 16:20
→ billy19:指考大家都熬過來了不是嘛 06/28 00:41
推 hydest:我是理工類的...後來都沒計算了 都是證明XDD 06/28 12:05
推 liltwnboiz:熬過來可不代表考試合理阿 雖然與原題無關 但還是強調 06/28 19:34
推 hikarume:我也覺得這樣很正常 不算難吧 必修以三節課寫全六面 06/29 03:02
→ hikarume:來說 通識一題才200~300 真的一點都不難啊 06/29 03:03