Re: [心情] 戰後台灣史....好硬

[s682663 (S六十八兩千六百六十三)]

跟前一篇有點像

也算是給whatafuck還有不太會寫申論題的同學們的一點小小的分享吧


我資歷不深念歷史系兩年

比起考試，比較喜歡做報告，因為做報告就真的是自己讀了多少書看了多少資料

修辭句法以及結論不要太奇怪應該都可以拿到與努力相符的分數。


而考申論題跟中學的選擇填充答法哪裡不同了咧？

填充題會問你：請問二二八事件的導火線是什麼？

Ans:公賣局查緝員打傷賣私菸販林江邁女士

選擇題會問你：請將下列事件排序

(甲)228事件(乙)46事件(丙)頒布動員戡亂臨時條款(丁)第一屆台灣省參議院議員選舉

答案：丁甲丙乙



上面的題目，都是講義上面，說什麼就是什麼

老師上了課是什麼就是什麼



申論題呢？

我自己覺得是兩個重點

第一個就是當人家問起你二二八事件是什麼的時候

  你能不能把他的背景（政治、經濟、社會、其他)、導火線、過程、影響

  順順的講出來一次呢？

第二個就是能不能抓到老師講義 或者是文本的核心意識

  例如說老師講義如果長這樣


http://zh.wikipedia.org/wiki/台灣議會設置請願運動

  你要能訓練自己能不能抓出他的遠因近因 國際背景

  影響以及批評呢？



所以讀完東西之後

需要一段時間來融會貫通

但是瑣碎的時間是很好用的


例如說我洗澡的時候 就把剛剛在文本裡面讀的到

波希米亞拋窗事件 自己在腦中run過一次

如果有什麼卡點的地方，那就是待會再去翻課本囉


自己覺得如果把課本蓋起來會記得更快唷!

當你跑得順的時候，看到題目就可以很快反應

練到神級大概還沒讀完題目就可以開始下筆如流水了


大概就跟你看到電視上法師看到一個日常生活事件就可以

講半個小時是一樣的道理，因為他們都重複想這樣的人生道理好多次了啊XD






啊

覺得自己越來越不知所云了

我知道思考這件事情可能對沒有興趣的人真的有點困難

但他真的沒有這麼難

思考在哪裡都可以不用像算個統計還要紙筆算個微積分也要紙筆

你在蹲馬桶的時候也可以想的XD




以上一點點小小小小小小的心得分享QQ



總之，歷史系的考試要拿高分
  其實一次考試範圍真的可以出到申論的也就那幾題



我舉個例子好了

如果舉得不好請先進前輩們不要鞭太大力


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 221.120.68.40
推 hunterx216:是林江邁其實XD
→ s682663:靠打錯了= =
※ 編輯: s682663         來自: 221.120.68.40        (06/25 01:26)
→ s682663:剛剛腦中一直在想陳儀= =
推 hunterx216:你的做法跟我很像給個推XD
推 whatafuck:xddddddddddd感謝~~~
推 gavin79115:推!!!謝謝分享
推 neo999: 給歷史系的學弟妹: 讀歷史 不要太在意分數
→ ivanos:算微積分不一定需要紙筆
推 st510193:推推推!
推 watanuki41:波希米亞拋窗事件 XDDDD
推 thesearcher:有點不懂為什麼要規定字數 文學院很常見嗎?? 我還以為
→ thesearcher:申論題的意思是就此一題目把上課時得到的知識和自己整
→ thesearcher:理的想法論述出來(當然整體字數比一般問答或簡答多)
→ thesearcher:自己也修過相關的課(不過沒有歷史系的)也都無規定字數
→ thesearcher:(不過當然我有認真修的課也是要寫都寫不完XDD很趕)
→ s682663:我覺得問答題會規定字數是因為怕有人就給你寫一行 = =
推 leoshen1992:defenestration、defenestrate表示：
推 sandyclaws:很詳細 給推!
推 blasteg:一句話可以說完的為啥寫成一段?
推 dOodoOhOw:不然就會有人回答228的成因：「吵架」
推 InMontauk:不懂為何要規定字數+1 寫太簡略可以扣分 但簡答如果能用
推 hochengyuan:你確定你一句話能詳盡論述?
→ InMontauk:簡潔的方式整理出重點 根本沒有寫很多字的必要吧...
→ hochengyuan:說要簡潔的方式整理重點 你可以叫所有歷史系教授把自
→ hochengyuan:己的論文燒掉算了
推 duckravel:以為一句話可以說的玩的人真是太高估自己的功力
→ duckravel:很多事情就不是只有表面上那樣的,就如228事件來講
→ duckravel:裡面有很多複雜的因子,這些不是用一句話就講完的
推 InMontauk:拿"簡答"跟論文比會不會太跳tone了一點...
推 hochengyuan:反正都認為可以用一句話講 論文在你眼中就廢話連篇 當
→ hochengyuan:然可以叫那些大師把自己了論文拿去燒掉算了
推 terryts:大家火氣不要那麼大啦... 其實 考申論題的目的在於看同學
→ terryts:有沒有辦法運用所讀的材料 將一件事情的脈絡完整的敘述出
→ terryts:來 而敘述的完整與否 可以看出同學對這件事情的理解
→ terryts:程度  至於考試的字數要求 我猜是老師怕不習慣申論的同學
→ terryts:只用一兩句話就結束了答案
→ terryts:只要敘述有條有理  我想原PO不用太擔心字數啦!!
→ versace:不知考題是什麼, 如何判斷需不需要限定字數?
推 arrenwu:如果你的論文一句話就可以讓人看懂，那真的是很棒的論文:)
推 ivanos:字的數量和有沒有講到該講的東西根本無關
→ ivanos:只寫一句話的問題在於沒講到該講的東西，而非字數太少
→ ivanos:所以單純對字數設下限根本就..
推 chungrew:為什麼有的人火氣那麼大？板友是有欠你什麼喔？
推 gj942l41l4:改考卷同樣標準   其實不設字數對學生而言反而不好
→ gj942l41l4:可能不知道要寫到哪種程度才能拿分
→ gj942l41l4:設不設字數限制對老師而言反而完全沒差
→ gj942l41l4:所以換個角度想其實那算是老師為了大家分數的善意提醒
推 oldfatcat:推善用零碎時間
推 billy19:其實申論題寫久了自然而然就知道該怎麼寫，比如說某題老師
→ billy19:想要同學答的是A，但是在A之前可能有BCDE的基礎/理論，把
→ billy19:把BCDE詳述清楚之後再回頭論A，這樣脈絡比較完整而且老師
→ billy19:也很清楚你的思維過程。曾經聽人說申論題就是要把閱卷老師
→ billy19:當成什麼都不懂的人來看待，就算閱卷老師看到你只有寫一行
→ billy19:而且還寫到關鍵，但是不知道你的思維過程自然評分上會斟酌
推 billy19:補充一點，就算該題沒有設定字數限制或是標明「字數不限」
→ billy19:但是通常還是需要寫多一點 :)
→ ivanos:樓上，所以你的重點在於要寫思維過程這些「東西」，而不是
→ ivanos:到底要寫幾個字。就像有的人寫思維過程廢話一堆，有的人幾
→ ivanos:句話即可。可知字數根本無關
噓 aa011854:文學院老師都馬覺得越多字越好 = =
→ kohoccm2002:樓上你很厲害嘛，很了解嘛  只會出一張嘴XD
→ sycjohn:誰跟你越多字越好=  =重點是思維邏輯過程啦
推 candyarticle:學弟推
推 gn00962463:aa011854想戰文理嗎？引戰失敗，滾回去吃自己吧你！
→ gn00962463:還有那些覺得歷史的背景、因果...等可以一句話帶過者
→ gn00962463:不如親自去修歷史系的課看看吧
→ gn00962463:每個學科都有它的結構和條理，不要覺得一個公式可以全
→ gn00962463:部適用好嗎？這個道理很簡單吧。