Re: [心情] 回想我大學時期不堪回首的學習方式...

[shorthaircat (短毛貓)]

   這是我剛剛在網路上搜尋到的PPT內容

   front.as.ntu.edu.tw/science/970315_NDHU.ppt

   (我不太會縮)

   裡面有一段如下

   國內外學士學位總學分數要求比較

   我國：128 學分（一學期18週，每週 1 小時為 1 學分）

   美國（哈佛大學、史丹佛大學、UCLA、密西根大學、賓州大學

        、伊利諾大學）：100 –113 學分

   英國（劍橋大學、牛津大學、倫敦大學、愛丁堡大學）：74 – 87 學分

   澳洲（澳洲國立大學、墨爾本大學）：53 – 92 學分


   國內外大學課程結構比較

   美國：培育具學術能力的通才，故有general education （通識教育）

         課程，加強學術技能，延緩分化，大二 / 三才選系。

   英 / 澳：訓練（學術）專業人才，故入學即選定科系，修習專業課程

        ，無通識教育設置

   我國：【美英綜合體】，一方面學生一入學即選定科系，接受（學術）

          專業訓練，一方面要求修習一定比例之通識課程。



  另外轉貼某則新聞


   教育部提案／100學分 【聯合報╱記者薛荷玉／台北報導】

   台灣的大學生每上一個學分的課，回家花多少時間預複習及

   寫作業、討論？答案是每周0.5小時，遠低於國外的2至3小時

   。教育部高等教育永續發展委員會提案，要將目前大學畢業學

    分由128個，降為100學分，以利學生深化學習。


   但這項提案一出，也引起不少家長及教育學者憂心，因現在7

   分就能「進」大學，如100學分就能「出」大學，未來大學生

   素質恐怕更低落。甚至有學生認為，100學分只要3年就能修完

   ，未來大學等於只要上3年的課，剩下一年可以打工或玩樂。

   這項提案是由教育部高教永續委員會中的提昇教學小組提出，

   由台大教務長蔣丙煌負責擬案，並在上周送到委員會討論，形

   成共識。教育部高教司表示，調降畢業學分只要修大學法施行

   細則，不必送立法院，最快明年即可實施。

   蔣丙煌表示，根據他調查台大等校學生的學習狀況，學生每修

   一學分的課，每周平均只花0.5小時備課，原因就在於規定修習

   的學分數太多，造成「淺碟式」的學習文化，不像國外大學平均

   只要求100個畢業學分。

   但蔣丙煌也強調，即使未來法定的畢業學分數調降，各校系仍可

   依需求訂更高標準；且各校在調降學分數時，也必須先擬妥配套

   措施，增加每個學分的「份量」，「如果做不到深碗式學習，就

   不能輕易調降畢業學分。」

   全國家長聯盟理事長謝國清就不贊成大幅調降畢業學分，「站在

   家長立場，都希望學校多教一點，學生多學一點；各大學的差異

   很大，不是每個學生都像台大生一樣會主動學習。」也有私校家

   長擔心，調降學分數後，學校會為降低成本而削減教師數。



   看完這篇以後就覺得

   問題搞不好在家長.........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.152.34
噓 kiggiboy:強迫修一大堆沒三小路用的通識 幹林老師
推 anita3027:@@"我倒是都修到很有收穫的通識呢！人人興趣不一樣吧。
→ shorthaircat:= =? 不用噓我吧 又不是我規定的...
推 sadoman:kiggiboy大何不說明一下你修了甚麼?搞不好是__的問題。
推 richiekotzen:通識裡面還是有一些廢課是真的
推 gj942l41l4:我個人覺得平均0.5小時跟修多少學分沒什麼關係...
推 asdfgh0920:家長擔心的很怪  應該要想想修一堆學分能好好吸收的有
→ asdfgh0920:幾個呢
推 yutsao:這擔心完全沒道理啊…現在學分數多成這樣根本沒多少時間念
推 tdjpl:全家盟不易外...一堆恐龍家長
推 KiloLumen:準備一堂討論課就不只0.5小時更何況還要準備考試...
→ KiloLumen:另外也不是說真的都是一小時一學分，我曾經有過課表排到
→ KiloLumen:超過30小時但卻不到20學分的狀況，很多實驗課之類的
推 nameofroses:林老師：怪我囉？
→ z61208:抗壓性太低    醫學院隨邊都200學分以上
→ z61208:                      便
推 sidwei908:問題真的出在家長...全家盟...
→ dhcs:醫學院學分參考用 實際上課時數根本不符
→ SteveJobs:到處都是問題吧 別把責任全推給別人...
→ z61208:醫學院是 上課時數 努力程度>學分數喔    所以不符
→ adgjlsfhk123:法律系哭哭
→ bian129:全家盟的話聽聽就好...
→ alasa15:不主動學習  那幹嘛唸大學
推 liltwnboiz:醫學系大三上19學分31堂課ˊ_>ˋ
推 chi54537:唸大學有學歷啊
推 sam1144:100學分課程扎實的話也不會三年就畢業啊
→ sam1144:動點是現在課隨便混混就能過
→ sam1144:重
推 azlicker:樓上是重點~.~
推 tiesto1114:家長是腦包嗎 所以他們覺得美國大學生素質低落嗎
推 thisday:1F??
→ myjackchen:自己國家比學分數沒意義 科目性質有差...而且19也不多
推 t0444564:19學分不多...19學分的實驗課看你售不受得了= =
→ myjackchen:31堂未必比較緊迫 應該比的是原則上和他地的根本差異
推 randysuen:犧牲台大 成全家長大大
推 chandler0227:我倒是很不爽學校把一堆實驗的課程給超少學分
→ chandler0227:有些東西明明就是要動手操作才會,也不會比考試輕鬆
→ chandler0227:學分卻少的可憐,難道學校教育只要大家乖乖看書就好?
推 pmtinameow:我都修到不錯的通識啊...然後那個0.5小時很多都是亂填
→ pmtinameow:的吧
→ pmtinameow:100學分的話，幾乎所有課的課綱都要改過才有用
推 simpdanny:我也真的很喜歡一學期只有幾門課但是扎扎實實的學好東西
推 IssacYUEH:工學院140學分左右唷~ ^.<
推 kuoly1:推樓樓上 不扎實的學過去過沒多久就忘了根本沒意義
推 changzebulon:很喜歡通識，但是老師通常因為是「通識」，所以教得
→ changzebulon:比較淺
推 jacky1990b:才128啊(淡定
推 probono:印度 IIT 180學分 XDD
推 ic6413:真他媽腦動  取各家缺點集大成
推 sycjohn:全家盟的想法實在邏輯很怪= =
推 profyang:同意1F阿~你覺得有很屌的(通識)課自己想修就去修阿~幹嘛
→ profyang:強迫大家都要修一堆...
→ profyang:另外同意chandler0227大 台灣實在太不重視實驗了...
推 ted40905:七分進大學的，就算修了150學分也不會比較好吧
→ ted40905:根本就兩碼子事
→ ted40905:總是有一堆人覺得學分變少就是教得少 也可以比較快修完
推 ted40905:還有啊 我怎麼都不覺得平均每學分只有0.5hr的備課時間
→ ted40905:意思是我如果修16學分，每周只花8小時就可以應付嗎
→ ted40905:到底是哪些系這麼輕鬆
推 gj942l41l4:說實話   我有很多課都低於0.5hr/學分週  ...
→ gj942l41l4:3學分的課   期中期末各敖一晚差不多   (?
→ ted40905:通識0hr/week常有的事 可是必修沒這麼輕鬆啊
推 F1ower:學分多少跟效果未必成正比　家長盟思想也太僵化　腦補
推 keswickdada:醫學院隨便都兩百學分我倒想請教一下怎麼兩百學分
推 tw0517tw:醫學系念很多年阿..
推 pctst:很多通是很棒阿
推 pmtinameow:如果有誰覺得通識太輕鬆 歡迎來修校園文化資產詮釋XDD
推 dyLathetRee:普物甲也是通識
推 RAILGUN:全傢萌能吃嗎?
推 whaleho:何不看看法學院精美的152學分
推 tigerflyer:你自己要選煤三小路用的通識
推 marstinlai:樓樓上推文顯示出年紀?XD  我這屆是150
推 cyndimax:法律系150  QQ
推 gooogle79:想知道什麼是不堪回首嗎? 來醫學系就知道了呦 ^.<~*
推 gooogle79:另外每次看到有些人覺得通識不重要就覺得要嘛是學校辦
→ gooogle79:學不力不然就是你這傢伙根本沒資格念大學。去念技職體系
→ gooogle79:吧~~乖。
推 tjw1992:很多家長都希望自己的小孩課修越多越好
→ tjw1992:我媽：妳可以超修幹嘛不去多修一點不要讓自己課表那麼空啊
→ tjw1992:殊不知這種硬塞的教育只會造成反效果...尤其期末考= =
→ tjw1992:爸媽都會覺得高中可以每天八九節課大學也可以= =
→ mike80417:全家盟的話聽聽就好+1
噓 arrenwu:goooglee79 請問哪間技職體系的學校專業項目有台大強啊
→ arrenwu:這種X能的嘴砲我還以為只有一些Y流學生會講勒 哈哈
→ arrenwu:就講電機系，哪所科大電機系跟台大可以比的？
→ arrenwu:一堆人大學畢業都還不知道自己要選哪一組別 還急著修通識?
→ arrenwu:早就已經就教授覺得每周兩堂的通識課上課時數太多了
推 duckravel:問題根本不在學分吧@@"  國外自己花力氣在課後的心力
→ duckravel:與台灣學生花時間在課後學習的比例就差很多了
推 supernation:坐井觀天 ㄎㄎ
→ gooogle79:如果念大學如果只為了"專業科目"的話，本來就只是高等技
→ gooogle79:職學校而已啊。反正想有某A這種想法的人我看多了，不差
→ gooogle79:你一個~~XD
噓 arrenwu:所以就算只為了專業科目你也講不出比台大更合適的學校嘛
→ arrenwu:不然你以為每個人都想來台大修那麼多抱怨連連的課喔
→ gooogle79:我並不想跟你討論到底專業科目誰比較強，我相信各有特色
→ gooogle79:我只想強調通識教育在"大學"裡的重要性。
→ gooogle79:通識教育目的是要培養大學生，未來的國家棟梁，做為一個
推 arrenwu:我想表達德是：只重視專業科目的人，也會選擇台大。
→ gooogle79:知識分子，或者至少"公民"，的基本能力，絕不該是什麼爽
→ gooogle79:課或廢課。
→ gooogle79:台大絕不該只是較高級的職訓所，而如果有人是抱此信念而
→ gooogle79:來，在下只能深表遺憾。
推 arrenwu:我怎麼覺得你講的話 跟那些有的沒的公眾人物講法好像。
→ arrenwu:說是要培養棟樑，結果一堆人被培養後一點感覺也沒有
→ gooogle79:而如果只為專業知識的話，我相信絕不是只有台大有這個能
→ gooogle79:力教授，而且世界上有太多做得比台大更好。
→ arrenwu:你說說看啊 專業科目傳授 哪個技職體系做得比台大更好
→ gooogle79:沒有感覺要嘛是成功潛移默化不然就是教育失敗。事實上台
→ gooogle79:灣通識教育失敗也不是一天兩天的事惹XDDDDD
→ arrenwu:我從來沒有否定通識科目的價值，但我反對強制通識學分
→ gooogle79:我已經說過我沒興趣討論誰比較好，一點都不是重點......
推 gooogle79:是否強制通識學分是可討論的，但我其實認為我們目前的通
→ gooogle79:識教育是不足夠的或者是密度太低的。
推 arrenwu:這樣啊 那你那句「去念技職體系吧~乖」就真的是嘴砲了
→ arrenwu:我的看法是，通識如果要本著讓學生多涉獵，就不要限定領域
推 gooogle79:是嘴砲啊XD
推 arrenwu:............你放那句嘴砲害我戰意如虹XDDDDDDDD
→ arrenwu:不過當初修人文通識的時候，整個課程往翻完，一個有興趣的
→ arrenwu:都找不到讓我超無言；參考 NTUCourse 的"涼"課，結果考前
→ arrenwu:讀到都快流眼淚，因為實在是無聊到看不下去。
→ gooogle79:那抱歉啦。我自己對人文領預算有興趣，所以只能給拍了XD
→ z61208:醫學院才多二到三年 學分數一倍喔  又不是唸十年