推 Eleni:跟中小學比怎麼看都不合理說...又不是宿舍....外宿也4塊起跳 03/27 00:02
推 Qxer:國中小是政府給義務教育的優惠吧 太子基本上算外宿了吧... 03/27 00:15
→ ciswww:這裡不是國中也不是小學，你拿這個電價表做什麼呢? 03/27 03:50
推 kerryting:一般外宿都算4塊左右喔...國中小的狀況完全不同。 03/27 09:21
噓 pcwayne:用這個類比也太不倫不類了...起碼用個家庭用電來比吧 03/27 09:44
→ gogoworm:......要感恩了啦，公用電是不必算錢逆？ 03/27 10:41
→ gogoworm:太子還有微波爐什麼的，我外宿每度四塊還沒得用咧 03/27 10:42
→ gogoworm:還是把所有公用電都改成投幣才能使用，我想就很有希望可 03/27 10:47
→ gogoworm:以爭取到每度兩塊錢喔 XD 03/27 10:48
→ gogoworm:（小聲）你之前在外面住的地方可以推薦一下嗎..很便宜捏 03/27 10:56
噓 radishare:外宿又拿教育用電費比,怎麼看都不合理說^.< 03/27 11:52
推 danny9051706:其實跟家庭用電相比也不合理...而且外面也沒有那麼大 03/27 12:16
→ danny9051706:的大房東... 03/27 12:16
→ danny9051706:很難想像為何要把電費訂到3.7那麼高~ 03/27 12:17
推 asuralee:高中外宿時房東算我一度4塊 03/27 13:10
推 yes1990616:BOT是校內宿舍，怎麼能跟外面比 03/27 14:02
推 slouch:BOT是學校出地 讓太子賺學生的錢T_T 03/27 14:22
推 bobwang:既然是BOT 就是商業行為 山BOT 海也BOT 乾脆台大也BOT 03/27 15:02
推 eastwing:行政人員也BOT出去好了 03/27 15:22
推 pobm:沒什麼不合理 我住的地方3.9 03/27 19:52
推 Ryushuier:成大不是也快 法人化了 不 03/27 23:01
推 puppybone99:收錄z-9-3-6-4 感謝分享 :D 03/28 22:40
※ mangostar:轉錄至看板 NTU_BOTDorm 03/29 11:35
→ IHD:校內宿舍又如何? 學校覺得的合理價應該是跟外面差不多吧? 03/29 15:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: frogkeroro (Azure Crepuscule ) 看板: NTU
標題: Re: [問題] 太子學舍電費是不是太貴了?
時間: Mon Mar 29 13:49:15 2010
噢，看到這個議題小弟剛好可以來分享一下我所知道的訊息，然後為什麼我會
知道這些事情呢，因為上學年，９８學年，小弟我是擔任長興bot生治會總幹。
電費的議題在我的任內就有人跟我反應，希望能跟太子調降電費，於是乎在一
次與台大住宿組的會議中（非年度宿舍管理委員會）我就有提出來討論，當時
我問太子為什麼電費偏高
他們管理階層給的理由是：ｂｏｔ的機房變壓器（還是變電器之類的）跟一般
宿舍、住家用的都不一樣，也就是說比較貴，所以必須多收一點錢，至於為什
麼是每度電三點七元，他們有一套計算公式，據說長達四頁Ａ４這麼多，並且
說如果沒有專業人員解說是看不懂的。
那時他們並沒有把公式帶在身上，於是我就請太子高層把公式掛上網讓大家參
考，但是！他們不管怎麼樣都不要！
他們堅決將計算公式放上官網。
後來在會議上太子承諾會將公式給生治會看並有專業人士解說，但是後來因為
時間兜不上，我們也沒有機會看到公式（真的是因為時間橋不攏，並非太子不
願意）
不過當時太子也承諾在場所有人，包括生治會和台大住宿組竇主任等人，如果
有ｂｏｔ住宿學生對於電費有疑慮，可以到ｂｏｔ櫃檯詢問，太子願意把公式
給他看而且安排專人解釋。
（以上都是真憑實據，有錄音和文本為證）
然後在年度宿舍管理委員會中，我再次向太子請求可否將公式掛上官網讓大家
參考，太子管理高層依然拒絕
而當時理由是：
公式太復雜沒有專人解釋會看不懂，而且怕大家看不懂反而誤會造成困擾。
以上就是我對ｂｏｔ電費三點七元的一些資訊，如有錯誤請不吝糾正，謝謝
--
最後一個個人意見
我覺得應該討論的點，不是在於多少錢，而是在
「太子建設跟學生收三點七元每度電的電費的同時，有沒有從中得利，基於
使用者付費的道理，我們的三點七元應該完全支付用電消費的功率，太子不
應該從中抽利，即便是變電器材昂貴，因為硬體設備費用應該包含在每人每
月的租金當中」
以上是個人想法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.29
→ Roy75117:感覺有內幕..........(雖然我覺得3.7可以接受) 03/29 13:57
推 booksale:怎麼好像把學生當笨蛋? 03/29 14:02
推 ericzun:無意幫太子說話，只是我的想法是：以水源修齊為例，共四棟 03/29 14:15
→ ericzun:是不是適用『表燈用電、非營業用、701度以上用戶』？ 03/29 14:16
→ ericzun:所以理論上要收3.97/度..現在反而收3.7... 03/29 14:17
→ ericzun:所以問題是，水源住宿區沒有校內補助，然後算用電大戶？ 03/29 14:18
→ ericzun:還是因為我們沒有獨立電表，所以算整棟的？ 03/29 14:19
推 d91544002:同意原PO 03/29 14:22
→ Roy75117:不管收多少，只要透明大家就沒話講，他這樣感覺在躲什麼 03/29 15:03
→ peter4710032:這其中好像有什麼玄機，說不定是四頁白紙 03/29 16:08
推 wearytolove:開會那天我好像在場.... 03/29 16:08
→ frogkeroro:恩樓上的確在場.. 03/29 16:17
推 well421:推 03/29 17:31
推 biohazard4:拿出來研究一下~有道理的話不太相信大家會看不懂.... 03/29 19:32