Re: [轉錄]Re: [轉錄]潤滑液事件懶人包

[Flaeggon (200X?)]

既然這個議題已經牽扯遠了，
再說說我個人對「宿舍空間」的「性」的看法：

「性」的「行為」究竟是否需要被設立規範，
進行管控並且受到他人的審核、以及道德檢視？

應該要探討的問題是，
宿舍中哪些行為可做、哪些不可做？
哪些行為應該訂定規範？
暫且不論是否訂定規範，「行為」本身就必須尊重他人，
這是很基本的道德觀念（也並不一定到達是否守法的層次）。
另外則是立法是否合理的問題。

我始終認為「性」並不是那麼重要，
這和任何其他的行為或需求並沒有不同，
重點是進行該行為時，
個人是否有行為的權利（我個人認為性是基本需求所以也是權利），
以及人和人互相的尊重。

所以是性的行為怎麼做的問題，
是自己一個人做、兩個人還是幾個人做？
是用什麼東西做、在哪裡做？
做的時候有沒有發出讓別人不開心（或是開心）的聲音？
....
應該好好了解該怎麼做，
比直接禁止性的行為也直接禁止討論來得重要太多了。

以宿舍打炮權來說，
有一些人的回應是把行為和性牽涉在一起討論，
並且把「性」本身特殊化（甚至妖魔化、獸慾化），
牽扯不清的論述，這樣實在很難有討論的基礎，
我覺得若不能釐清自己論述背後隱含的謬誤恐懼和排斥，
大概也只會節外生枝、為反對而反對，
無法看懂別人的論述並且在同樣的基礎上討論吧？

如果在房間吃雞排，有人覺得太香，應該要設法禁止並且懲罰嗎？
在宿舍裡吃東西滋生老鼠蟑螂，有舍胞覺得不爽，
就應該要禁止在宿舍區吃東西、甚至將餐廳移出宿舍嗎？

我不知道最初可以從提供民生用品的文章，
直接連結牽扯出這些想法，
甚至很假道學地說自己是來大學學知識，不是來宿舍打炮打槍，
（性需求也是許多人甚至每個人都有的需求吧？）
可以從別人發潤滑劑和保險套單純的事情，
連結、批評到別人是獸慾、只想發洩，
這不是恐性是什麼？
單只把性這件事情做如此嚴重的連結，
才更凸顯出「性」的特殊性需要被拿出來公開談論。

發放潤滑劑、保險套，
讓大家了解「正確安全的性行為」和「健康舒服愉悅的性觀念」，
就這方面來說我是站在極力支持的一方。
（除了過期這點有點疑慮之外）

而關於宿舍打炮權的部份，
如上面所說，
我覺得性這件事已經被用特殊眼光看待了，
我還滿有興趣聽聽各位怎麼說，
也還滿期待座談會的，希望不要被壓下來。
加油，好嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.1.234
推 yclou:啊～只能再度舉起全身可以舉起來的東西，再推一次～啊～～
※ 編輯: Flaeggon        來自: 118.168.1.234        (10/06 01:01)
推 Lazyball:推，希望座談會可以順利舉行，聽見各方說法
→ Lazyball:讓議題被討論，讓每個人對性都能有自我覺察與反思的機會
※ cirel:轉錄至看板 NTUniNews                                      10/06 01:08
推 new07:我還好奇各方對於男女合宿的意見是如何? 這個也可以討論嘛?
→ wearytolove:幾年前政大投票壓倒性反對男女合宿
→ wearytolove:臺大看法,可以去BOT板爬文,有不少論戰...
推 Cycylno:敢問樓上BOT 版在哪裡?? 我找不太到...
→ wearytolove:NTU_BOTdorm
推 Cycylno:感謝
推 ftmd:推