Re: [轉錄][性權]潤滑液事件懶人包

[ivanos (Peel quickly and see)]

※ 引述《Thomas629 (Lonely or Alone)》之銘言：
: ★NTUM3 同學  [10/01/2008 21:42:18]
: To NTUM3: ?? [10/01/2008 21:42:36]
: ★NTUM3 抱歉 男一教官有旨  [10/01/2008 21:42:36]
: ★NTUM3 說要刪除這篇文  [10/01/2008 21:42:40]
: ★NTUM3 所以不要再轉了@@@@@@@@@@@@  [10/01/2008 21:42:47]
: To NTUM3: 嗯嗯~可以問一下憑哪一點要刪他嗎?? [10/01/2008 21:43:08]
: ★NTUM3 問男一教官吧@@  [10/01/2008 21:43:21]
: ★NTUM3 他覺得不適合吧  [10/01/2008 21:43:25]
: ★NTUM3 仔細想想在宿舍版PO這文也的確不太適合  [10/01/2008 21:43:40]
: ★NTUM3 畢竟宿舍規定不能留宿女生  [10/01/2008 21:43:53]
: ★NTUM3 這樣有點變相鼓勵  [10/01/2008 21:43:59]

不能隨意指控分享潤滑液就是在鼓勵留宿女生，
這根本就是兩回事。

分享的潤滑液可以拿到非宿舍區使用，和什麼干擾到舍胞室友的情形是兩碼子事，
更和什麼自由以不妨礙別人為前提無關，禁止此等訊息的基礎在哪裡？

: ——————————————————————————————————————
: ★Boy7 同學  對不起  我奉教官之命要把您的文章刪掉  [10/03/2008 00:33:19]
: ★Boy7 並請您不要再張貼類似訊息至男七舍  [10/03/2008 00:33:38]
: To Boy7: 又是教官 = =  那我可以問一下為什還兼劣退嗎 [10/03/2008 00:33:56]
: To Boy7: 這個訊息有何處不妥呢?? [10/03/2008 00:34:14]
: ★Boy7 抱歉  我們只是接到教官電話  [10/03/2008 00:34:32]
: ★Boy7 請您直接與男一舍輔導員反應  [10/03/2008 00:34:54]
: To Boy7: 那請問為何不是刪文是劣退呢 [10/03/2008 00:35:32]
: ★Boy7 只是提醒您  請您諒解  [10/03/2008 00:35:34]

劣退的理由在哪裡？
「只是提醒您 請您諒解」....這是啥？

: To Boy7: 真是貼心^^ [10/03/2008 00:36:02]
: ——————————————————————————————————————
:
: : ※ 引述《ddt30303030 (DDT 120%)》之銘言：
: : : 請問哪裡有不當用詞?
:
:       教官說前四行可以含蓄點。
:
:
: 目前各宿舍板都還可以看到該分享文的存在，
: 雖然不知道網管會不會繼續刪文。
: 輔導員方面也沒有針對s0w0a0n0提出的聲明做出答覆，
: 也尚未明確表達輔導員的立場。
:
: s0w0a0n0 則計畫藉由此事件的機會
: 以類似公共論壇的形式邀請大家討論關於宿舍的性空間、性/別問題
: 以及邀請日日春協會來現身談性，破除對性的恐懼與污名。

我不知道台大宿舍的教官或輔導員什麼時候開始擔任起為台大宿舍男生
開一門「倫理與道德」的課的重責大任了， 即便真的有開好了，
以他們此等思考與論述的貧乏甚至只會採取強硬禁制的妨害自由手段，
可能沒幾天就被fire了。

什麼叫「含蓄點」、「不妥」？
此等用詞與行為的背後就是代表一種立場，代表台大男生不應該從事性行為
的心態，所以宿舍教官與輔導員應該站出來，為自己的這個立場辯護，
否則請停止無理由的妨害自由的行為。

可否請教官與輔導員回答:

1.何以分享的訊息會「讓人誤以為在推銷情趣用品」？這邊的「人」指的是
教官與輔導員而已還是廣大的舍友？

2.何以分享潤滑液即代表鼓勵在宿舍留宿女生？

3.如果分享潤滑液的訊息不能被證明代表在鼓勵留宿女生，教官與輔導員
有何立場禁止？可否請教官與輔導員說明其背後的心態與其合理性？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.70.173.229
噓 KaoYao5566:污穢啊!!只為性存活的生物 顆顆
推 BezuFache:樓上好可憐 該看醫生了...
推 yangzi:民風就是這樣XD  補血
推 elephant25:推你~~~~
推 chargo:教官下一步就是訂校規 未婚男女牽手要被大石頭砸死
推 pthroad:Ka真可憐阿!! 中文字也看不懂阿 顆顆
推 kirayomato:一樓果然是5566...
推 kioo:說不定他是要留男生耶 你這樣子否定太多人了喔
推 new07:一樓邏輯很差
推 sky987:推~~~
※ cirel:轉錄至看板 NTUniNews                                      10/04 12:45
→ zhwang77:...所以大部分的人都認為婚前性行為很ok囉...
→ ivanos:你從哪裡得到的結論？
→ lcc0214:to zhwang77,若p則q為真,不代表若q則p為真
推 intotherain:一樓反串太明顯了啦
→ new07:z77的邏輯也不好 同意人分享潤滑液為什麼等於認同婚前性行為
→ new07:一群人急著把潤滑夜跟不相干的東西畫上等號是怎樣= =
推 owlrex:不然你要潤滑液潤滑腳踏車嗎
推 intotherain:潤滑液一個人也是可以用的...
→ ivanos:認同「婚前性行為的權利」和認同「婚前性行為」是兩回事
推 new07:我拿回家給我爸媽 或送給我已婚的朋友啊
→ new07:跟婚前性行為真的沒有必然的相關連吧?不知z77怎麼結論的
→ new07:推樓樓樓上的ivanos  一針見血
推 pedroremorse:雖然我認為這件事跟婚性行為根本就扯不上關係 但是
→ pedroremorse:我會對zhwang77說:是啊 多數人認為婚前性行為很OK啊
推 pedroremorse:雖然這個調查很難做 但是如果有人真的能夠成功且準確
→ pedroremorse:做到婚前性行為比例調查 我想結果會讓z同學很吃驚喔
→ nightlight39:婚前性行為傷害到誰了嗎？如果沒有，為什麼不OK？
→ new07:結果話題成功被z77轉移成婚前性行為XDDD
推 Cycylno:會傷害到一層東西........................
推 lotte891:那層東西就算是處女也可能不存在, 處女情結=?=
推 Cycylno:樓上看不出我在開玩笑?
→ lotte891:點很多我以為是認真的:P
→ chris0521:也未必會傷害到一層東西，如果是留宿男生的話:P
推 ospery:對阿 有人就是喜歡用不同的方式表現他的自由 沒辦法~
→ ospery:教官確實沒有強制性的理由去刪文!
→ ospery:有時候原po只是想表達幽默吧 雖然效果普普
推 Euler5566:一樓真是可恥，枉為56
推 hrs113355:一樓是反串看不出來嗎=.=
推 Euler5566:現在不是胡鬧的時候吧，該認真時要立場堅定
推 th11yh23:56好認真(驚)  我好想把那些人送去女研洗腦一下
推 bj26bj:不叫洗腦 叫更新XD 像windows有事沒事就要更新一樣
推 hectorhsu:推  沒有必要把分享和鼓勵化為等號
推 redshonor:推  請禁止的人說說你們的立場吧
推 lucard1129:某Z大概是外校的間諜  科科
推 katana80201:哇 一樓反串功力真高啊 給你推一個^^