Re: [轉錄]大一女絞肉機事件

[wed3qla (jeunesse)]

: 說穿了絞肉機事件影響不會這麼大的!
: 絞肉機事件只是一個導火線
: 真正會導致今天這種情況是長久以來大家對大一女餐廳的不滿好嗎?
: 最先的遠因就是豪享來事件 不知道的人可以/豪享來 文章都還在
: 為什麼豪享來確定要搬走的最後一天 會有一長串人龍排到大門口?
: 除了他味道有多數人覺得不錯外 很多人只是藉此表達不滿阿!
: 豪享來事件先不論事情真相到底如何

還不清楚事情真相的時候，是不是不該篤定事情裡面，一定有一方是可惡的始作俑者？

另外，網路發言，是公開散佈資訊，不是和朋友之間的閒聊而已。這些屬於個人的推論
，會有你不認識的第三個人看到。至於他看完之後，會不會在心中產生影響，把事情告
訴其他的朋友，後來會發生什麼影響，你無法預料。

有些事，本來只不過是「推論」而已，竟然就就在傳遞的過程「建立」起「真相」來了。
這一旦變成「真相」之後，被黑化的一方不管再做什麼，都不能再翻身了。多麼可怕！

在板上，有些人會把所知所聞都拿來分享。這些所見所聞，究竟有沒有很貼近現實狀況？
說不凖。瀏覽者可以姑且把它當作新聞看看。可是，應當要知道自己和發文者之間，存
在著資訊不對等的狀況。在清楚事情真相前，身為讀者，不去輕易的接受發文者的價值
判斷，是讀者應有的自覺。既然讀者沒有足夠資訊可以去澄清事情真相，那麼，更不該
傳播訊息了。不然，豈不就落入以訛傳訛了嗎？

某些發文，真的是為了「討公道」嗎？在發文與推文之前。到底帶了多少個人的情感因
素？這些言論確實傷害到某些人，所以在網路上公佈更應該要三思吧。這應當是節制個
人權利以免危害他人利益的一種品德。也是讀到大學了，應有的素養吧？

二來，這年頭，不只是謠言讓人害怕而已。有的是說完之後，竟然吃到了天上掉下來的
官司。這種案件層出不窮呢，是我們身為網路使用者都應該要有一點體認的，也是為自
己好。

當初「絞肉事件」的原文，第一句就是「從朋友那邊聽來的。」
當初好享來要離開，也是「聽說」蓋飯老闆逼走的。推文中不見有人來說明事情，倒是
看到了很多人說「蓋飯很難吃」，一些附和原文似的個人價值判斷。真相呢？真相呢？
重點怎麼是在「蓋飯的口味」上面？一些人光聽到蓋飯超難吃的評價，就會猶豫要不要
去嘗試了。可畏的是還有衛生很差的消息傳開來。事情像滾雪球一樣愈滾愈大。暢快的
是說的人，傷的是別人的生活生計。影響不可謂不大吧?

網路可是公開散佈資訊，有數千數萬人在看，不比朋友們之間的聊天而已。

不確定事情真相的時候，每個人心中都有一種假設。
原本只不過是「推測」而已，上來網路公開後，可能會讓看的人誤以為這是一篇「新聞」
，這影響力之大，所以更要謹慎求證哪。
發文推文的內容可是會影響許多中間派的人，所以才需要做點保險，內容應該要保留。
至少在台大板上，應當要有這程度的理性與素養，這也是尊重自己的身分。怎麼會愈來愈
覺得這種理性正在喪失呢？唉~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.185
※ 編輯: wed3qla         來自: 140.112.218.185      (06/13 18:20)
噓 roccqqck:被戰只是剛好而已...
→ ivy10211:絞肉事件的原文第一句絕對不是"從朋友那聽來".....=   =
推 vchenkoshe:有沒有人覺得標題毛毛的....
→ wed3qla:樓上。原PO說，是聽他打工地方的阿姨說的，和朋友不同嗎？
推 liberating:恩其實我本來就不覺得有難吃到哪裡去啦...主觀意見
→ liberating:所以看到那時版上有那麼多人說那家有多麼不好吃
→ liberating:其實蠻訝異的 不過嘛...
→ wed3qla:其實我也覺得不難吃。而且老奶奶好和氣很可愛:)
推 musashi1006:中肯推
→ bluemkevin:我覺得難吃 難道不行發表意見嗎？
→ bluemkevin:當然某些人可以說它好吃 自然也可以說它難吃
推 tonometer:我原文說得很清楚了 事情的當下蓋飯沒出來說明
→ tonometer:這次絞肉機的"傳言" 他就馬上出來澄清
→ tonometer:兩相對比之下差太多了 而且豪享來走了不是事實嗎
→ tonometer:很多人不想看到它走錯了嗎 人排隊排到門口是我捏造的嗎
推 Ross0916:樓上那位 你可以怪老奶奶沒有跟你一樣每天上ptt看文章啊
推 tonometer:他沒上ptt看文章 怪我囉?
推 Rotorua:他沒上PTT是不能怪你 但你把沒有馬上回應作為論點的依據
→ Rotorua:似乎不太妥當 因為就如他們所說是後來才知道有絞肉機文章
推 thrush:所以都應該要有證據? 如果自己有聽到看到但是沒有錄影錄音
→ thrush:的話可不可以講呢？
噓 Killua7877:豪享來事件當時鬧那麼大 最好蓋飯完全不知道學生為甚麼
→ Killua7877:會反彈
推 thrush:剛剛查了一下衛生局 五月的稽查報告似乎還沒出來
→ thrush:明天上班時間打電話來問一下蓋飯到底有沒有被罰錢
→ Killua7877:難道當時貼在大一女的聲援海報 用餐時間的排隊人潮和人
→ Killua7877:潮討論整起事件的聲音 蓋飯那邊的人完全沒看到沒聽到??
→ bluemkevin:給 Rotorua tonometer的原文只說豪享來事件沒即時回應
推 Ducray:請問kill，蓋飯看到很多人排隊又怎樣？
→ Killua7877:老實說在豪想來事件爆發前我個人比較喜歡蓋飯 也覺得那
→ bluemkevin:那時事件不小 很多人去聲援 應廳可以引起老闆注意
→ Killua7877:邊的老闆人不錯 但是他們在豪想來的反應實在讓人灰心
→ Killua7877:海報就貼在那邊 標語就寫在那邊 蓋飯會沒看到嗎
→ bluemkevin:但其實後來豪享來跟一番町的談判過程如何也是各自表述
推 Rotorua:喔喔我只是針對tonometer的推文回應而已
推 maybe0930:三人成虎
推 ahowdoraemon:但是整個大一女裡面我就只想吃好想來啊！！！！！
推 carolwu18:推
噓 artshy1:你看過原文再來吧  板上的河蟹過了
推 Ducray:我看是樓上看過原文再來
推 poca:推這篇 有些事情是講不清楚的
推 sapphiresilv:推 群眾的力量不可不慎
推 Jojam:真的:( 推這篇
→ Ace8633:標題看成絞女肉= =
推 davidtaur:希望有人可以在蓋飯走之前把兩件事情真相查出來
→ davidtaur:如果豪享來事件以及絞肉事件是真的 那蓋飯被趕也是剛好
→ davidtaur:如果其實是被捏造 那也應該給蓋飯一點公道吧
推 ccc134456:推這篇。
推 thrush:98下半年的稽查報告今年四月才出來 五月的稽查可能要等到
→ thrush:秋天了 至於電話 打不進去  一直在忙線中
→ bluemkevin:給樓上 你去看一 Jojam 跟之前福利部 garyqqq的文章
→ bluemkevin:會發現有奇妙的地方
推 Jinbei:標題毛毛的+1