[討論]評：洪蘭「不想讀，就讓給別人吧」

[deeriam96 (于)]

報紙、社論、新聞、電視、BBS
四大傳媒要角無不對向外發射千枚如雷雨般的散彈，
一篇「不想讀，就讓給別人吧」引起的波瀾非同小可，那，誰來收拾？

---------------------------------------------------


上天下官網看了傳說中一文，其實有許多地方令讀者我產生疑慮，
我無意要說台大到底拿不拿得出證據證明學生很認真，

但對於洪蘭女士此篇文章內容結構  我認為實有再商榷的必要性。




1.
洪蘭的副標是：港、陸大學跨海搶人才，但台灣學生感受到國際競爭的壓力了嗎？

  大陸跨海搶人才是一回事，國際競爭又是另外一回事，
(誰不知道美國哈佛普林斯頓耶魯柏克萊麻省理工每天都在搶人才？
還沒把英國牛津劍橋算進去呢！澳洲加拿大法國就閒閒沒事做了嗎？)

  副標題尚未釐清，定義清楚，就急著把台大醫學院的例子丟進來佐證，這實在是容易讓
人錯以為洪蘭女士只因為要批評此事件而寫這篇文章。


2.
「假如這是我們大學生的上課態度，我們拿什麼去和別人競爭？」

  說實在的，洪蘭同樣也是科學研究背景出生的學者，但短短兩個小時內，
(可能連課堂在上什麼都還沒搞清楚)，指著學生的鼻子罵雞腿便當，
或許對於電視，這個即時轉播的畫面大概也只有五秒，
洪女士就用這短短時間內的採樣(sample)，
做為「我們大學生態度...」的總結是否過於牽強？在尚未了解過其他大學的生態，
好吧，或甚至是台大校園其他系所的生態、醫學院其他「課」的生態，都還做不到，
就急著要將「推論」導向「常態」，我相信有基本推理概念的學生都不敢輕易斷言，
這樣把帽子戴在台大的頭上，還有直接套在其他大學的頭上，恐怕並不公平。


3.
接下來文章轉向第二個小標題：敬業。
顯然地此標題跟整篇文章所想要說的(學生是否能感受到國際競爭壓力)，
也不完全有關連，但是連作者本身都沒有解釋清楚，那麼讀者是極有可能被誤導的，
除此之外另外一個談到的：讀書人的抱負。
我不太確定這標題是如何出現的，或是它是否有意要佐證其他論點？這點依舊不太清楚。

後半段主要描寫學生要做好本分，努力向上念書，
學生是否真的只要做好本分乖乖用父母的錢念完四年大學就，=有競爭力了呢？
這一點的推論又再度薄弱無力，這樣純粹的揣測斷言，恐怕也無法說服讀者。


4.
我不知道洪蘭女士是否有自己查過「尸位素餐」的意思，
它指的是：占著職位享受俸祿而不做事。
學生，在定義上來說，並不是受雇人，當然更不是什麼大公司老闆請的職員，
學生，是花錢，付費，花時間，才有學問，
大學生可不是一腳咚的進去，遞一遞履歷表老闆就會雇用你，
所以這句「如果不想讀，何不把機會讓給想讀的人呢？」邏輯本身就無法解釋，
每個人進大學，你可以選擇休息，或是離開，但你不可能把機會讓給別人。



我並沒有意思要在這裡表示我對洪蘭哪裡同意哪裡不同意，
只是覺得一篇文章要讓讀者信服，
文章「合題」、「合理」是很重要的，
不是只有情緒化的字眼，片段簡略的誇大描述就能得到讀者們的認同，

更重要的是，洪蘭的身分地位已經讓她的言談論述對社會產生一定的影響力了，
但是文章的過分離題和情緒化，實有不符她平日給人「理性而有條理」的印象，
對於此點個人覺得相當可惜。


-----------------------------


以上只是身為讀者的一些個人想法，歡迎指教。







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.192.223
推 eric510998:回到文章本身來討論    中肯!
→ o80721:尸位素餐 這個詞太重 但我覺得他指的是台大學生獲得國家的
→ o80721:補助比其他學校高 既然擁有這麼多的資源就應不要浪費
推 kwy3944:推中肯
推 arkon:沒辦法 很多人喜歡戰台大 把台大當神 卻不會懂得省思自我!
推 okihsoh:推
推 linhsiaohung:今天下午看到政論節目標題"尸位素餐" 心中小小緊張了
→ linhsiaohung:一下 注意聽看他們在說什麼 結果是在講特偵組~
推 leonardo0204:洪蘭可能是氣過頭了
推 soldierwl:好文推
推 endlesschaos:推客觀、合理、切題分析
推 micbrimac:如果說洪蘭把上課吃東西當做是常態的話，應該也沒錯，
→ micbrimac:因為在很多課裡面也的確是這樣= =
推 fkwhooi13579:洪蘭一開始絕對想不到惹來那麼大爭議...說不定他只是
推 hrs113355:想紅
→ fkwhooi13579:想多湊篇文章賺稿費而已...現在被嚇的匹匹挫。
推 thegod13:洪蘭這模樣最好不是故意
→ pomelo168168:我覺得很奇怪,講的好像台大生都不用念書就可以畢業..
→ pomelo168168:哪有尸位素餐的人會在學校裡啊－ｖ－
推 w86083:                                  ㄐ一ㄠˋ
推 cc88c8c8:推
推 TerryTam:好文推
推 r14116115967:好文推 GOOD!
推 sorryfly:推
推 frojelet:好文推!!!
→ YangLeanne:洪蘭女士的最終目的，應是希能達到學生之間的深刻省思
推 s682663:洪蘭愛罵台灣學生也不是什麼新聞了(茶)
推 lifeofdream:她的立場是好啦  只是那篇文真的太多地方可以戰了
→ ian800726:實在不是很喜歡那種沒弄清楚事情就在批評的評論家，雖然
→ ian800726:我也不在現場，不知道實際情況如何，可是洪蘭怎麼不想想
→ ian800726:有多少教授開課才是真的"尸位素餐"?開了課卻不好好備課
→ ian800726:上課隨便講講就混過去，偏偏那堂課搞不好還是必帶(雖然
→ ian800726:次的事件聽說是通識課)
推 AtmanLin:她的立場真的是好嗎？自爽文吧
推 xyand:中肯~
→ xyand:我是說原po