[新聞] 台大生化所長難產 上演羅生門

[Paclitaxel (紫杉醇)]

    http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20111101987

    台大生化所長難產 上演羅生門
    舊所長不續聘仍暫代惹爭議
    撰文 /  林瑩秋                     出處 / 今周刊778期   2011/11/16

    台大生化所長難產 上演羅生門 台大生化所集產官學三千寵愛於一身，歷屆
    所長皆做滿兩任六年。目前新所長「難產」，由創所以來首位不續聘的舊所
    長周綠蘋暫代，引發漫天爭議，還把校長、院長拖下水。

    在台大醫學院眾多學科中，生物化學暨分子生物學科所（簡稱「生化所」）
    是個特殊科所，有林榮耀、林仁混兩位中研院院士的桂冠加持，不僅帶來豐
    富資源，更成為台灣生技產業學術研究重鎮。

    身為這個龍頭科所的所長，自然在政府分配資源時扮演關鍵角色。例如，國
    科會生物處多位處長，曾任台大生化所所長，手握相關領域學術研究計畫審
    查的生殺大權。還有，所長也順理成章是行政院國發基金董事，政府要扶植
    生技產業，該投資哪家生技公司，所長的意見很重要，更代表政府出任這些
    被投資公司的法人代表董事。此外，所長還是國家留學考試的主考官，有更
    多機會爭取到國科會研究計畫……，集三千寵愛於一身。

    新人選出爐 周綠蘋仍在位

    但令人難以想像的是，這個台大最重要的科所，本該在今年八月一日產生新
    主任（所長），卻因人選「難產」，由舊所長周綠蘋繼續暫代。而周綠蘋早
    在去年十二月二十一日的續任投票會議中，因全體專任教師投票未過半，確
    認不續任，成為台大生化所創立以來唯一沒做兩任、遭不續聘的所長。

    對於周綠蘋的不續任，生化所裡眾說紛紜。有人質疑她的專業表現、學術成
    就，有人不欣賞她的領導風格，也有人質疑她壟斷資源、分配不均……。

    一位未獲續聘的所長，至今依然在位，還執行了所長所有的權利和義務，引
    起生化所教師質疑，進而開始調查，為何遴選委員會明明推舉了新人選送給
    校方，卻還會有新所長「難產」這等怪事？

    因為有周綠蘋的不續任案，生化所早從今年二月間就啟動所長遴選作業流程
    ，成立遴選委員會，推舉副教授呂紹俊擔任新所長。

    但台大校長李嗣涔在七月一日的公文上批示，生化所是台大最具聲譽的科所
    ，有兩位中研院院士出身於此，所長應具有學術代表性，因此他對呂紹俊十
    四年來未升等有意見，要求「改」或「加送」一位具學術地位的校內、外候
    選人。

    根據台大醫學院各科（系、所、中心）主任（所長）遴選辦法第九條規定，
    「遴選委員就每位推薦人選是否適合擔任主任（所長）進行討論後，逐一投
    票，並依討論或投票結果獲出席委員過半數同意之人選，向院、校推薦（至
    多三名）。」並沒有賦予校長、院長對遴選委員會推薦人選「否決」的權力
    。

    而且，台大醫學院微生物所等數個科所，遴選委員會送給校方的人選也只有
    一人，校方並無加送人選的要求，而是依遴選結果公告。

    因此，立委柯建銘接受台大生化所多位老師陳情時，也認為「李嗣涔的公文
    批示，違背醫學院的所長遴選辦法，也有違《大學法》落實校園民主、教授
    治校的立法精神。」

    校長關鍵公文 代理所長拍板

    一位生化所老師不平地表示，在台大醫學院裡，升等是一件非常複雜的政治
    角力，呂紹俊從美國康乃爾大學被延攬回台教書，無法升等是派系鬥爭下的
    犧牲品，但他得過三次優良教師獎，並非學術能力不夠格，而且符合所長徵
    才公告「副教授」以上、未滿六十二歲、具提升生化所未來發展之能力等資
    格，如果呂紹俊的學術條件不合格，遴選委員會怎會推舉他？


    但最可議的是，據生化所老師轉述，李嗣涔對呂紹俊有意見的這紙公文，送
    到生化所後，沒理由地被周綠蘋壓了近一個月，直到七月下旬，前所長張明
    富質疑為何所方遲不公布新所長名單，眾老師群集周綠蘋辦公室催討，她才
    從桌上公文夾中拿出這紙公文，引起現場一陣譁然。

    因為新任期即將開始，生化所趕緊在七月二十五日所務會議中通過，加選副
    教授詹迺立為第二位候選人，並為防止新人選因公文旅行，未能於八月一日
    前順利完成程序，又推薦詹迺立自八月一日起擔任所長代理人。

    可是台大校方卻在同一天（七月二十五日）、李嗣涔出國期間又發了一份公
    文，表示校方同意自今年八月一日起，由周綠蘋暫代所長職務，直到新所長
    選出就任前一日止。但這份公文是依醫學院民國一百年七月十八日的簽呈辦
    理，不是依七月二十五日生化所的「最新」會議結論。

    究竟七月十八日的那份公文簽呈內容是什麼？生化所老師們分頭追索，遍尋
    不著答案，也多次向周綠蘋要求查看那份關鍵簽呈的內容，但周綠蘋拒不出
    示。

    生化所的最新決議，意在阻止周綠蘋以「不續聘」的身分，繼續暫代所長職
    務，卻被校方否決，多位生化所老師不禁納悶：到底在李嗣涔對呂紹俊有意
    見的那紙公文消失期間，周綠蘋上過什麼公文，讓醫學院院長楊泮池簽下由
    周綠蘋暫代所長的意見呈送校方？
    本刊去電、去函請教周綠蘋原委，她不表示任何意見，而把郵件依程序呈報
    台大醫學院，院方又轉呈學校法律顧問處理，謹以「生化所所長選舉目前正
    依據校、院核定之所長遴選辦法積極作業中」回覆，並在本文未刊登前就先
    警告：「對不實之內容，本校將保留法律追訴權」。

    本刊再續問楊泮池，到底在七月十八日那紙公文上簽了什麼意見？也問李嗣
    涔，「校長依法有權否決遴選委員會推薦的人選嗎？」但校、院雙方至今仍
    無回應。

    生化所所長「難產」事件已演成羅生門，目前正等待新的遴選委員會進行新
    一輪的遴選程序。但代理所長的周綠蘋，已經三個多月無法召開所務會議，
    因為所裡的老師不承認她代理的正當性，紛紛以有事不克出席的技術性杯葛
    ，讓會議流會開不成，形同無政府狀態。

    從台大生化所所長之爭，讓人見識到象牙塔的利害糾葛，遠不如外界想像的
    那麼單純。

    象牙塔糾葛 牽動生技產業

    以周綠蘋做一任三年的生化所長為例，她手上承接的研究案，多到必須收十
    五位博士生來幫忙，而學術圈慣以研究案數量來評估資源的多寡。身為國發
    基金董事的她，也代表政府成為中裕新藥、聯亞生技開發兩家公司的法人代
    表董事。

    其中，中裕新藥的前身是宇昌生技，有中研院院士何大一參與，研發愛滋病
    治療用藥，民進黨主席蔡英文在擔任行政院副院長時，家族為響應政府推動
    「兩兆雙星」而挹注生技產業，投資了五千萬元。蔡英文卸下公職後，還曾
    擔任過宇昌生技董事長，成為民進黨唯一的「董事長主席」。後來，蔡英文
    家族退出宇昌生技，出讓的持股則由潤泰集團總裁尹衍樑旗下多家公司接手
    ，之後改名為中裕新藥。

    至於聯亞生技開發，目前手中很有機會一搏的技術，也與愛滋病治療有關。

    生技中心一位不具名人士指出，生技這個圈子很小，產官學幾乎就是「三合
    一」，老師接政府委託的研究案，收博士生進來幫忙做研究；老師又代表政
    府，出任民間生技公司的法人董事；學生畢業了，就去和老師有關係的生技
    公司上班...【本文未完，更多內容請見今周刊778期】



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.228
※ 編輯: Paclitaxel      來自: 140.112.24.228       (11/19 02:42)
推 Zawar379:原po藥效很強
推 wlnc82:讓五樓上~!!
推 musashi1006:科科
推 gooogle79:一樓好強...一眼就看穿....
→ ivanos:這哪有什麼羅生門...
推 gooogle79:五樓表示:是我的當然沒有羅生門XD
推 ieng2000:太極池->徵地->校慶抗議->研究生助學金->國青->生化所...
→ ieng2000:台大的問題如雨後春荀
推 resbe:i大 台大很大的 髒問題很多 然而也是有很不錯的好事唷~
→ resbe:像是學生懷生社/義工志工團隊/家教團隊幫助弱勢等~
→ resbe:還有一些默默在認養孤兒助學的教授/真的把錢 預算花在有益處
→ resbe:的教授跟所長杯杯~ 不過我覺得台大行政這幾年真的要加油
→ resbe:問題太多了 不知道...上面的人到底想要什麼呢???
推 badvalley:所以問題點是李嗣涔明明沒有否決權,為何仍能用公文否定
→ badvalley:新所長的上任
→ badvalley:還有周綠蘋個人私德的問題(晚公佈或者不公佈重要文件)
推 badvalley:台大校務和行政的問題真的太多了...每隔幾天就有一件事
噓 Ryushuier:教授之間的角力鬥爭真的很噁
推 claire0212jp:呂紹俊副教授人超級好 非常好笑 上課很有趣
→ claire0212jp:很喜歡他的研究和上課方式...他人緣一定比周好
推 memo987:我也喜歡紹俊~ 雖然以前我生化都沒認真上ˊˋ
推 leftbank:唉，台大
推 lefthander:紹俊哥QQ
推 iamredlight:李____在幹嘛