作者wearytolove (奪真書生A.W.)
站內NTU
標題[新聞] 在台大校地呼喊居住正義 學者看法兩極
時間Sun Jan 8 23:06:32 2012
一堆教授發言,大家看看吧。連結內有抗議照片
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=37764
在台大校地呼喊居住正義 學者看法兩極
2012/01/08 記者 鐘聖雄 / 台北報導
紹興社區安置問題引發台大學者在校務會議中唇槍舌戰，雖然
校長李嗣涔表示
居住正義問題，台大不應被夾在政府與居民中間，決議中也沒有回應學生及部
分與會學者訴求，但會中關於「居住正義」、「公有土地」利用等問題，仍引
發校內各方專家熱烈討論。
部分學者認為，紹興社區問題
事涉重大利益，不宜以居住正義主張處理，校務
會議也不應該是決定此案走向的場合。但也有學者認為，台大校方對弱勢居民
興訟，連2歲小孩也不放過，已讓他
不知該如何教導學生做人做事道理。
醫學
院代表在會中
強烈主張空間需求，且
護理系館已成危樓，認為校方
不應停止訴
訟，但也有學者持反對看法，認為處理紹興問題時，如
塑造弱勢對立，是最失
敗的公共政策討論方式。
陳保基：重大利益不宜以居住正義原則處理
台大醫學院、護理系代表在會議中表示，目前醫學院面臨嚴重空間不足問題，
且護理系建築已成危樓，無論站在保護教職員與學生、擴展可利用空間立場，
或是
為了避免建商以都更之名興建28層豪宅，侵佔1,600坪公有土地，甚或符
合國有財產法規範，都應收回校地，由台大自己興建大樓。
台大法律系教授蔡宗珍指出，台大身為國有土地管理單位，受到國有財產法規
範，
校務會議是否能決定委員會是否應擴張，又是否能決定暫停訴訟，仍有質
疑空間。她強調，學生提案所言
「居住正義」問題與台大無關，但她支持台大
代替居民對政府主張居住正義，為居民爭取安置方案。
台大生農學院院長陳保基則說，紹興社區爭議涉及1,600坪土地利用問題，且
每坪地價
高達600萬元，事涉重大利益，不適合以居住正義主張處理。「台大
是否要把重擔往身上扛呢？」陳保基建議，校務會議不適合成立專案委員會
處理紹興問題，且現有專案小組也不適合不當擴張，明確反對學生提案。
黃長玲：讓弱勢對立，是最失敗的公共政策討論方式！
台大建築與城鄉研究所所長黃麗玲認為，目前政府對住宅政策缺乏想像，社會
住宅也只保障10%弱勢名額，可看出
政府對居住權的保障根本不足，就算台大
聲稱要替紹興居民爭取安置，也不可能得到樂觀的結果。
她表示，「都更惡法」要求公有地強制配合建商都更，雖使台大難以解套，但
台大如能主動發起都更，再利用取得的容積獎勵安置居民，可能會是兩全其美
的方案。
台大政治系副教授黃長玲則以「不可思議」形容看到護理系館頹圮的景象。她
認為，紹興社區居民是社會弱勢，護理系則是醫學院弱勢，而
最失敗的公共政
策討論方式，就是將兩個弱勢放在對立面，如此將不可能討論出兩全其美方案
，勢必有弱勢得被犧牲。
黃長玲表示，她從學生提案中，看出
學生非常珍惜學校名稱，也提出了周延的
方案，且「停告」不代表「撤告」，她贊成校方先擴張專案委員會，以民主協
商解決問題。
一名學生在會中引用「
敦品勵學、愛國愛人」台大校訓，質疑台大以訴訟方式
威脅弱勢居民生存權，明顯與校訓矛盾。她認為台大應善盡社會責任，建立就
地安置居民的典範。
台大獸醫系徐久忠則質疑，台大用訴訟方式對待居民，連2歲嬰兒都被列入被
告，讓他以後不知道該怎麼教學生做人做事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.26.210
推 biohappy:保基已經不是院長了 01/08 23:07
→ rex105:一樓帥哥 01/08 23:13
推 chiyen0123:阿忠也說話了XD 01/08 23:26
→ Highflying:地太貴了 所以正義不適用!!!!!! 01/08 23:36
推 tdjpl:96億的地 01/08 23:46
推 gme1992:涉重大利益，不適合以居住正義處理...這是啥鬼話?? 01/09 00:04
推 def2864:如有心居民或非原居住者的土地持有人 拿到土地所有權 01/09 00:10
→ def2864:賣給建商 一坪可賺六千萬喔^.<~* 01/09 00:11
推 pttkev:所以是利益>正義囉? 01/09 01:18
推 christ0ph3r:之所以要強調居住正義與居住權，就是避免讓土地所有權 01/09 01:45
→ christ0ph3r:的問題造成利益的爭議啊。 01/09 01:46
推 KiloLumen:噢，怎麼好像只有醫學院的教授沒有具名？@@ 01/09 02:13
推 lad56:安置跟取得所有權的法律認定應該是可以分開的吧？ 01/09 02:21
推 tastewisdom:推黃長玲 一針見血 01/09 03:34
推 AOK:重大利益可以犧牲居住正義 所以尹清楓死了也是活該嘛 誰叫他擋 01/09 04:12
→ AOK:人財路呢 一坪六百萬*1600坪=96億 台大新一期5年500億中一年 01/09 04:15
→ AOK:拿到31億,也就是說差不多值台大三年從教育部拿到的額外補助 01/09 04:17
推 KiloLumen:自己回答:根據其他篇新聞，應該是護理系的系主任.. 01/09 04:47
推 ivanos:蔡宗珍教授的質疑我覺得很合理啊，而黃長玲教授沒有回答 01/09 06:35
→ ivanos:到蔡教授的點啊 01/09 06:35
→ iloveilliya:請問有沒有人能說說，最末段「產權」「居住權」脫勾 01/09 08:34
→ iloveilliya:出租安置居民，過世後收回的方案實行上有何困難嗎？ 01/09 08:35
推 lys730:因為太貴了，只好犧牲你囉 01/09 18:15
推 kosh:@KiloLumen 醫學院楊泮池院長也有出席發言 01/09 18:37
→ kosh:@ivanos 在會議中黃長玲教授才是先發言的 01/09 18:39
推 lifehunter:嘖嘖為人師長卻臉不紅氣不喘地發表這種言論 李校長說好 01/09 21:11
→ lifehunter:的品德教育咧???? 01/09 21:11
推 ponyon:一定要推宗珍>///< 01/10 02:34