Re: [新聞] 朱敬一：台大預算 應高他校10倍

[ivanos (common sense)]

朱敬一來函

【聯合報╱朱敬一】2010.11.14 02:46 am

貴報十三日ＡＡ4版報導：朱敬一認為台大預算應高於他校十倍、電機教授應大於
文法教授二倍，與本人發言內容差距甚大。

本人在研討會上指出，「科技基本法」期待研究教導人員應依其表現有彈性待遇差
別，惟此彈性在跨校之間、在同校內跨系之間，都不適合用法律明定、也不可能由
教育部裁奪（否則部長會因各方壓力太大而難任其職），只能建立在績效評比的彈
性基礎上。所謂數倍差距云云，都是要說明這個論述的舉例。例如，若某系教授薪
資平均為他系兩倍，此事不宜事前形諸法律，只能由各大學依大學自治精神事後評
比訂定。這樣的論述，完全沒有校、系「應該如此」的意涵。

朱敬一 二○一○、十一、十三

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.126.232.19
推 sam9595:報紙都在引戰
推 sgps70813:媒體，果然是沒大腦的人體阿..........
推 musashi1006:果然是媒體...
推 generalcivil:當第一篇文po出來時早猜到原文不是這樣..........
推 shuen1217:教授果然沒講這種沒大腦的話XD
推 linelllla:同意四樓
推 h2ono1:媒體的話能信 駛都可以吃了
推 micaDanube:推這篇 也建議原po可改個標題 讓被誤導的人都能看到這
→ micaDanube:篇。
推 marstinlai:推h大
推 KiloLumen:幫推高調＝＝真不懂為什麼編輯可以自己編故事...
推 dimer:報紙的記者和編輯到底有什麼問題啊? 若實情真如朱院士所述,
→ dimer:那報導也差太多了吧!
噓 loliarchen:原來的新聞也沒有說是用法律強制規定阿 朱在紮稻草人？
推 itself:新聞說要修法，但沒說清楚要怎麼修，朱說明一下自己想法
→ itself:也在紮稻草人？
→ loliarchen:你要不要回去看原文第三段？
→ itself:我就看了第三段才覺得寫不清楚啊
推 def2864:推
推 itself:這篇第一段說明"電機教授應大於文法教授二倍"云云不是原意
→ itself:第二段說明發言的脈絡，誰才在紮稻草人？
推 hosanna0813:紮稻草人是什麼意思阿˙.˙ˊ
推 hanmicky36:跟媒體認真就輸了(攤)
推 raysun:朱教授當然不會做這麼腦殘的發言啊
推 snowborg:同意四樓+1 看到第一篇文就覺得朱敬一不會這樣講
推 godpiggy:科科 沒大腦的媒體還是釣出許多沒大腦的鄉民阿v
推 hallowin:同意樓上 某些還是想要母校預算高出他校十倍的台X人勒
推 felixgm:原來沒腦的媒體還不止白目蒔報一家...
推 sherwin80522:應該要問現在有腦的媒體剩幾家? = =