Re: [新聞] 張小虹：台大校門口的「牆暴」事件

[Edger (陳進男)]

幾個建議

建議未來會入駐相關系所的同學們
或許也可以多了解並向參與連署的師長提出你們的心聲及訴求
以前在大學時也修過城鄉所劉可強、夏鑄九、徐裕健老師的課
幾位老師都是建築方面一流的學者及建築師
將你們的想法向這些師長們提出
個人毫不懷疑這些師長有能力提出既滿足空間需求又能使景觀和協的建築的意見

也再次建議參與連署的同學
能多爭取使用者在使用需求上的認同
多考量使用者的使用需求
使用者的認同將會是最大的力量
對話才能產生共識  共識才能產生力量

最後也以一個校友的身分建議學校
台大本身就有許多專業一流的建築師教授
不善加運用實在非常地可惜
建築方面若能多卓參這些師長的意見
相信對台大長遠的發展會有正面的幫助



※ 引述《ieng2000 (chongieng)》之銘言：
: 您覺得人文大樓外觀剛硬冰冷,
: 既不人文又不美,
: 只見建築師設計了"中看"的牆柱,
: 希望加強人文氣息和美感,
: 您說還是不美,甚至比之前更醜,
: 而且"造價昂貴，非結構必需",
: "不中看"是當然的了,又說它"不中用";
: 當文院長期面對空間不足的困境,
: 而終於等到機會,能蓋個"中用"的大樓,
: 在地基有限的情況下,還得規劃再三,
: 使各系都得到合理的足夠的研究空間,
: 最注重人文精神的您,
: 卻用"牆暴","性侵"等字眼,
: 來形容人文大樓的興建,
: 只說它樓層高,量體大,有礙觀瞻,
: 又說它"不中看",破壞了台大的美景
: 其實您想要一座怎麼樣的大樓?
: 不要這樣好嗎?
: 又要中看,又要中用,想當然爾
: 美醜是相對而非絕對的,而且主觀
: 而且隨著時間,人對眼前事物的觀感會改變,
: 今天您覺得很美的人或物,看久了,會覺得平凡,
: 也可能今天你看它不順眼,看久了,會發現它美之所在,
: 這些都難說,因此以美或醜來討論,是討論不出一個所以來,
: 更何況,台大校園校內校外的環境和景觀,是會變的!!!
: 今天這大樓與校園內外其他建築相融合,將來卻未必;
: 同理,今天這大樓在您看來,與周遭環境格格不入,將來也未必
: 這些我們都不能預計
: 希望不要再糾纏於景觀,風格等人文之小節上了,
: 人的需求才是人文精神之本吧
: 近來發起的連署行動,
: 旨在"保住一個「有尊嚴有人文特色的台大校門口」",
: 那麼請各位也給我們一個有尊嚴有人文特色的人文大樓,
: 不要再原地打轉了,謝謝
: ※ 引述《wardisaster (wardisaster)》之銘言：
: : 張小虹：台大校門口的「牆暴」事件
: : 【聯合報╱張小虹】      2010.11.04 08:45 am
: : 年輕時就很喜歡拜讀張曉風老師的散文，溫柔蘊藉又慧黠，但前不久在電視機前看到她為\
: : 保留溼地的「兩片肺葉」，不惜下跪求情的畫面，心中動容，強烈感受到人文知識分子為\
: : 公共利益勇往直前的勇氣與堅持。雖然看似暫時擋下溼地開發案，但最善意的後續發展也\
: : 僅止於縮減開發面積，逼得曉風老師不惜搬出「性侵」的比喻，直指開發溼地「無論插入\
: : 五公分還是十公分，都一樣是性侵」。
: : 到底是怎樣絕望悲憤的心情，逼得溫柔敦厚的學者文人，不惜危言聳聽？我們姑且不論此\
: : 「性侵」比喻背後所預設「處女地」的性別盲點，我們要問所謂公共決策所隱含的暴力與\
: : 災難，如何有可能懸崖勒馬？
: : 以台大校門口人文大樓的新建案為例，原先23層樓高的規劃，在輿論壓力、學生連署抗議\
: : 與經費不足等因素的考量下撤案，但現今通過即將發包開工的方案，依舊以高樓層、高密\
: : 度的剛硬冰冷建築，霸凌台大校門口。這座「堅若磐石」的「水泥墳墓」，將雄踞椰林大\
: : 道左側，並在新生南路馬路邊拔地而起樓高十層有如巨型墓碑的鋼筋混擬土石牆，成為台\
: : 大新地標，直接衝擊台大校門的入口意象與整體椰林大道歷史景觀。
: : 但此既定興建政策，不僅悍然不顧直接壓在校門口的大量體高密度、不顧與周遭建物風格\
: : 嚴重斷裂的突兀設計，甚至連最基本的校園人身安全，也都可以存而不論。此新建案的建\
: : 築師由捐贈單位指派，其為仿效美國建築大師路易‧康在加州沙克中心的牆柱風格，採用\
: : 巨量的剪力牆設計，不僅造價昂貴，非結構必需，更造成隔間與未來空間使用維修上的各\
: : 種困難。
: : 而更可怕的是，此新建案光是一樓全部挑空的部分，就有33座寬60公分長420公分的垂直\
: : 落地剪力牆，嚴重造成校園治安死角。但即便如此，建築師還是在校方以興建進度考量為\
: : 由，一路過關斬將，以巨大且巨量的「剪力牆」，「強迫」文學院遷入系所師生接受此不\
: : 良且有安全顧慮的空間設計，也即將在三年後完工「強迫」所有台大人接受此已然矗立在\
: : 校門口的視覺暴力。
: : 面對此即將到來的校園景觀巨變，有志之士正醞釀發起全校師生與全球畢業校友的網路連\
: : 署行動，希望趕在11月中校慶前夕，以「搶救台大校門口」為號召，要求降低人文大樓總\
: : 量體與更改建築風格。但此案所涉及公共決策的失誤與開發主義的迷思，僅是台灣整體校\
: : 園規畫失衡的冰山一角，一如202兵工廠開發案或國光石化僅是台灣整體溼地開發災難的\
: : 冰山一角。
: : 我們不得不問，為何台灣從校園規畫到國家機器的公共決策，都如此粗暴顢頇，都要逼著\
: : 民眾逼著師生校友，在最後關頭走上集體連署或街頭抗爭的激烈道路。這不僅僅只是開發\
: : 案或興建案的單一事件，而是整體公共決策本身的官僚形式主義，如何主宰了台灣的未來\
: : ，讓程序按步走一個都沒少，只是公理正義蕩然無存。（作者為台大外文系教授）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.115.165.174
推 JFhorner:學校竟然發信來說連署網站的設計圖是發起人杜撰的耶...
推 hirokosima:是啊，大家可以去看看人文大樓會議紀錄的PDF
→ JFhorner:那真正的設計圖在哪？ 還是發起老師們看到的設計圖不是真
→ hirokosima:發起老師們像張老師是外文系代表，怎麼可能沒看過真的
→ hirokosima:真正的圖在畢老師寄給同學的信裡就有啊
推 JFhorner:那學校寄來的信是怎麼回事@@?
推 katzchenchen:連署發起人剛剛在記者會有承認連署活動的照片是他自
→ katzchenchen:行合成的
推 hirokosima:是啊，他們有看過真正的圖，但是卻自行合成，目的是什
推 Xropteran:似乎是因為建築師方一直不願提供實景示意圖
→ Xropteran:教授方只好自行合成來向外界傳達這個「巨大怪獸」的消息