精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《bj26bj (逼街)》之銘言: : 貼一下卡維波針對這件事情的看法 : (卡維波本名甯應斌 中央大學哲學研究所教授) : 水果妹選美問題不在物化,在平等、在知識與想像台大水果節的水果妹選美據說是因為 : 物化女性而被停止活動。有人說:水果妹並無裸露,何來物化。但是物化和裸露無關。只 : 要在公共展示身體,成為慾望焦點,就算穿了很多衣服仍可能是物化。還有,在市場上販 : 賣身體或出賣勞力也是物化。 水果妹選美問題不在物化,在平等、在知識與想像。台大水果節的 水果妹選美據說是因為物化女性而被停止活動。有人說:水果妹並無 裸露,何來物化。但是物化和裸露無關。只要在公共展示身體,成為 慾望焦點,就算穿了很多衣服仍可能是物化。還有,在市場上販賣身 體或出賣勞力也是物化。現在女性精心打扮在街頭吸引目光,讓陌生 人以凝視佔有女體,當然就是物化。在一個萬物皆商品化的世界,物 化是日常例行,不但不是道德錯誤,還常常是實現與肯定自我的人生 機會。 但是大學校園舉辦這種選美,應該注重平等,讓所有身體都有平等 機會被展演與物化,都有平等機會被承認正當常態,都有平等機會享 用社會資源。大學校園的活動應該展示以知識與社會意識為基礎的創 意和前衛美學,不應該是選美,而是選「秀異」。 水果妹選美就是懶惰不花腦筋地用現成的人來關連水果,沒有任何 理念和知識基礎,無法讓人們對水果的社會/政治/國際/文化/健 康/農業意含有更多理解。 故而這個活動還不應只是去選出水果姐、水果弟、水果同志、水果 SM而已,不論是弱勢邊緣的(水果漸凍)、時事或國際的(水果ECFA)、 學術知識或時尚趣味(水果房價),都考驗著學生們的想像力,在意 念話語和造型設計上去和水果相關,這才是有意義與有意思的水果選 秀。 -- 補上原文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.251.229
nameofroses:) 04/30 22:49
godpolsteven:所以現在是在批判這個活動太爛沒有深度囉? 04/30 22:57
Loveandpeace:哲學系的真的很有想法^^ 04/30 22:57
Buchladen:為什麼大學活動應該是以知識與社會意識為基礎的創意和前 04/30 23:01
Buchladen:衛美學? 04/30 23:01
dOodoOhOw:揪團打口袋怪獸要被退學了QQ 我聞到知識份子的驕傲 04/30 23:03
booksale:什麼退學? 04/30 23:04
leighmeow:) 04/30 23:10
godpolsteven:為什麼大學活動不能是翹課翹到爛晚上在小福喝到掛? 04/30 23:19
booksale:我對喝到掛沒感覺 對發酒瘋鬼叫比較反感 04/30 23:26
godpolsteven:不過小福附近晚上沒住人應該還好吧 04/30 23:27
booksale:附近沒宿舍卻有研究室啊! 04/30 23:40
godpolsteven:喔喔 可憐的研究生 04/30 23:41
godpolsteven:其實蠻推這篇前段關於物化的概念 05/01 00:17
f0960031:所以說明年要辦就多元性別的辦, 05/01 00:24
f0960031:異男異女LGBT分成多個小組一起比賽 獎項可以更多 05/01 00:25
chinfanster:我覺得這只是舊酒新瓶而已... 05/01 00:26
chinfanster:就算換成這樣子到最後還是正妹會勝出~這就是社會 05/01 00:27
f0960031:樓上,異女不能選帥哥嗎? 05/01 00:28
chinfanster:可以阿..但相信我...連女生都喜歡看正妹... 05/01 00:28
chinfanster:男生與女生的角色不能去要求平等... 05/01 00:29
chinfanster:而應該要求各司其職~ 05/01 00:30
herb4745:只有我覺得這整件事無聊透頂了嗎 = =? 05/01 00:35
godpolsteven:我也覺得 05/01 00:37
dOodoOhOw:選美選帥不無聊 無聊的是炒作話題的人0.0 05/01 00:38
chinfanster:me too!! 05/01 00:38
chinfanster:我覺得這件事根本不用去吵~不適合自然沒人要看~ 05/01 00:39
susiy26:什麼東西都要正妹代言本來就很無聊=_= 05/01 00:39
susiy26:而且每個「正妹」長相裝扮都差不多= = 05/01 00:40
godpolsteven:或許他們的目的就是炒作這個議題 讓更多人看到 05/01 00:41
chinfanster:樓上!可是這樣就是會比較賺錢耶...那怎辦~ 05/01 00:41
lmc66:哪有差不多 05/01 00:41
chinfanster:太慢sorry~~是"樓樓"上 05/01 00:42
godpolsteven:沒有差 他們只是惹惱了一堆可能變成客人的人 05/01 00:42
ken80117:我不理解為什麼水果妹選美的價值就不如其他的多元價值 05/01 08:12
ken80117:選美就沒有理念和知識基礎嗎? 05/01 08:13
Buchladen:因為不夠有創意不夠前衛吧~科 05/01 23:59