精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
網頁閱讀板:http://wp.me/P1NyBQ-4B 各位同學好, 上周一,學代會在臨時動議時提案以學代會的名義參與同志 大遊行,並在NTUSC板和NTU板引起廣泛的討論,學生會今年也將 持續參與第九屆的同志大遊行,並於明天中午會在校內舉行小型 的遊行宣傳活動10/26(三)晚上18:30 @ 社會系館101教室舉辦 同志大遊行說明會。 兩年前,學代會就以18:0的票數決定參與同志大遊行,是近 年來參與同志大遊行的開端。當時,我是社會科學院的學代,也 是那18張贊成票之一,我的想法是:每個人都有權力自由選擇與 誰相愛的權力。或許我對同志的議題了解不多,但我選擇去參加 、了解,我們也邀請對這個議題有興趣的同學們一起去參加。 -- 或許,有人會質疑,身為一個學生代表,在不是百分百了解 一個議題前,為什麼可以去參加這樣的活動,甚至是在議會中表 達支持的立場。我想,這或許不是普世價值,但「每個人都有權 力選擇與誰相愛」是我所相信的價值,基於這個理由,我支持。 如果這個活動最後的訴求或者是性質,並不是我們預期或期望的 ,而有所變調,我想這責任是我們學生代表需要去承擔的。 去年,在「人權理論與實踐」的通識課中認識了幾位大陸學 生,他們對同志大遊行感到興趣。前一年,我們邀請有興趣的同 學一起參加。如今,有機會讓大陸學生看到台灣的多樣性,讓我 義不容辭的帶他們去參加了說明會。 -- 我想這兩次的經驗讓我體會到,無論是同性戀,或者是異性 戀,大家都是一樣的,一樣的追求自己所愛,為何要受到不公平 的對待。而且,或許很多人不知道,台灣的同志大遊行是全亞洲 最大,不只是台灣的同/異性戀者參與這個活動,在遊行的過程 中會遇到來自不同國家的參加者,日本、韓國,甚至澳洲的人, 這代表著台灣是全亞洲相對性別友善的國家,這是我們的驕傲, 但也不能安逸於此,我們可以讓這個環境變得更好、更友善,讓 大家有更多元的想法。 每個人都有自由表達興趣、好惡、立場的權力,只是我希望 這樣的價值觀是建立在真的了解、認識之後,再做的決定,否則 就如同過去的先民一樣,因為不了解大自然,而害怕大自然。 -- 今年,臺大學生會將參與第九屆同志大遊行!   我們今年參加黃色大隊,黃色象徵著希望希望每個人都能 自由地去愛自己喜愛的人,讓這個社會充滿希望、更友善。   我在這邊也誠摯的邀請,無論你對這個議題有興趣,或者不 了解想來了解,本週六10/29 下午一點在凱達格蘭大道入口處, 台大學生會將在那邊集合,歡迎各位有報名,或者是沒報名想要 一起走的朋友們,一起來共襄盛舉。 明哲 10.23.11 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: NTUSA24th (140.112.7.214), 時間: 10/23/2011 21:19:02 ※ 編輯: NTUSA24th 來自: 140.112.7.214 (10/23 21:26) > -------------------------------------------------------------------------- < 作者: Demolisher (發石車) 看板: NTU 標題: Re: [校園] 會長週記 10.23.11 時間: Mon Oct 24 00:43:16 2011 ※ 引述《NTUSA24th (24屆台大學生會)》之銘言: : : : 或許,有人會質疑,身為一個學生代表,在不是百分百了解 : 一個議題前,為什麼可以去參加這樣的活動,甚至是在議會中表 : 達支持的立場。我想,這或許不是普世價值,但「每個人都有權 : 力選擇與誰相愛」是我所相信的價值,基於這個理由,我支持。 什麼叫做「相愛」? 是哪種情誼有需要特別強調? 據我所知沒有任何情誼是受到禁止的 我所看到你所信的價值 粗略說就是有性交的情誼比其他情誼高級,所以才在這宣揚鼓勵 : 如果這個活動最後的訴求或者是性質,並不是我們預期或期望的 : ,而有所變調,我想這責任是我們學生代表需要去承擔的。 如果你們的訴求已是多數同意的主流,為何要去承擔風險? 如果你們的訴求是被多數反對的異端,又為何堅持要擅用名器? : : : : 我想這兩次的經驗讓我體會到,無論是同性戀,或者是異性 : 戀,大家都是一樣的,一樣的追求自己所愛,為何要受到不公平 大家都是一樣的,那為何要分成同性戀和異性戀? 沒有「愛」的單身男女呢? 父女戀該不該算是一種分類呢? 人獸戀該不該算是一種分類呢?  : 的對待。而且,或許很多人不知道,台灣的同志大遊行是全亞洲 什麼不公平的對待? 是誰虧欠誰,誰應該出來道歉認錯改正? : 最大,不只是台灣的同/異性戀者參與這個活動,在遊行的過程 : 中會遇到來自不同國家的參加者,日本、韓國,甚至澳洲的人, : 這代表著台灣是全亞洲相對性別友善的國家,這是我們的驕傲, : 但也不能安逸於此,我們可以讓這個環境變得更好、更友善,讓 : 大家有更多元的想法。 你是說更分化的社會 對異類會比視為自己更友善? : : 每個人都有自由表達興趣、好惡、立場的權力,只是我希望 : 這樣的價值觀是建立在真的了解、認識之後,再做的決定,否則 怎樣叫做真的了解,有沒有標準可以評判呢?   如果無法了解呢? : 就如同過去的先民一樣,因為不了解大自然,而害怕大自然。 何不告訴我你所認知的大自然呢?  你可以告訴我想要肛別人是什麼感覺嗎?  傳統文化中只有「男女之情」這個觀念,視為人群間情誼的一種, 沒有西方文化「戀愛」這個舶來的神聖的字詞。 身為一個思想保守落後的無知民眾, 希望各位走在社會前端的性別多元主義先進們, 可以比較一下「先民」落伍的見解, 針貶一番告訴我究竟先民哪裡不了解大自然,以致比先進們更為大自然擔憂害怕? : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ※ 轉錄者: NTUSA24th (140.112.7.214), 時間: 10/23/2011 21:19:02 : ※ 編輯: NTUSA24th 來自: 140.112.7.214 (10/23 21:26) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.72.165
daniel955377:好像會被噓 10/24 00:44
newwu:這真的欠噓 10/24 00:45
※ 編輯: Demolisher 來自: 220.137.72.165 (10/24 00:46)
musashi1006:朝聖刀 10/24 00:47
dezuphia:你以為半夜po就不會有人噓你嗎 10/24 01:04
calandafrank:敵人都自己跳出來 不噓對不起自己 10/24 01:17
Fashion0712:沒想到二十一世紀的今天,還有人以異端定他人罪啊。 10/24 01:18
lydia8514:聖光術 10/24 01:20
muison:胡說。 10/24 01:22
f0960031:神州有龍陽 有餘桃 有斷袖 有好男色之君 無刁民如樓主 10/24 01:23
shotay:已知用火 10/24 01:27
rainbowzone:真的滿無知的 10/24 01:28
shotay:這種ID應當水桶一輩子的啊....... 10/24 01:29
schel:整篇正確重點只在於倒數第四句的最後四字...... 10/24 01:30
linyenhan: 10/24 01:31
shotay:你可以告訴我為什麼可以如此無知嗎 10/24 01:32
Howard61313:安安 能告訴我為何你那麼喜歡討噓嗎 是不是心理變態? 10/24 01:36
Howard61313:整篇看下來 我只看到字裡行間都流露著三個字:找麻煩 10/24 01:38
itschris:同學你哪裡有問題可以說出來說不定我們可以一起笑你 10/24 01:38
我想獸交,可是我怕別人歧視我不敢說,又不讓我和貓咪結婚,還說我有貓瘟。 你們可不可以舉辦人獸戀遊行,宣揚多元戀愛的觀念來保護我這個弱勢呢?
schel:自然界已經發現動物間也有同性戀的類似行為,你要不要去譴責 10/24 01:39
為什麼要譴責? 當然我保有譴責的權利
Howard61313:如果你對本文這麼有意見 可以私下聯絡原作者吧 這樣至 10/24 01:39
Howard61313:少只會被一個人噓 何苦特地PO上來 讓一堆人噓呢? 10/24 01:39
starsnight: 10/24 01:39
schel:公狗騎完公狗還能和母狗生小孩,你怎麼不罵他們性愛分離.... 10/24 01:40
為什麼要罵? 當然我保有罵的權利
Howard61313:再來 語氣讓人不舒服就算了 端出來的東西全都是謬論 10/24 01:41
Howard61313:"有性交的情誼比其他情誼高級" 從哪聽來的? 10/24 01:42
Howard61313:這樣胡亂曲解別人的文意實在不是個很好的行為 懂唄? 10/24 01:43
GoBay:各位同學,查查此人先前文章,實在沒必要太生氣或浪費生命了 10/24 01:44
Kinra:第一段的論證粗略到連邏輯都沒了,失敗。 10/24 01:49
Kinra:最後一段講戀愛沒有經過語源考證,失敗。 10/24 01:49
dude0324:達爾文感到十分遺憾 10/24 01:50
Kinra:是說你連字跟詞都不會分還跑來筆戰什麼啊 10/24 01:50
Howard61313:看了你的回文 我可以確定你的文章裡沒有邏輯可言 10/24 01:51
shotay:推一個同學你哪裡有問題 10/24 01:52
Howard61313:舉的例子更是不知所云 無法理解和你想戰的點有何關 10/24 01:52
North4use:http://goo.gl/dlIcC 10/24 01:56
Daumesnil:胡扯 10/24 02:05
OnionisME:怎麼有人邏輯這麼差還可以自以為是地戰這麼多篇啊...... 10/24 02:10
XDXDXDD: 真讓人不舒服的發文 10/24 02:21
ro348675:最無腦的一篇 10/24 02:28
badvalley:真是相當無知...你不知道斷袖之癖這個詞吧... 10/24 02:29
junjaylim:光從語氣就夠引人噓你了 10/24 02:30
badvalley:為什麼不多用點腦再發文呢... 10/24 02:30
christ0ph3r:你怎麼不去問問神奇海螺呢 10/24 02:31
windseeker:雨八 10/24 02:33
boo19900520: 樓上不照顧長id 10/24 02:34
Howard61313:==========原po是不是因為無腦所以才要腦補?======== 10/24 02:36
bj26bj:你為什麼不去問問神奇燒酒螺呢 10/24 02:37
windseeker: 雨八 10/24 02:38
f0960031: 令刀乾梧樓賴把? 10/24 02:42
wwwea:噓你 無需多言 10/24 03:05
lancer1668: 10/24 03:07
wolfbequiet:欠噓 10/24 03:12
lancer1668:不要只會丟一堆反問句 10/24 03:13
windseeker:其實同志遊行也會出現宣揚人獸交權利的人馬 10/24 03:40
人獸交的權利從來沒有被限制
SCorleone: 10/24 07:49
ws1008taiwan: 10/24 08:31
North4use:我倒想問問有什麼理由要保護你這個弱勢? 讓你在適者生存 10/24 09:16
North4use:法則下被淘汰 不是對地球的好處比較多嗎?像是...少幾篇 10/24 09:17
North4use:廢文之類的 10/24 09:17
schel:你想人獸交,只要你能證明你和那隻動物市兩情相悅的,而不是 10/24 09:59
schel:你單方面的說你愛他,而導致單方向的迫害,我也想不通要阻 10/24 10:00
schel:止你的理由,要舉這例也好歹用相同條件吧...... 10/24 10:01
同性戀也並未被阻止
surielmoon:這些反問完全沒經過腦袋吧 10/24 10:04
chicken8:贊助你一噓 10/24 10:45
※ 編輯: Demolisher 來自: 220.137.72.165 (10/24 11:57)
berth: 10/24 11:56
ZecAhau:把同性戀跟人獸交並列對比,你真的很扯。 10/24 12:07
我可沒說是和同性戀比 你要覺得和異性戀對比也可以 你歧視人獸戀嗎? 不然我不知道扯在哪
Claypatterns:你說同性戀都被公平對待? 你活在哪個異次元世界? 10/24 12:09
你得有個公平的定義 但我只想問 你認為哪裡對待不好 何不提出討論
Howard61313:發廢文的權利則是從來沒受到挑戰囉 10/24 12:13
※ 編輯: Demolisher 來自: 220.137.72.165 (10/24 12:16)
Ace8633: 10/24 12:38
lumber:2沒壞 10/24 13:06
anigilin:怎麼才X5而已? 10/24 13:27
xglaver:這裡也沒有禁止發廢文 所以你才發得這麼開心 10/24 13:46
proudsun:/甚麼啊,又是你,我的2都按到快壞掉了 10/24 13:49
Fitzwilliam:可是凱蒂耳=虎尾不是因為發廢文被桶過嗎? 10/24 13:50
Fitzwilliam:我以為在他之後廢文亂板就有法可罰了? 10/24 13:51
newwu:說真的你找得到高智慧外星貓跟你相愛沒人會理你 10/24 13:53
newwu:阿凡達裡人和外星人相戀,是有人出來批評喔 10/24 13:54
不管啦  不來支持人獸戀遊行就是歧視我這個弱勢
xglaver:你可以告訴我經常發廢文是什麼感覺嗎? 10/24 13:56
kk13942001:你媽要是知道她花錢讓你念台大上版發廢文一定很難過 10/24 14:23
nat132108:2是好的欸 10/24 14:31
ZecAhau:不跟____玩文字遊戲。公道自在人心。祝福你。 10/24 14:36
ZecAhau:我尊重每個人天賦的性取向,但我不會把任兩種放一起作比較 10/24 14:38
ZecAhau:就像有些腦包整天發廢文我也不會把他們跟豬羊牛雞比較一樣 10/24 14:39
如果你不願舉行人獸戀遊行 又如何指責別人不願支持參加同性戀遊行呢?
badvalley:修文回應的毫無邏輯,完全不知道你在幹嘛 10/24 14:46
badvalley:大家對你錯誤內容 提出的反駁你也沒回應...是故意的嗎? 10/24 14:52
Renenth:「分化」和「多元」顯然您是搞混了 10/24 15:57
windseeker:原PO可以定義什麼叫做被限制嗎?法律限制才算限制? 10/24 18:00
法律、命令、規則等 總之不包括如思想等間接影響的、無形的東西
musashi1006:補刀 10/24 18:06
m781115: 10/24 20:43
mividaloca:歹年冬 10/24 21:21
※ 編輯: Demolisher 來自: 220.137.69.75 (10/24 22:04)
wolfbequiet: 10/24 22:00
shaleo:要辦人獸戀遊行就快去辦 一張嘴先生 10/24 22:12
windseeker:法律限制總源於無形的價值意識形態,為何獨論法律? 10/24 22:27
ZecAhau:回應跟原噓文完全扯不上邊,實在不知怎麼回,只好再噓了。 10/24 22:39
xAetherx:寫了一堆錯誤的類比跟沒仔細想過的意見 不如別PO...... 10/24 23:09
Howard61313:廢文王滾出台大板 10/24 23:10
james54333:看廢文莫名的有喜感= = 10/25 00:08
jake255121: 10/27 00:20