Re: [福利] 腳踏車位遭撤除

[tiesto1114 (Tiesto)]

原文恕刪

首先當然先感謝福利部的效率


再來希望福利部能夠向總務處反映

學生需要的是腳踏車位這實質的東西 而不是可有可無的華麗步道

能否請學校再更清楚的說明建設步道的意義?

校園一個禮拜只有兩天當公園 但是每天學生們都需要停腳踏車


另外是否能規範學校在建設新的設施的時候

不允許動到目前已經非常滿的車位 那邊的使用率我看幾乎是100%了

為什麼學校可以不在乎學生的需求? 那附近已經撤掉多少車位了?


當然還有博雅教學館的問題 地下停車場只有一個出口一個入口

尖峰時段塞車的情形相當嚴重 使用率也已經非常高

是否能請那些決議的人員親自去站在博雅前面看看?


"希望將閒置的腳踏車位減少，轉往車位不足的地方"這句話

這不是自打嘴巴? 連路人都知道這個地方腳踏車塞得滿滿的 一定是附近車位不足啊

為什麼要拆了再想辦法增加車位?

但我們也知道學校只是把問題丟給我們 就算找到了他們也一定不會在附近增加車位


最後就是不知道學校有沒有做過統計 確認是否校園內的車位充足?

有的話麻煩校方給我們統計數字 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.217.38
推 bkenny130:推！好早起！
推 tw0517tw:校園明明一個星期有七天是公園...QQ
→ gordonhank:學校當然會做出一個定義，讓其統計數字看起來車位足夠
→ gordonhank:只是，比較有意義的應該是區域車位統計，不然，普通大
→ gordonhank:樓的人，給他位於男一的車位有什麼用
推 oldfatcat:離出入口甚遠的露天停車位平時可空的很　（茶）
→ icy:話說這幾年來學校的停車格也很多被直接劃掉、或者是挪作腳踏車
→ icy:的停車位，那教授和開車職員的權益在哪裡，常常花幾十分鐘找車
→ icy:位還是找不到，最後停到一個走路要10分鐘以上的停車場，我本身
→ icy:也騎腳踏車，也是認真停到比較遠、不用硬塞縫隙的車位，所以我
→ icy:覺得腳踏車停車位很足夠，還是那句老話，大家懶得走那麼遠，或
→ icy:是懶得停到自己覺得停車麻煩的地方
→ icy:而已，看看用餐時間女九餐廳前的景況就會了解，直在停在餐廳大
→ icy:門口又是那招！！！
推 oldfatcat:樓上說到重點了
推 christine924:雖然同意樓上上說的 但是普通附近真的是不夠停
→ christine924:現在要停腳踏車都要一路從小福附近牽到文學院另一邊
→ christine924:(就是現在要被撤的車位)才找的到地方停 連那邊都要撤
→ christine924:掉的話 可能學校就能達到希望大家不騎腳踏車的目的吧
→ kai002:普通附近有博雅地下室,先停滿再說不夠停吧
推 tony160079:樓上的  你當文院沒有人上課嗎?  文院前面是怎樣的慘狀
→ tony160079:你知道嗎?  不要再說甚麼去停博雅的風涼話好嗎
→ tony160079:文院周邊的車位使用率是全台大數一數二的高你知道嗎?