[校園] 人文大樓公聽會

[Tethys (^ ^)]

有圖有真相>///<

從先前到現在目前有幾個方案，分別為10、11、16、23層樓高。

              原先與未來的配置  http://0rz.tw/x6lQm

              23樓模型圖        http://0rz.tw/MXwX6

　　　　　　　前三個方案簡介　　http://0rz.tw/Lsre7

人文大樓高建的原因

　　文學院需要空間，但沒有地，並希望能夠保存洞洞館，只好挑高。

人文大樓設計主要課題
都市介面
洞洞館 （保存、整合、再利用。）
校園介面
人文大樓

人文大樓內部的設計
底層大部分為公共空間，包含挑空（虛的公共空間）、人文大講堂、人文書店
高層則為各系需求與研究室。


建商的報告比較集中在空間的配置，好比說外文系幾樓到幾樓、日文系又幾樓到幾樓，
我就沒很仔細記下來了。


意見

城研所夏鑄九老師
　　量體過大仍然是問題，希望能量體減半、持續挑高，以減低影響。以太陽能板包圍，
像隻透明的玻璃棒從人文大樓後方延伸。也許這樣人文大樓不能擁有那麼多的公共空間，
但作為老師的研究室應該是足夠的。

    現在建築普遍壓力太大，希望能讓人文大樓飄在農業成列館上。如貝聿銘漢考克大樓
http://eimgn.jiatx.com/news/2008_09/25/shejishi/1222326172304_000.jpg


外文系老師
　　希望能把空間的配備改成部分配合，而不像現在明確以科系區分，因為各系的人數
未來是可能改變的。

文學院希望腳步加快，但量體跟內容是不能分開的。不因先考慮量體，再考慮風格。

土木所蔡明達學長　
　　校總區從來沒有這麼高的大樓，這是一個公共議題，不該是文學院自己討論的，以一
個校園的使用者來說，23樓已經超越我們能給人文大樓祝福的限度了。為什麼我們都還沒
有經費的來源，就已經在討論了。即便在學校過了，工程認證會過嗎？真的有專業可行性
嗎？因為位置的關係人文大樓必然有很多灰塵，只能關窗開空調，這必然是耗能大樓。


外文系老師（是個可愛的女老師呦>///<）
　　為了減少佔地文學院只能挑高，但我並不希望同仁擠在這樣擁擠的空間裡。以我們外
文系為例，近七百人的師生每天只能排隊搭電梯，因為粉塵只能關窗。就像先前蔡同學說
的，這已經不只文學院的問題了，如果文學院繼續一意孤行，只會成為其他院系師生的眾
矢之的。

--
然後我就去上課了
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.220.51
推 darkelf328:推!!!
推 leo80042:推
推 didiindeed:推~有人有更詳盡的版本嗎?
推 wearytolove:推~
推 darkelf328:更詳細的版本校規小組或文學院應該會有 只是需要時間整
→ darkelf328:理
推 ieng2000:我不怎麼認同土木所學長的話,一定要等到全部經費落實,
→ ieng2000:才能討論大樓方案嗎? 先有一個計劃出來,學校或其他單位
→ ieng2000:單位才能審議呀! 總不能說因為未必能通過審議,
→ ieng2000:就先否決掉這個方案吧,更何況台大有哪個大樓不耗能?
→ ieng2000:我覺得耗不耗能,跟建築物的樓高和位置沒有必然關係
推 sindarin:外文系那位是張小虹老師
推 lovegre:推! 希望學校能重新考慮 23樓實在是太突兀了!! 跟周遭景觀
→ lovegre:衝突很大..這樣光線都被遮住了@@
→ lovegre:看到原po提供的模型...23樓..實在是無言@@
推 mikenone:回覆樓上 新的案子跟先前的案子差了快要五億
→ mikenone:錢的問題無法解決之前  討論這個案子簡直沒有意義