推 moriarashi:我猜以後坐在總圖前台階往前看 可以看到椰林大道正中間 05/06 22:11
→ moriarashi:出現一棟高樓 這樣還真的....賞心悅目啊!! 05/06 22:12
※ 編輯: ngelion777 來自: 140.112.243.217 (05/06 22:13)
推 milky314:雖然這樣 但我更討厭台電大樓和真理堂 05/06 22:13
→ ngelion777:樓上，這是兩回事，而且就算高樓蓋起來，也不可能完全 05/06 22:16
→ ngelion777:擋住台電大樓和真理堂的 05/06 22:16
推 ieng2000:問題是,現在再談前面的方案根本沒有意義,只會原地打轉, 05/06 22:23
→ ieng2000:這樣下去,十年也蓋不出一棟大樓 05/06 22:23
→ ieng2000:要不然就請建築師想出一個樓層不高,又能解決需求的方案來 05/06 22:24
推 daewha:既然不想往上蓋，就往地下挖吧！來個地下二十三層如何。XD 05/06 22:27
※ 編輯: ngelion777 來自: 140.112.243.217 (05/06 22:29)
推 wkh:去年有一張讓文院很過敏的紅色海報就是在講這件事~~ 05/06 22:44
推 lennon:問題就出在何以有這種需求 05/06 23:09
→ lennon:為什麼不長期緩緩的解決 而要這樣一次劇烈的解決方式 05/06 23:10
→ lennon:會原地打轉就是因為不尊重環境的設計方式 05/06 23:11
→ lennon:現在你可能可以闖過臺大的制度 等到你都審還有面對社區時 05/06 23:11
→ lennon:會有其他的代價要付 別忘了附近的社區意識可不弱 05/06 23:12
→ ieng2000:請問樓上有什麼能夠緩緩解決問題的方法? 05/06 23:18
→ ieng2000:老實說,這事都拖了那麼久了,萬一拖到對方收回捐款, 05/06 23:19
→ ieng2000:那就搞笑了,文學院空間不足的問題,已經不是近幾年的事呀 05/06 23:20
→ FLEBILE:長期緩慢的解決大概是逐漸裁減文院師生吧 05/06 23:20
推 lennon:收回捐款與預算執行壓力是學校常用的理由 05/06 23:21
推 Noamui:文學院空間不足是好幾十年的事吧 文院最近何時有新建物了.. 05/06 23:21
推 by216:文院空間不足已經是很久的問題了。 05/06 23:22
推 lennon:我樂見文院有新建物解決空間問題 05/06 23:23
→ lennon:會產生今天這樣兩難的問題 也是累積過久造成的 05/06 23:24
→ lennon:所以我前一篇的回覆有說 這是歷史共業 05/06 23:25
→ FLEBILE:所以你說的累積到底是指什麼？= = 05/06 23:25
→ lennon:但就算如此 也不能免去這些方案將來在校外會遭遇的問題 05/06 23:25
→ lennon:累積就是說 這個問題應該很早就要去思考與規畫的 05/06 23:26
→ lennon:有一個大家充分討論的上位發展計畫 05/06 23:27
→ lennon:然後依照計畫去募款 05/06 23:27
→ lennon:不是等到錢來了才把問題搬上檯面 要大家買單 05/06 23:28
→ FLEBILE:所以你的意思是文院的問題幹嘛要犧牲全校囉？ 05/06 23:28
→ lennon:而且規劃不是一群專家坐在辦公室想想畫畫就算了的 05/06 23:29
→ lennon:而是要去開很多公聽會 聽取各方意見 決定發展方向 05/06 23:30
→ lennon:當然現在說這些都緩不濟急 05/06 23:30
推 by216:公聽會去年就開啦開到現在。 05/06 23:31
→ lennon:要蓋大樓我也不能阻止 但是 該指出來的缺失還是要指出來 05/06 23:31
→ lennon:你說的公聽會 是拿到錢才辦的 而且算是最近的事了 05/06 23:32
→ lennon:文院的問題如前面所言 是很久的事了 05/06 23:33
→ FLEBILE:我只能說你的程序實在是太理想化了 05/06 23:33
推 by216:喔。 05/06 23:33
→ lennon:我沒有說文院犧牲全校 我只說這是歷史共業 05/06 23:34
→ lennon:你說這種程序是理想化 那是因為我們的制度落後歐美太多了 05/06 23:34
→ lennon:歐美國家建設之前會執行很久的調查 不是拿到錢就趕緊花 05/06 23:36
→ FLEBILE:不要凡事都拿歐美比台灣。還有共業是共什麼"業"= = 05/06 23:36
推 by216:哎呀這裡是台灣耶，好可惜。 05/06 23:36
→ FLEBILE:喔樓上我們好有默契>////////< 05/06 23:36
→ by216:>///////////< 05/06 23:37
推 lennon:我說的制度不只在歐美 香港也是這樣做的 05/06 23:39
→ by216:呃，所以？ 05/06 23:39
→ lennon:所以才有今天會議中爭執的問題 05/06 23:40
推 by216:好哀傷這裡是台灣，真的挺可惜的，希望大家一起變得更好：） 05/06 23:42
→ lennon:恩 我也希望 能從現在開始改進 避免同樣的事一再發生 05/06 23:43
推 lennon:臺大就是社會的縮影 05/06 23:49
→ lennon:很多國家的公共建設 也會遇到類似的問題 05/06 23:50
→ lennon:同樣的規畫心態 在學校 充其量只是不尊重地景與記憶 05/06 23:51
推 ieng2000:之前文院一直未能擴建,我想是因為根本無人捐款吧 05/06 23:52
→ lennon:在社會 就會造成人權的問題 樂生院與三鶯部落就是例子 05/06 23:53
→ ieng2000:況且現在有錢在手了,好幾個方案都沒能過關, 05/06 23:54
→ ieng2000:無錢的話,根本連談都不用談 05/06 23:55
→ ieng2000:l大用不著說到樂生或歐美那麼遠,台大一個人文大樓 05/06 23:55
→ ieng2000:已經夠複雜了,若再加上人權呀共業呀這些,萬年都無解的 05/06 23:56
→ ieng2000:你說得再理想,也無法變成事實 05/06 23:57
推 ieng2000:等到你說的理想實現了,說不定老師們都退休了 05/07 00:01
推 lennon:同意你 的確緩不濟急 但是這個案例可以當作活生生的教材 05/07 00:05
推 DJYeh:據我所知時常都是落後國家在比賽蓋高樓。 05/07 00:07
推 lennon:提出問題的本身並不一定能解決現在的問題 但需要去解決 05/07 00:09
→ lennon:避免相似的事情一再輪迴 05/07 00:10
→ lennon:至於人文大樓 我看真正的壓力是送到校外才需要面對的 05/07 00:11
推 vipjohny:lennon大 你用回文吧，你這樣我很難閱讀阿 05/07 00:29
推 thesearcher:謝謝啦 討厭用很醜的高樓擋掉很醜的高樓的作法 05/07 00:52
推 tnfshjcc:突兀 05/07 00:57
→ tnfshjcc:全校所有高樓都是在邊陲 中央這樣高 飛機不能降落 05/07 00:57
推 starshine:文院的學生覺得呢？對這樣一棟建築的看法？ 05/07 01:06
推 vipjohny:給人類學系十樓就給他蓋 05/07 02:02
→ lennon:有錢在手本身就是一個要存疑的事 會議中也提出這點了 05/07 09:44
→ lennon:所以還是退一步想 有多少錢作多少事吧 05/07 09:45
→ lennon:如果真的說服施先生捐九億十億 那都可以找地再蓋另一棟了 05/07 09:46
→ lennon:這時學校有責任考慮幫文學院解決地的問題 05/07 09:47
→ lennon:如果說要學校貸款來做 這也不是施先生願意的 05/07 09:48
→ lennon:因為這樣就要公開招標 換建築師 品質堪慮 也不會想捐了 05/07 09:48
→ lennon:所以校規會這次不想擋 是要他去校發會跟學校PK 05/07 09:49
→ lennon:就算臨時文學院說拿到錢了 闖過校發會 那還有校外的都審 05/07 09:52