精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《amos0430 (月如)》之銘言: : 其實聲明的另一個重點 : 三、台大校方應該重新評估校園空間分配的合理性,並提供其他基地 : 文學院的空間需求量真的很大 : 但是給的基地又這麼小 : 而且還要搭配椰林大道兩旁的意像 : 無論再怎麼厲害的人堆積木 : 都沒辦法給出一個盡如人意的答案 : 關鍵還是在能給予的基地太小了 : 另外再給一塊地才是根本的解決之道 哀 ~~ 我上週有去公聽會現場 文學院副院長柯慶明老師當著大家的面說: 他們也不想在大門口蓋大樓 但學校已經聲明一定不會給他們別塊地!! 大家不覺得很過分嗎? 應該要給校方壓力 至少吐塊地出來給他們吧 哀~~  文學院應該找郭董當院長的 搞不好還成立文學中心 一級單位 (誤) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.10.41
lazilata:文學院哪裡生地出來啊= = 05/14 20:43
Energiya:地不是誰生的 都是去要的.......看學校給哪裡囉 05/14 20:45
pedroremorse:總區這裡要生地出來很難吧 但是台大在台北市好像 05/14 20:47
pedroremorse:還有其他土地 如果文學院搬離總區 不知能不能接受@@ 05/14 20:48
Energiya:這是文學院在學校發展順位都排在很後面才會這樣... 05/14 20:53
Noamui:本來人文大樓預定地是在小福後面的台文所那邊的... 05/14 20:55
jiejuels:對學校而言,文學院沒啥貢獻,沒有SSCI跟SSI 05/14 21:01
lazilata:淚推 05/14 21:04
eddisontw:甚麼叫沒有貢獻 樓上倒說說看哪個學院最有貢獻 05/14 21:04
tonometer:他是在諷刺學校近年來的倒行逆施吧... 05/14 21:09
ciswww:話說本來連戲劇系館也沒有 是爭取來的 05/14 21:22
mikenone:台文所的地也被搶走了 被教務處 哀 05/14 21:30
suzza:那只好再去拆別人的了(誤) 05/14 21:32
ciswww:(來放馬後砲)對調比較合理:教室大樓不需也不應是高樓,所以 05/14 21:32
ciswww:在洞洞兩館位置興建4~5層左右教學大樓,台文所借用的那塊地 05/14 21:34
ciswww:給文學院蓋大樓,高度7層應該差不多(參考化學館) 05/14 21:35
FLEBILE:樓上這麼一說,校門那裡有教學大樓好像滿方便的( ̄ー ̄;) 05/14 23:19
doodoohow:好啦好啦 把銘傳國小吃下來嘛(/‵Д′)/~ ╧╧ 05/14 23:27
Energiya:蓋在現在教學大樓的地基 坪數也是不夠...... 05/14 23:29
Energiya:如果蓋在那裡要符合坪數也是要十幾層 除非把排球場全拆 05/14 23:31
ciswww:至少那塊地若給文學院 可發揮更大的效益 05/15 00:02
ciswww:(那棟新教學大樓需要的坪數沒那麼多 蓋得很鬆散) 05/15 00:04
ieng2000:重點是,那棟新教學大樓的地,本來是分給文學院蓋人文大樓 05/15 02:06