推 tigerflyer:萬用三熊圖XD 12/12 21:19
推 davyjones:進化成四獅(師)圖 12/12 21:21
推 jay01684:這也太萬用了吧！XD 12/12 21:27
推 LuciusMalfoy:但是還是很好笑XD 12/12 21:28
→ sam1234580:就我所知資訊台大校方想要國北當初是因國北內部問題 12/12 21:28
→ sam1234580:未成功整合如果真相並非如此請給我證據 12/12 21:28
→ sam1234580:然後我馬上去踢袁教授的館 12/12 21:28
→ sam1234580:國北師當初型轉型教育大學時與教育部談好條件 師培 12/12 21:28
→ sam1234580:名額縮減、與其他大學合併、經費縮減 老實說這樣不 12/12 21:29
→ sam1234580:與其他大學合併有何未來可言? 12/12 21:29
→ sam1234580:沒有辦法提出證據卻一直狂酸人這就是大學生的態度? 12/12 21:29
推 dn96:台大想合併沒錯 但是不是想併_______的學生 12/12 21:30
→ sam1234580:一句話 證據 12/12 21:32
→ sam1234580:貴校校訊都有之前合併相關計畫的新聞 自己可以去查查 12/12 21:33
→ sam1234580:這叫做不想要的話我也沒辦法 12/12 21:33
→ h2ono1:我圖裡面畫的也是事實阿 你爬一下文看看好嗎? 12/12 21:39
推 HEEROYUYWING:台大很想併沒錯吧 教育部才不會讓台大自己設教育學院 12/12 21:40
→ sam1234580:師大部份 一句話 師大願意給併有鬼 12/12 21:42
→ sam1234580:台大部分 我說過N次了 台大校方想 有疑慮請給我證據 12/12 21:42
→ sam1234580:台科應該不在本次討論範圍?要討論也不是不行 您先講講 12/12 21:43
→ h2ono1:我從頭到尾都沒寫我是用誰的說法 你一直認為我是用校方的角 12/12 21:43
→ h2ono1:度寫 你想扣我帽子嗎? 12/12 21:43
→ sam1234580:國北教部份 說難聽點就是沒併沒未來 12/12 21:44
推 r112:是你們哭著要進來証據你找吧 12/12 21:44
→ h2ono1:我只是把我看到的推文討論整理畫圖 難道這樣戳到你痛點了喔 12/12 21:44
→ r112:反正也是你那教授說的 教她給你看阿 12/12 21:44
→ sam1234580:我併不是想扣帽子 關於這點我先道歉 12/12 21:45
→ dodoga:sam別再跳針了~怎麼不是你給我們證據? 12/12 21:45
→ r112:有夠無聊 討論這個戰兩三天 要文憑就快說 12/12 21:45
→ r112:說的像是台大排擠你們 就是排擠阿 12/12 21:45
→ h2ono1:沒併沒未來說真的 干台大屁事? 全台大學那麼多 市場機制下 12/12 21:45
→ h2ono1:無法生存就倒店 就這麼簡單 為什麼一定要別人救? 12/12 21:45
→ r112:這麼想要未來 不會去和師大併喔 教育體系龍頭耶 12/12 21:45
→ h2ono1:不先檢討自己 一直說別校應該怎樣怎樣 別笑死人了好嗎 12/12 21:46
推 BlowJob:要併ok 國北師名下進來的學生 不能拿台大畢業證書 推此圖 12/12 21:48
→ BlowJob:另推r112 去國北師跟師大併吧 12/12 21:48
推 pobm:如果只論學生的話師大有不少學生願意被併喔 12/12 21:57
→ sam1234580:貴校校方有意願合併之證據已在貴校校訊840及905期 12/12 21:57
→ h2ono1:還有別再洗腦了 別一直用甚麼校方說法來壓我們學生好嗎? 12/12 21:57
→ sam1234580:至於找台大合併理由很簡單 教育部政策且台大校方有意願 12/12 21:57
→ sam1234580:關於學生不想合併而校方有意願之衝突就應該是貴校學 12/12 21:57
→ sam1234580:生應該自行找校方協商之部份 畢竟決策者是校方不是學生 12/12 21:58
→ h2ono1:我們學生也是有自己的意志 別一廂情願台大所有人都想合併 12/12 21:58
→ sam1234580:我想表達的只是 併不成我不爽 只是我希望不要被誤會成 12/12 21:58
→ sam1234580:是國北教一廂情願而台大完全不屑的錯誤看法而已 12/12 21:58
→ h2ono1:你們能連署合併 我們也能連署反合併 12/12 21:58
推 pobm:就我認識的老師來說好像沒有幾個會希望台大跟國北併喔 12/12 21:59
→ sam1234580:更正 併不成我不會不爽 這意思完全反了 複製貼上失誤 12/12 21:59
→ h2ono1:建議你把你就別再跳針了 關於一廂情願就看看一開始有關 12/12 21:59
→ h2ono1:袁教授的報導 要讓人覺得不是一廂情願 呵呵 該說啥? 12/12 22:00
→ sam1234580:"我們也能連署反合併" 我完全贊同 我也說過可以 12/12 22:00
→ sam1234580:關於非一廂情願之部份 貴校校訊有證據 12/12 22:01
→ dodoga:那你拿不拿文憑? 摸摸自己的良心~ 12/12 22:02
→ sam1234580:學生與校方之意見衝突 我併不反對連署反合併 12/12 22:02
→ sam1234580:老實說 我會拿 不過就算不能拿我依舊贊成合併 就這樣 12/12 22:04
→ danywang0617:怪我囉 12/12 22:04
→ sam1234580:我並不是聖人 只是對於這誤會很不爽 12/12 22:04
推 r112:若發展良好將走向合併 現在是兩邊有哪些計畫發展良好 12/12 22:05
推 dodoga:推你誠實 不過憑什麼拿? 12/12 22:05
推 risler:"老實說 我會拿" 講了這麼多還不是要拿文憑.... 12/12 22:06
→ r112:還是說你們良好的要併進來 12/12 22:06
推 DKing:台大不吃其他校還是叫台大 國北師沒被吃也只能是國北師 12/12 22:11
→ sam1234580:risler大 你是不是漏了我後面那句話? 12/12 22:11
推 imkingtop:拜託不要再跳針 NTU板上主體是學生吧? 12/12 22:16
→ imkingtop:在一個學生為主體的板 你跟我講校方意願 那什麼?能吃嗎? 12/12 22:16
→ MsBlackheart:台大想並的原因可能很多 但我想絕對不是想收國北師的 12/12 22:16
→ risler:如果今天可以自由選擇畢業證書 試問你為何不堅持拿國北的 12/12 22:17
→ MsBlackheart:學生 所以國北師的學生想不想並校 應該不重要吧... 12/12 22:17
→ sam1234580:校方想學生不想 那應該是去找校方協商而不是在這婊我? 12/12 22:17
→ h2ono1:那請你去找校方來"河蟹" 省得我們在這邊"造謠"誤了校方好事 12/12 22:18
推 yuhung:我很好奇所謂的台大校訊840及905期內容 12/12 22:19
→ h2ono1:而且一開始是你先開砲的!現在變成在表你? 12/12 22:19
→ yuhung:裡面同意合併的台大校方指的是XX處長?主任?還是一個大型校 12/12 22:19
→ yuhung:務會議眾多科系教授們投票出來的結果？還有那是多少年前的 12/12 22:20
→ yuhung:事情？很多事情是＂此一時彼一時＂ 就算真的以前想 現在也 12/12 22:20
→ yuhung:不見得還是想... 12/12 22:20
推 windwin:怪來怪去要怪政府...設那麼多大學幹麻... 12/12 22:21
→ yuhung:這次台大與國北教合併事件 讓我想起大學時鬧得沸沸揚揚的 12/12 22:21
→ yuhung:清大交大合併事件...清交合併最後也是不了了之(笑) 12/12 22:22
→ Obiwan:就算真有意願，也是之前的事情了，現在搞不好沒興趣了阿 12/12 22:22
→ sam1234580:台大校方現在的意願若是不想 那也併不成了 也不用吵了 12/12 22:23
→ Obiwan:sam同學這麼積極地想換學生證，快點唸書考轉學考或研究所啦 12/12 22:23
推 TimC:我敢說臺大最想併的是沒有人的國北師...XD 12/12 22:23
推 risler:敢說臺大最想併的是沒有人的國北師...XD (同意) 12/12 22:24
→ sam1234580:我說了 我最主要是不爽外界誤會是國北教一廂情願 12/12 22:24
推 HEEROYUYWING:TimC太中肯 囧 12/12 22:24
→ sam1234580:最主要也只是想澄清這誤會 合併結果反而其次 12/12 22:25
→ yuhung:很難講真的不是誤會(說不定現在真的是...) 12/12 22:25
→ h2ono1:推TimC大 12/12 22:25
→ yuhung:因為事發至此 台大校方都沒正式跳出來表態啊(攤手) 12/12 22:25
→ highsun:我同意國北教不是一廂情願 而是國北教的學生一廂情願... 12/12 22:26
推 yuhung:其實若今天袁教授提出的合併方案的確能彌補台大真正的缺憾 12/12 22:28
→ sam1234580:要是真是一廂情願的話就當作我鬧笑話了吧(苦笑 12/12 22:28
→ yuhung:而不是先自貶身價 並以功利主義的文憑觀點出發 12/12 22:28
推 lala1a:國北教現在到底有沒有在自我反省阿~只想靠合併讓文憑升級 12/12 22:29
→ yuhung:若本身就尊重自己的學校定位 相信更多台大學生願意聆聽合併 12/12 22:29
→ lala1a:還是躲起來繼續當個古董好了~ 12/12 22:29
→ yuhung:議題，而非產生一連串類似戰的文章 ^^" 12/12 22:29
噓 peking:台大又在自我感覺良好了 12/12 22:33
→ ajtptw:樓上自我感覺良好 12/12 22:34
→ irio11:自我感覺良好又怎樣 不行嗎?? 12/12 22:34
推 LoveFluid:從袁教授的文評論來看 台大的確有自我感覺良好的本錢 12/12 22:34
推 lala1a:peking想教育我們~(誤) 12/12 22:34
→ booksale:何必非台大不可呢? 12/12 22:35
→ booksale:台大問題很多的 看看爛掉的學x長 12/12 22:35
推 yuhung:還有，合併一直提台大缺少XX系、學生XX訓練不足 12/12 22:36
→ yuhung:先把台大學生扁一頓，後面卻又提台大文憑拿去就業市場較好 12/12 22:36
→ booksale:骯髒的生態池 一堆沒水準的遊客 12/12 22:36
→ yuhung:看，這樣的論述很難不讓台大學生產生反感 12/12 22:36
推 lala1a:XX=LP?要不然yy長早就被gg了~ 12/12 22:37
→ yuhung:台大不是什麼都好，問題的確很多，但合併真的能雙方都好? 12/12 22:37
→ booksale:濃妝豔抹的鐘點小姐 流口水的豬哥射淫濕 12/12 22:37
推 sam1234580:推yuhung 這些問題我會拿去問袁教授的 謝謝 12/12 22:38
推 hochengyuan:中肯又很婊的三熊圖 12/12 22:38
→ yuhung:另外，同質性一樣的科系，貴校袁教授想過怎麼辦？ 12/12 22:38
→ yuhung:以前清交合併未果，是建立在兩校同質性太高，合併根本沒意 12/12 22:39
推 asdlkjfgh:講那麼多還不是要文憑 要修課直接來申請旁聽就好 12/12 22:39
→ ajtptw:這麼重視未來當初考上台大就好了阿.... 12/12 22:39
→ yuhung:義，今天若台大和國北教合併 國北教有的科系台大早就有 12/12 22:39
→ asdlkjfgh:現在北車一堆拼死拼活轉學考要轉到台大來 12/12 22:40
→ yuhung:何況也有自己的歷史、傳統，能夠就這樣簡簡單單融入？ 12/12 22:40
→ asdlkjfgh:國北師只要連署就能進 超爽的勒 12/12 22:40
推 kepo:先摸摸你的良心 你讀的科系被合併後會有什麼下場? 12/12 22:40
→ yuhung:換言之，台大和國北教重複的科系，難道國北教那些科系的教 12/12 22:41
→ yuhung:授和學生都沒有自己學系的傳統、歷史和尊嚴？ 12/12 22:41
推 ntuwargod:請問自然系台大會併嗎? 12/12 22:41
→ sam1234580:系所重複的部分我也問過 袁教授提的方法我也不是很滿意 12/12 22:42
推 yuhung:簡單來講啦！科系重複性問題最高的合併議題就是清大和交大 12/12 22:43
→ sam1234580:因為國北教許多系所都有教育性質 像自然科學教育學系 12/12 22:43
→ yuhung:你們袁]教授只要能站在＂互相平等＂的立場，用清交例子模擬 12/12 22:43
→ ajtptw:在這邊跟我們該該叫不如回去想想到底是誰的問題 12/12 22:44
→ yuhung:，如果他連清交合併問題都能解決，台大和國北教科系重複問 12/12 22:44
→ yuhung:題根本就是小case。 12/12 22:44
→ sam1234580:所以要走教育的走教育 走專業的就以"個案"處理 12/12 22:44
→ sam1234580:袁教授是這麼說的 不過所謂的個案也真是模糊呢... 12/12 22:44
→ ajtptw:指考分數平均差1~200分的兩間學校要合併 還要高分的那間 12/12 22:45
→ ajtptw:不能有意見 你想太多了吧? 12/12 22:45
推 davy50707:師大有國文有應華 那語創可以不用併到中文? 12/12 22:45
→ yuhung:另外，袁教授批評台大學生缺乏藝術、教育的薰陶，是因為缺 12/12 22:46
→ yuhung:乏這兩個學院。以我個人來看根本是胡扯，如果缺乏這兩個學 12/12 22:47
→ yuhung:院學生就缺乏藝術和教育薰陶，那台大畢業的羅曼菲是怎麼變 12/12 22:47
→ yuhung:成優秀的舞者？在交大學控制工程的楊德昌照樣拍出好電影 12/12 22:48
→ yuhung:所以缺乏這兩個學院，台大的確是感到遺憾 但不代表學生缺乏 12/12 22:48
→ yuhung:這幾方面的薰陶。 12/12 22:48
推 miwoo:樓上邏輯滿奇怪的 12/12 22:50
推 yuhung:哪裡奇怪？他們雖然後來做的與大學所學是不同的事情 12/12 22:51
→ yuhung:但難道大學生涯對他們人生沒影響？ 12/12 22:52
→ yuhung:對於合併議題我是覺得有趣，大家可以認真討論是否優多於弊 12/12 22:53
→ miwoo:所以這樣就可以證明台大有足夠的藝術薰陶嗎? 12/12 22:53
→ yuhung:但我真的不高興今天袁教授先把台大學生說的好像缺乏人文素 12/12 22:53
推 hohomonkey:我覺得袁教授的邏輯比較奇怪 @@ 12/12 22:53
→ yuhung:養，要等待國北教去解放一樣！ 12/12 22:53
→ h2ono1:國北師學生自己有足夠的藝術薰陶嗎? 請提出證據 12/12 22:53
→ yuhung:我舉那兩位創作者，只是要表示一所大學就算沒有藝術學院 12/12 22:53
→ miwoo:提出極端值實在是件很怪的事情。許多文學院的老師都覺得台大 12/12 22:54
→ yuhung:照樣能培養出優秀的藝術創作人才！我這樣舉例哪裡錯了？ 12/12 22:54
→ miwoo:的確缺乏藝術薰陶，這是我們必須要承認的。 12/12 22:54
推 btsd:沒藝術薰陶就要接受合併喔~笑話 12/12 22:55
→ yuhung:請問文學院老師的樣本數是什麼？ 12/12 22:55
→ yuhung:與國北教合併，接受袁教授的藝術啟迪就能提高台大的極端值? 12/12 22:56
→ miwoo:我完全沒有提到合併，我只是針對藝術薰陶這件事情，台大的確 12/12 22:56
→ yuhung:合併議題好談，但我不高興她先罵台大學生一頓又提文憑說 12/12 22:56
→ h2ono1:那憑甚麼說台大學生需要國北師的藝術教育薰陶? 12/12 22:56
推 hohomonkey:我覺得素養這種東西 不是併校可以解決的... 12/12 22:56
→ miwoo:有努力的空間。 12/12 22:56
→ yuhung:此外素養和有無藝術學院是兩回事 個人覺得台大該提升的是自 12/12 22:56
→ yuhung:己的博雅教育，這一點不單是台大，全台灣大學都很缺乏 12/12 22:57
→ hohomonkey:併校之後我還是當我的宅宅 一點也沒差 12/12 22:57
推 ajtptw:既然貴校袁教授這麼擔心台大學生沒有受到藝術薰陶 12/12 22:58
→ ajtptw:不如全面無條件開放台大學生選修國北師藝術課程 12/12 22:58
推 TimC:最好是多個學院就會有XX素養啦,那臺大學生人人現在應該都要有 12/12 22:58
→ ajtptw:這樣就不會讓袁教授的擔憂白費了喔~~~ 12/12 22:58
→ TimC:文學.理工.社科.農業.管理.醫學...etc.素養囉 12/12 22:59
推 kepo:TimC中肯 12/12 23:00
推 trohlens:藝術薰陶...應該很多人覺得這並不重要吧? 12/12 23:01
推 yuhung:我覺得藝術、人文素養，或說博雅教育對於大學生是很重要的 12/12 23:01
→ yuhung:但這不是靠增設學院、合併學校就刻意補強 12/12 23:02
推 MotherFucker:講那麼多... sam1234580大請放棄台大畢業証書吧 12/12 23:03
推 TimC:我覺得臺大生已經是大學生中很不缺這種東西的人了啦,學校至少 12/12 23:03
→ TimC:不缺文學跟社科領域的老師,通識課A1~A4也都是相關課程,再加上 12/12 23:04
→ MotherFucker:學學人家馬英九 女兒被指成靠人脈進台大生科就放棄了 12/12 23:04
→ JingXD:booksal 都沒提到上廁所不沖水 射精在別人水瓶 上網約炮的 12/12 23:04
→ TimC:很多人愛講的臺大生家庭社經地位高...這種家庭通常比較有資源 12/12 23:05
→ JingXD:學生欸 怎麼台大的學生從來 完全沒有自我檢討過(攤) 12/12 23:05
→ TimC:從事文藝活動不是嗎? 12/12 23:05
→ h2ono1:上面講的 既然台大學生那麼爛 就不要併阿~別在LUB了 12/12 23:06
推 lses6211:文院也有計畫加強藝術課程 中文系把音樂作品與欣賞課程 12/12 23:06
→ ajtptw:樓樓上到底想表達什麼 這種爛學校幹嘛還要連署來跟我們 12/12 23:06
→ JingXD:HI 查我IP 我也是學校學生 我就是在說你這種人 12/12 23:07
→ lses6211:納入系內選修 被原教授說沒藝術課程實在有點..(攤手) 12/12 23:07
→ MotherFucker:上網約砲的是學士學位中央的 12/12 23:07
→ ajtptw:合併咧 莫名其妙 我是說JingXD 12/12 23:07
推 TimC:就算是大學就臺大又如何?該不會有人可笑到以為道德養成是大學 12/12 23:08
→ JingXD:我是說你 嗯 12/12 23:08
→ TimC:才開始的吧?道德觀在國中小跟家庭教育就定型大半了啦 12/12 23:08
推 kepo:上廁所不沖水 射精在別人水瓶 上網約炮 的都不是我阿干我屁事 12/12 23:09
→ sam1234580:關於yuhung大的問題我已經寄信給袁教授 12/12 23:10
→ sam1234580:老實說他回不出來我也就準備婊他了 12/12 23:10
→ sam1234580:各位繼續討論 我去找宵夜 12/12 23:11
推 ajtptw:推kepo 有人邏輯真是莫名其妙┐(= ~ =)┌ 12/12 23:19
推 apollozoo:別人射精在水瓶我們還要懺悔寫悔過書檢討? 12/12 23:20
推 btsd:感覺是反串失敗 12/12 23:20
推 ajtptw:以他的邏輯身為一個台灣人阿扁貪汙我也要好好檢討 12/12 23:24
→ ajtptw:身為一個地球人韓國人國際賽作弊我也要好好檢討 12/12 23:24
推 JingXD:算嚕 去吧 還是不要岔開這個討論串 我再修修邏輯課 抱歉 12/12 23:27