Re: [校園] 臺大學生會反對旺中併購案 聲明稿

[Demolisher (發石車)]

※ 引述《toobee (章魚哥)》之銘言：
:                 臺大學生會參與全國學生反對旺中併購中嘉案運動
:                                 連署聲明稿
:         日前（7/25）國家通訊傳播委員會（ＮＣＣ）不顧爭議，以附帶停止條件
:       之方式，通過旺旺中時媒體集團併購中嘉有限電視系統台一案。審查期間，
:       即有多名學者指出，媒體跨平台集中將導致一言堂，不僅降低媒體多樣性，
一言堂的定義? 怎樣叫多樣性?
明明就不只一言   降低多樣性也是一件自然平常的事
在保障自由與人權的前提下  這些指控根本不值一哂

:       同時亦影響同業間的競爭公平性。
            什麼叫競爭不公平?
            那台積電鴻海台塑那麼大要不要拆散掉好了
            三星太大了不公平 叫韓國人有品一點拆掉
:         此外，旺中集團旗下的中國時報曾有違法販售新聞版面予中國地方政府的
:       不良紀錄，令人質疑其遵守法規限制之誠意；先前集團董事長蔡衍明先生亦
:       無視媒體公共性，以媒體公器宣揚己見，如謬稱六四事件並無屠殺。至此，
          媒體之公共性與內容立場並無關係 只和其公開傳播有關
       私營媒體絕對是私器  媒體公器之說實為可笑
:       旺旺中時做為第四權的正當性面臨崩解，社會公器淪為掌權者之傳聲筒！
        太好笑了
       若媒體真是一權，更該保障其言論自由
　　　　而不是任由他人隨意質疑其正當性
:         近幾日之事態發展更完全坐實學者之憂慮，在ＮＣＣ做成行政處分隔日，
:       部份反對學者旋即遭旺中集團以大量負面報導攻擊，企圖模糊併購案產生之
:       爭議，合理化寡占傳媒市場之行為；同時，當大學生於網路轉載資料，指出
:       旺中媒體報導謬誤，以號召更多社會關注時，旺中集團竟揚言對學生提告，
:       意圖製造寒蟬效應，迫使不同意見噤聲。
訴訟權是人民之基本權，為保障人民權利，訴訟應便利而普遍。
而總有宵小反其道而行，將訴訟污名化愚弄群眾以達其鬥爭之目的．
被告就怕，是不是在ptt待太久被板主水桶鄉民檢舉嚇沒膽了呀?
不要以為言論自由有像在ptt那麼賤
:         臺大學生會基於守護媒體品質，捍衛言論自由的立場，在此聲援受汙名化
                                      以自由知之名侵犯自由?
:       以及遭恫嚇之學者及學生，並支持學生及公民團體提出之若干相關訴求！
   你們就不是污名恫嚇中時旺旺嗎? 拜託照照鏡子看看自己
   要鬥爭就不要說別人別人手段下流，這些廢話根本只是在模糊主題
　　何況是誰先找誰麻煩? 被反擊就在哇哇叫說被巨獸欺負裝可憐欺騙群眾
:         同時我們亦呼籲臺大同學與關心此議題的社會大眾，以行動表達消費者的
:       沉默抗議，拒絕閱聽旺中集團之新聞媒體、拒買旺旺集團所製造之產品，以
:       實際行動向打壓言論自由的媒體巨獸施壓。
　　又打壓言論自由了？因為巨獸行使其訴訟權嗎?　果然是群眾好愚弄
　　
:                                                       國立臺灣大學學生會
: -----------------------
:                   為什麼學生會要加入反旺中的行列？理由書
:         這幾天關心社會議題版面的同學們想必有注意到，所謂的旺中併購案以及
:       其所衍伸而來的諸多爭議事件。在此，學生會要提出聲明，響應反對旺中購
:       併案的串連活動，聲援受媒體汙名化的學者與學生。
:         在此，讓我們試著回頭檢視旺中購併案過去的一些歷史脈絡，並解釋何以
:       學生會認為應該要反對旺中併購案：
:         一、旺中集團購併國內有線電視系統業者，將有壟斷傳媒之虞
:         旺旺中時媒體集團旗下已擁有中國時報、工商時報、時報週刊以及旺報等
:       平面媒體，另還擁有中天電視、中視等電子媒體，以及占國內４％市占率的
:       有線電視系統業者。若是旺中集團成功併購了掌控２３％有線電視收視戶的
:       中嘉有線電視系統，將會成為一大型媒體托辣斯。
      　４％很多嗎? 23%很多嗎?
        隨便你怎麼說，它就是遠低於法定上限。

:         何以併購後的規模會如此可怕？旺中集團在併購中嘉之後，除了掌控超過
:       四分之一的有線電視收視戶之外，更能握有「哪個頻道可以被送至用戶端」
:       的有線頻道上架權。如此一來，本應與中天、中視互相競爭制衡的各家電子
:       媒體將不敢得罪市占率超過四分之一的有線電視系統通路商，進而使得媒體
:       間相互制衡、監督的市場機能失效。
你說失效就失效？　失效又有何弊害？　
不要說舉證責任在你，就算是完全失效，
市場機能這種廢話也絕對不足以作為侵害他人權利的理由。
　　
:         加上臺灣許多地方的有線電視根本就是獨占或者寡佔市場（如臺大所在的
:       大安區僅有兩家廠商，其中一間就是中嘉集團旗下的萬象有線電視），併購
　　既然本來就是，那為什麼這也變成巨獸的罪名？　
　　面對這些廠商，為什麼就沒有人出來帶頭攻擊？　
　　有時候，還是了解一下煽動者背後的動機比較好
:       中嘉的舉動除了綁架其他各電子媒體，也綁架了各地區觀眾獲取不同來源、
:       不同立場資訊的權利。
這是什麼權利？　拜託講話用點腦　
這樣權利存在是根據何種理論？
這樣的權利要透過何種方式保障？
誰能誰有責任提供資源實現這樣的權利？

依據你們的說法，我覺得你們最該做的是去廢除教育部所有的課程大綱與國民教育，
而不是花力氣在這找一個小小私法人的麻煩

:         目前在臺灣，經營媒體乃屬特許行業，媒體也常是許多民眾獲取各種資訊
:       的最主要管道，因此任何意圖掌控媒體資訊流通管道者，都應受國家法令的
:       最嚴格管制及監督，確保其立場超然與公平客觀。
　　不要臉，特許乃依法特許，今併購符合一切法令，是誰不尊重法令？
:         二、旺中集團旗下媒體屢傳編採爭議，高層意見取代媒體專業
:         旺中集團做為大眾媒體，其新聞編採應該要謹守專業，不應受任何非專業
　　世界上竟然有媒體專業這種東西！
　　你是在吹捧媒體嗎？
:       考量以外之干涉。但先前其旗下之中國時報，卻曾傳出持意見不同的員工遭
　　還專業考量咧　
:       施壓之情事。旺中高層疑似干預新聞編採的作為，實應納入前述購併中嘉案
　　　　　　　只是疑似？
　　　要是你說哪一家媒體沒被干預我才嚇死呢
:       的准駁原因進行考量，旺中媒體集團也應該主動加以說明。
　　　　　又不是白痴，這種事還需要別人說明阿
          要不要也請旺中或任意一家媒體出來主動說明會計部門有沒有作假帳?

:         但是旺中媒體集團卻未針對這點向大眾釋疑，嚴重打擊旗下媒體公信力；
              他沒有公信力你在怕什麼?  太假了吧
:       若是旺中集團未能就這些事件加以說明，將動搖其做為大眾媒體的基礎。
          喔  這樣正如你所願?
:         三、與反對者角力的過程中，旺中以媒體公器做私人武器，打壓言論自由
               再次強調，私營媒體絕對是私器，不要為了打旺旺就吹捧媒體
　　　一個私營企業的任何所作所為，也不可能冠上打壓言論自由的罪名　　　　　

:         一個自由民主的社會絕對不能、也不應是一言堂。我們每一個人都有不同
　一個自由民主的社會絕對不能、也不應拿一言堂這種莫須有的罪名侵害他人權利。
:       的意見，而這些意見必須有能公平地、公正地，被閱聽人選擇閱聽的權利。
:         但截至目前為止，我們並未看到旺中集團做到上述的基本要求。反之旺中
　　　　基本要求？　我只知道他合於法律
　　　　其他多餘要求都是意圖侵害他人的權利的藉口
:       集團正不停地以其媒體所放送出來的新聞和其從業人員所表現出來的行為，
:       證明了旺中媒體集團根本不尊重不同於己的意見，其早已失去媒體做為社會
:       公器的正當性基礎。
　　　一場針對私人的鬥爭，就不要說尊不尊重這種廢話了
　　　私營媒體是私器，也無需正當性
:         旺中媒體集團甚至傾其集團旗下媒體之力，打壓反對者的意見、對反對者

:       的言行提出顯然超出常理的過度檢視；還在新聞尚未查證完成的情況下，對
:       與集團利益相左的反對者加以抹黑、醜化，並忽視對方提出的反證。
　　非常正常呀
　　把旺中改成 「台大學生會」又有何不可?
　　何況旺中是反擊自保，台大學生會是挾群眾之力欺壓他人
　　我認為後者明顯更為惡劣

:         最可惡的是，旺中集團身為媒體一份子，竟忽視本為保護媒體採訪所創的
:       「真實惡意原則」，打算對反對者提告，意圖以司法公器壓迫反對者，使其　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
:       徹底噤聲，此舉實際上就是以現代之司法，欲收古代文字獄之效！對於如此
:       惡劣的行為，是可忍，孰不可忍！
　　　有一群混蛋容許法律對言論作出限制
　　　只知道對訴訟權之行使進行污名，意圖壓迫告訴人
　　　對於如此惡劣的行為，是可忍，孰不可忍！
　　　　　
:         我們反對任何人、任何媒體進行一切干預言論自由之霸道作為！
　我們反對任何人、任何社團進行一切干預訴訟自由之霸道作為！
:           旺中媒體集團針對其反對者的所作所為，以及集團顯失平衡的報導內容，
:       不只有違媒體天職，更違背了普遍的公理良知，集團所為必須接受社會大眾
:       最嚴厲的批評與檢視。
　　　紅衛兵公開批鬥的開場白？
:         基於上述原因，臺大學生會特此聲明，我們反對此次旺中併購案。
　　　基於上述原因旺中是萬惡的，所以你們可以恣意侵害這個萬惡集團的權利
:         同時我們亦呼籲臺大同學與關心此議題的社會大眾，以行動表達消費者的
:       無言抗議，拒絕閱聽旺旺中時集團之新聞與媒體資訊、拒買旺旺中時集團所
:       製造之產品，以實際行動向打壓言論自由的媒體巨獸施壓。
:         吾人力量雖不足以打倒媒體巨獸，但若不加以反擊，今日，我們所失去的
:       可能是某位學者的名譽，可能是某位學生的言論自由；明日，我們將會失去
:       我們說想說的話、聆聽想聽的事、看想看的景色的自由。
吾人力量雖不足以打倒學生群眾，紅衛兵們將可以各種理由侵害我的自由與權利。
:         而這也是我們所驕傲的、先賢所打拚來的、民主所倚靠生根的多元自由。
　　　　　多元自由? 　
　學生會容得下多元意見的話，就不會老被一些社運人士挾持學生會名號
　以共識之名數人頭嚇唬他人了

　其切身之害，就是作賤學生代表在校內事務上的發言的公信力。
　
:         延伸閱讀：
:         【我是學生，我反旺中】臉書連署專頁
:         http://www.facebook.com/idontwantwant
:         旺中集團走路工事件爭議始末--Nownews 系列報導
:         http://www.nownews.com/2012/07/28/91-2839100.htm
:         媒體巨獸 誰縱容的？--網友整理相關爭議
:         http://benlakuang.blogspot.tw/2012/07/blog-post_31.html
:         旺中走路工事件現場畫面被網友截圖--網址為受集團揚言提告同學臉書
:         http://ppt.cc/1AJs
:         旺中集團旗下媒體揚言對轉貼截圖網友提告
:         http://www.youtube.com/watch?v=hToR-h7IfJQ
:         關於旺中集團可能偏頗的媒體立場：
:         蔡衍明先生接受華盛頓郵報專訪中英文全文對照--網友備份
:         http://ppt.cc/s5wg
:         報告主任，我們買了《中時》--天下雜誌在2009年的報導
:         http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5001838&page=2
:         《中時》賞100萬 揪投書記者--蘋果日報在今年的報導
:         http://ppt.cc/e2AB
:         當中時不再忠實，我們選擇拒絕--拒絕中時運動，中研院余英時院士撰文支持
:         http://rjcts2012.blogspot.tw/2012/05/blog-post_04.html
:         關於旺中集團的媒體集中度：
:         恐怖的跨媒體巨獸--經濟系林惠玲、鄭秀玲老師
:         http://ppt.cc/9z_Q
:         《拒絕媒體酷斯拉，ＷＨＹ？》--臺灣大學公共政策與法律研究中心
:         http://ppt.cc/UYEI

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.163

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
→ dezuphia:問號問號問號問號問號問號
噓 WoWo987:可以不要留下自己前一篇戰文不理又另闢戰場嗎? 浪費資源
噓 SeaWolf:
推 temu:難得有跟我一樣會獨立思考與批判的同學!!!英雄所見略同!!!
推 daniel955377:
噓 WoWo987:然後你的問號可以先看完原文連結再來問
→ temu:假公共事務之名 行政治與意識形態之鬥爭
→ temu:沒有獨立思考與批判能力的學生 最終也只能淪為政治的打手
→ hsnuyi:你終於出現了XDDDDDD
噓 cowux:欠噓
推 billy0131:學生會的聲明稿的確有問題
→ newwu:還好我沒有跟你們所見略同
噓 her0418:欠噓
推 ul4jvul35j4:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX恩恩，然後？
噓 ul4jvul35j4:按錯 補噓
噓 liltwnboiz:這年頭為反而反也叫做獨立思考
噓 sexygnome:獨立思考與批判兩詞會很傷心
噓 rinkai:這篇的戰力很弱耶...明顯就是一個自掃門前雪的人
有多少攸關學生權益的法案需要學生會推行你知道嗎？
不知道　你不根本知道學生會應該幹麻　
→ belongnight:現行法律無法規範 不代表就是對的
那就檢討法律
而非針對個人進行檢討批鬥
噓 ToMoveJizz:Are you joker?
噓 purehunter:
噓 shadeel:腦動跳針囉
噓 chipretender:........如你所願 把噓噓給你了 以孤幽~~~~
噓 purehunter:你認為媒體本來就是私器, 又認為媒體是第四權不該干涉.
　　　　我怎麼可能說媒體是第四權　　看清楚一點　
→ purehunter:天底下哪有這麼好的東西. 殺人還免責咧.
噓 bigfish0330:看到廢文ID給噓   你暑修沒過嗎
→ bigfish0330:原來媒體不是第四權  我猜你被旺中洗腦的很徹底
→ purehunter:「若媒體真是一權，更該保障其言論自由」
→ bigfish0330:不過在台灣的媒體也不能稱第四權拉哈哈
→ purehunter:你不就是用這個理由 認為應保障其言論自由的嗎 ??
保障言論自由不需要特別在這找什麼理由
無論他是什麼ｘ權還是私器
→ bigfish0330:訴訟應便利而普遍   這句話也是蠻好笑的
噓 theone21cent:...
→ bigfish0330:你念法律系嗎  哪裡讀來的這句條款阿XDDD
→ bigfish0330:你說你發的哪篇不是被噓到爆的  腦子可能還要再多動動
噓 skeric:直接END
噓 newwu:我覺得你應該向a一串數字討教一下
噓 adgjlsfhk123:^^
推 avonasac0800:給你一個支持
噓 bigfish0330:demolisher專發廢文
噓 jaron0620:...
→ Kinra:嗯……有沒有更多支持原PO的人可以出來幫一下他？目前他這篇
→ Kinra:文章裡寫的「我們」二字顯得有點淒涼……
　　　放大絕數人頭了　　
噓 rinkai:學生更不應該只注意跟自己有關的議題，所以說你自掃門前雪
　相不同觀點就是不注意?　你果然不具備任何應有素養
※ 編輯: Demolisher      來自: 122.116.180.163      (08/02 21:23)
→ Kinra:其實他反對的事情只有一件，理由也很單純，只不過寫太多旁枝
→ Kinra:末節了，結果最後底下噓文多半是批評那些枝節……
噓 bigfish0330:他到底反對甚麼還真看不出來  找個人來幫他翻譯一下?
→ Kinra:我也同意他寫得很亂，不過查查看他過去在板上的發言是針對哪
→ Kinra:些事件應該就可以看出他主要不滿的是學生會以自己（宣稱）的
→ Kinra:代表性參加社會運動。……如果連這個也不是的話那我真的也不
→ Kinra:知道他重點在哪裡了就是XD
每一句話都是都可以自己獨立存在的
不知道你哪裡被矇蔽了認為我只是在不滿學生會代表我？
沒有人認為學生會能代表我
相反的　在校內議題沒人相信學生會代表學生是個問題
噓 bigfish0330:如果這樣他真的可以去參與學生會改變阿XDD
→ bigfish0330:每次發這種文就是被噓爆  意外嗎XDDD
推 tw0517tw:糟糕我開始覺得你是在反串了XDDDDDDDDDDD
→ tw0517tw:是說林韋翰好像蠻缺幹部的 我覺得你可以試著來挾持看看
→ tw0517tw:未來一年的學生會意見
推 Sheepforpart:有些有點道理
噓 superchien:
※ 編輯: Demolisher      來自: 122.116.180.163      (08/02 21:49)
→ a801393:別戰了吧 尊重您的聲音 這就是一種多樣性
噓 behigher:你最有獨立思考了^^
推 imaydayaa123:你到底去中天投履歷了沒阿??
推 temu:支持原PO 幫補血 這年頭要找到知音還真難啊
噓 perhdball:
推 ct13723:抵銷空白噓
噓 cgntutim:一條條噓 結論是什麼? 看到樓上只好按2了
噓 liltwnboiz:這年頭台大學生 ...
噓 eaudeparfum:喜歡你溫暖的文字 洋溢著滿滿的幸福:)
噓 wolfbequiet:幫放血
噓 F1ower:我沒有反對你的意思 只是看了很不爽所以噓你
噓 E19870114:發石車
噓 chipretender:慘了 你該不會覺得大家也是在抹黑鬥臭你吧?
噓 tsaogeebye:
噓 iambistro:
噓 Droser:抱歉在下資質駑鈍看不懂哩勒共啥毀
噓 Howard61313:廢石車你會不會太累了？為了反對而反對值得嗎？
→ Howard61313:要是學生會發言挺旺中，你今天還會站在這立場講話？
噓 spurs2120:我大概三四年前就看你發廢文了，一點長進都沒有
噓 yin1101:噓爆你噓爆你噓爆你噓爆你噓爆你噓爆你噓爆你噓爆你噓爆你
噓 Jasy:發石車又來亂投石了
→ Jasy:「有一群混蛋容許法律對言論作出限制」 是講你嗎?
噓 YoOrange: 我大概三四年前就看你發廢文了，一點長進都沒有
噓 hsnufp:發石車還是乖乖去發石(?)吧
噓 Jasy:學生會沒有公信力  你回這篇幹嘛 XD
推 Jasy:我真的覺得你故意要讓旺中更討人厭  補血好了
推 epikpi:戳到盲點，說出心聲，可謂智勇雙全！可惜眾紅衛兵2不長眼，
噓 saidon:中肯好文!先噓再看
→ epikpi:您老保重！
噓 pulonggong:衝車比較好用
推 midstedt:奧運進場我"國"拿個不倫不類旗子進場才可笑大家只會裝死
噓 eric200439:這是台大學生嗎...
噓 wowyayaya:
噓 wolfbequiet:我覺得聞到浮木下的屎味了。
噓 sidwei908:四樓那個是怎樣
噓 raysun:掰
推 zealeliot:怎麼辦 我覺得你說得很對 不過在這是非主流
噓 redwine:牠不是媒體 只是電視台
噓 seraphimx11:洗腦的徹底
噓 Sawilliam:比喻不倫不類..
噓 her0418:噓...
→ ahlolha:唷 旺旺可以打壓異己 惡意抹黑 不能讓人反擊喔？
→ ahlolha:好個雙重標準阿廢文王
噓 bahhy:
噓 her0418:,,,
推 a5378623:ahlolha才是雙重標準吧
推 kuloeric:這是打臉還是砍頭?
噓 a9460805:
噓 ahlolha:廢文跳針王二號也開始找同類取暖了顆顆
噓 gooogle79:
噓 a462428:Hi
→ Kinra:今天才看到你回應。我並不相信你每一個主張都有誠意，今天如
→ Kinra:果只是某一個學生出來發聲明，你根本不會寫這篇文章反對。
→ Kinra:另外我數人頭只是覺得你搬出「我們」這個詞來，跟前面某個自
→ Kinra:稱「學生共識」的說法同樣不合情理（除非那是Royal we？XD）
推 Begonialove:
推 OceanBoy:推