作者garyqqq (哈哈哈)
看板NTU
標題Re: [校園] 校車即將要收費!!
時間Fri Dec 25 11:41:39 2009
大家好，我是福利部長施彥廷。
關於「校車即將要收費!!」這篇聲明裡，有關校車收費不合理部分的第二點：
2.校車收費對居住的宿舍跟就讀學系在不同校區者，等於變相漲住宿費，而且同學不一定
能決定住在哪個校區的宿舍。
這點論述引起了很多同學討論，有人贊成，但也有人覺得的推論有誤。
將住宿生的交通問題放入聲明中，是想突顯不同校區住宿生交通往來的
不便，因此我想把這點改成：
2.對於居住的宿舍跟就讀學系在不同校區的學生而言，本來就花費較多時間成本，若改採
收費，將更加重學生的負擔。
可能較為妥當。
福利部所想到的論述和訴求可能有所侷限，
所以請大家一起來想想，校車收費不合理的
部分，以及校車不收費可以帶來的好處。我們會彙整大家的意見，一起送給學校做參考
，所以請同學們一起來思考這個問題！
第22屆學生會福利部
--
── ┬┴┬ ＊
╭ ││╯ ╭─╮ ─ ┌─┐ ─┬─ │ │┬─╮ 歡
╰─┤┼─ ╭──╮├┼╯ ── ┬ └─┘ ─┼─ │ ┴─┴│╭╯ 迎
┌─┐├╮ ─╮ ┼ ┬─╯ ││╮┌┬┐ │ ││ ┌─┐││ 來
└─┘╯╰ ─┼─╭┴╯ └─┤ ╯ ├┼┤ ││╰ │ │ ││╰╮ 信
＊善 於 傾 聽╰╯ ＊好 抱 不 平 └┴┘ ╯ ╯ └─┘│╰╯ ＊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.235
※ garyqqq:轉錄至看板 NTUSA 12/25 11:42
→ IrisXIII:不好意思我看不出來這兩句話意義上的差別@@ 12/25 12:49
→ IrisXIII:我想重點在於住處到上課校區的負擔大部分的學生都有 12/25 12:50
推 IrisXIII:若今天在討論校車免費的議題提出住宿至校區來當理由 12/25 12:53
→ IrisXIII:其他非法社宿舍的學生是否也有權利要求通勤補助呢 12/25 12:54
推 smartken:沒有 因為只談"校區"通勤 12/25 12:57
→ smartken:有些到中研院的車就是需要錢的 12/25 12:58
推 zhusee2: 12/25 13:56
推 hrs113355: 12/25 14:24
→ d91544002:花費較多時間成本?跟誰比?很多大台北地區通車上學的同學 12/25 15:22
→ d91544002:既不能抽宿舍，交通成本還高，時間成本更多，這種提法 12/25 15:23
→ d91544002:絕對有問題 12/25 15:23
→ keninvin:樓上 當然是跟總區住宿生比 本地生跟住宿生的成本本就不 12/25 15:41
→ keninvin:該放在同一個水平衡量 12/25 15:41