Re: 待宰的羔羊－社科院學生的悲哀

[Hrothgar (小米....超小的....)]

大家好，我是電資院學代  李冠緯


針對校車收費一案，我全力支持社科院學生的訴求。
但個人認為社科院院學生會長您所舉的例子有失偏頗(註1)
先不論這個結論正確與否，這樣子將原本的校車收費議題，
卻用「系館」、「重理工輕人文」、「貧富對立」等其他申
論來包裝，確實可以達到這個議題被大家關注的效果，

但結果真的會是全體學生希望的，討論校車是否收費這個議題嘛？

還是就這樣被其他議題分散注意力？

這樣子恐怕會讓原本有心支持這個議題的同學卻步甚至反彈？
這樣子不就是校方所樂見的，「削弱學生集體意識」
反正大家炒一炒就忘記原來的議題是什麼了，
然後在期末考時，校方再偷偷通過這個議案。
恐怕不是會長您所樂見的吧？


再者，社科院開的許多課、如總經、個經等很多電資學生也有選修
所以，相信對電資院的同學也有一定的衝擊，
因此，我在此邀請電資院的同學們一起來關心這個議題，

因為學校的政策的影響是對全體的，
如果現在覺得這些都不關我們的事，那之後學校只會一步步的限縮
我們學生的利益，或許學校因此進百大了，但我們的權益也沒了。
大家一起響應「新年新希望，校車不用錢」的活動。


我和另一位電資院學代  薛仲翔  下禮拜就會去表達我們的意見囉~


                                     98-1 電資院學代 李冠緯


(註一)
因為在2007年學校能員白皮書裡，提到關於學校水電費的處理一事，

已經成立專門小組，

而該年度提到的用電量最高是總圖書館、體育室、生科館、凝態館

其他零零總總亦有。而此份白皮書完成之時，明達館亦尚未啟用，

學校電表也未設置完全，所以無法詳細推論出到底誰用電量比較多。

http://140.112.31.138/epc_old/doc/team1/CH5.doc

而目前電費的收費付費方式，則是大家都繳水電費，再由學校統籌分配，

然後，各館舍則視情況必須自行負擔最多15%的水電費。

這個收費與付費機制很複雜，他已經有使用者自行付費超額機制在裡面，

(水電費大家本來就都有繳了，其實已經是使用者付費的概念在裡頭了吧?

還希望大家多指教了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.250.69
推 hfsken:   有憑有據不亂戰  NTU板噓不按
推 wearytolove:原po是帥哥,樓上是大帥哥,樓下是超級帥哥
※ 編輯: Hrothgar        來自: 140.112.250.69       (12/26 00:16)
推 asuralee:推一下
推 alexlai:李冠瑋耶XD 學長好帥~~~
推 of:開校車去衝行政大樓好了XD
推 freedom76912:相當值得推
推 Junba:原PO上過表特
推 kerryting:推～
推 sam9595:趕快推一下
推 itziris:酷耶
推 TARK:原PO上過表特
推 BePassionate:…原PO到底是男是女@@？