推 kencunning12:而且我剛想到,如果未來校車不收費,改從全體學費抽取01/03 23:48
→ kencunning12:(可能現在就是這樣),那對沒搭校車的同學豈不是更荒唐 01/03 23:49
→ kencunning12:我不知道確切的情況,只知道羊毛出在羊身上,這點應該01/03 23:50
→ kencunning12:是永恆不變的道理吧...還有待解惑 m(_ _)m01/03 23:51
那我們來想像看看這樣的情境是否合理：
以後去計中比較多次的人應該跟他們多收一點錢，不然有些人平常不去計中，
卻還要幫忙出計中的電費，豈不荒唐？
不合理吧？所以不是什麼事情都可以「使用者付費」這樣來看的。
而回來看校車，我們會認為他是教學活動必要的一部分：你從法社趕課來總區，
中間移動的這段路，可以想像為「從普通跑到共同」，是為了上課而必須經過的
路程－那麼這樣我從法社來總區上課，還要額外付費，怎麼說得過去呢？
校車是因為台大有多個分離的校區，才需要的設施；原因就在於「校區分割」。
校區分割成這樣並不是學生的錯、因為修課需要而得在不同校區間往返，也不應該
是學生的錯，不然系所在總區的學生去法社選個經總經，不就應該是他們活該囉？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.134.118.52
推 kencunning12:我同意你的說法,很多校內設施都是有人多用有人少用 01/04 00:42
→ kencunning12:我只是很好奇學校要如何因應未來這筆"額外"的支出 01/04 00:43