精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《loliarchen (For the Damaged)》之銘言: : 作者: lmalma111 (加水) 看板: NTU : 標題: [心情] 我歧視 : 時間: Mon Dec 28 15:18:27 2009 : 在台大 : 有種特別的風氣 : 就是打著同志的名號的人特別的囂張 : 也不一定全都是同志 : 像是搞海島的陽免陰 : 也在2009的同志大遊行上面裝作是同志一般 : 卻是打著海島新聞的噱頭 : 他要是硬說自己是同志 : 誰能確定他真的是了? 唉呀被點名了,而且還點錯名。 先說明一下,我才是操刀這則新聞的人,不是緬因。 然後以下言論只代表本人黃上銓我,而不代表海島新聞的立場。 首先有一點想請教你。請問在這則新聞之中,你在什 麼地方看到我們裝作是同志了?我頂多只有用「同志朋友」 這樣的詞彙當主詞。難道,只有同志能夠和同志當朋 友?所以只有同志才能樣講?二來,是不是同志,跟 能不能報導同志遊行有什麼關係?不是同志的人,難 道就不能關心同志的議題了嗎? : 喔~ : 連這種懷疑都會被當做歧視呢 : 這種人最清楚自由心證的事情該怎麼利用了 : 與性別或性向有關的議題 : 在台大特別發達 : 你不認同他們辦的活動或是搞的風頭 : 就是歧視 : 像是前陣子的腋毛事件 : 要是有人跳出來說"神經" : 馬上就會被冠上歧視女性的帽子 某種程度上你說的也不能算是有錯啦,的確我們對於政治 正確或不正確的言論很敏感。但是,你好像有點無限上綱 「歧視」的意思了吧?這些活動的主辦人什麼時候曾經明 示或暗示過:「不認同我們的訴求就是歧視?」你仔細看 看NTU板上認真討論腋毛T或性別友善宿舍的文章,我們之 中有誰對不同立場的人扣上歧視的帽子?你想知道怎樣才 算是歧視了話,我貼一則西甲大戰的推文給你看:
g********4:潔個屁.屁股都是屎.我還是要說gay很噁心.打我丫笨蛋11/06 01:25
如果你的意思是更廣義的歧視了話,比如說你因為內心想 法政治不正確,覺得在現實生活中處處受壓迫而無處發洩 的話,那我必須承認,我們的行動的確是會有壓迫人的作 用。但請你用膝蓋想想,歷史上哪一次改革或社會運動是 沒有任何壓迫性、不會讓人感到壓力的?重點不在於我們 的「反壓迫」(如爭取宿舍民主)有沒有壓迫到別人,而 是我們反對的壓迫從何而來?它又壓迫了?拱手讓出權 力的是原本佔據優勢地位的人,或者我們對弱勢造成進一 步的壓迫? : 台大許多想從政的人 : 也看上這點 : 不斷的打著為弱勢打抱不平的口號 : 宣傳自己 : 做給外面的政黨與其他團體看 : 參選學生會會長 : 在台大這種投票率一點都不高的地方 : 差不多拉個五六十人就能當選了 : 然後用學生自治團體的名義 : 說好聽是跟學校爭取學生的權益 : 其實也只是想做些抗爭上電視打開個人知名度而已 : 卻都不管台大的名聲在一般人眼中變成甚麼鬼樣子了 你呀,這種替別人貼上政治標籤的招式,或者說別人想紅, 早就屢見不鮮呀。請用你另一個膝蓋想想,在校園中進行公 共參與,一定是為了自己未來的政治利益打如意算盤嗎?照 你的推論,投身政治行動的人一定都心懷不軌囉?我承認的 確有些人二十年前在搞運動,現在在坐政治牢或者是當官沒 錯,但是我猜你大概不知道還有一群人是繼續在底層的社運 組織紮根努力吧? 此外,如果我想的沒錯,你之所以會把政治污名化,是因為 你對政治的定義太過狹隘--而且是最狹隘的那種。說真的 這也不讓人意外,我們這個含著金湯匙、覺得民主是理所當 然的世代,從小到大所接觸到的政治大概都是媒體上呈現的 那種藍綠泥巴戰。但是請你搞清楚,由學生發起的這種「由 下而上」的政治,和政黨或政府「由上而下」的政治,本質 上難道沒有差異?儘管目前在台大念書這個世代的確因為藍 綠惡鬥而不斷催眠自己要「去政治化」,但那並不代表,所 有的政治行動都能夠被混為一談,公共參與沒有比較高尚, 但愛惜羽毛也沒有比較高級。 : 仔細想想 : 為什麼性向或性別的議題在台大特別的火熱? : 因為象徵著自由的歐美國家 : 對於這方面的議題很開放啊 : 所以啦 : 象徵著風氣自由的台大 : 當然不免俗的要跟進 你確定我們是不假思索的跟進嗎-.-? 你是不是把每個人都想成那種盲目、追隨流行又缺乏反思能力的動物呀? : 唉 : 台大真的自由嗎? : 也不過是被一群打著自治團體的少數人牽著鼻子走而已 : 獲利益的 : 是那群少數的帶頭人 : 出trouble時 : 承擔的是全台大的人 : OH~ : 因為他們是為學生們考量為出發點的啊 : 話雖這麼說 : 那些會弄上電視的活動 : 有哪些是真的讓多數台大學生 : 畢業之後還會想起來 : 覺得真的有受益所有台大人的活動? 這邊我還可以同意「牽著鼻子走」的說法,一來,因為被牽 著鼻子走的人並沒有發起行動,二來,在他們之中的多數人 在被動員的同時,自己卻沒有累積足夠的相關知識或經驗, 讓他們在論述上能對於帶頭者相互抗衡。但是,老實說,至 少在台大,公共參與圈子的進入障礙是不高的。換句話說, 只要你願意,而且行動,那大概就沒有問題。 第二,對我們這些所謂「公共參與圈」、或者說「異議性社 團/行動」的人而言,我們的行動通常都並非讓所有人都同 時受益喔。比如說,「性別友善宿舍」的受益者是全部的台 大學生,且所有人都受到同樣的利益嗎?如果是,那為什麼 NTU板會出現反對、且不覺得自己會因此受益的聲音呢?你 在這邊,誤以為我們的所有政治行動都是追求普遍而非特殊 的利益(緊接著便可以據此攻訐我們),但是,在我們優先 追求特殊群體利益的同時,我想幾乎都是為了一些原則性的 理由(如:平等),進而才可能帶來普遍利益。當然像平等 這種高高在上的概念也不是你或我說了算,所以我們現在才 會在NTU板上討論。 : 我 : 想不起來 : 真要說歧視的話 : 我不歧視留腋毛的女生 : 只是穿無袖的時候真的很難要我說好看 : 我不歧視同性戀 : 只是別把我當目標糾纏就好 : 我不歧視心理上為女生的男生 : 只是穿著裙子又不刮腿毛的畫面我個人覺得不太協調 很好呀。每個人都有感到不舒服的權利(但未必有把這種不舒 服表現出來的權利),你的行為的確沒有歧視這兩個族群阿。 : 我所歧視的是 : 所有 : 打著性別性向等少數人的名義 : 打著自治團體的名義 : 打著自由的名義 : 來增加個人知名度的人 : 我所歧視的是 : 漠視這一切發生 : 卻不願意得罪人 : 任其妖孽橫行 : 腐敗台大風氣 : 只自顧自的讀書考試的那群人 : 阿阿 我是不尊重你們 : 我打從心底歧視你們到爆 謝謝指教,我先前已經說了很多了,麻煩你論證一下搞政治的 的人都是為了自己的利益喔。 : 政治會腐敗 : 我相信有不少原因是因為我們縱容這些人去參政 : 民主? : 這只是個笑話 沒錯我同意,如果民主只是每逢選舉的時候去投票,平常對世事 不聞不問,發生什麼事之後再到網路上幹醮叫囂的話,那民主的 確是個笑話。一句老話送給你:政治沒那麼髒,民主也沒有那麼 狹隘,有空多去瞭解瞭解吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.183 ※ 編輯: loliarchen 來自: 140.112.4.183 (12/28 17:51)
ufoshooter:所以這表示很多人以為你們是同志的意思...... 12/28 17:53
Killua7877:樓上的"很多人"是從哪來的= = 12/28 17:57
lastdream:推這篇 不應該一竿子打翻一船人 單用行動斷定動機很膚淺 12/28 17:58
lastdream:如果沒有為了公共利益或理念投身運動的人 那連自由的機 12/28 17:59
lastdream:會都沒有!! 12/28 17:59
Bluebreath: 推 12/28 18:01
violalias:大推那些願意站出來的人 12/28 18:18
BabblerBlue: 12/28 18:29
chipretender:推這篇 但我們也有檢視訴求是否合理且批評的權力 12/28 18:39
chipretender:並沒有反對我們學生在社會上發聲 但在發聲的時候 12/28 18:40
chipretender:我覺得先設想一下會面對的質疑跟挑戰比較好 12/28 18:41
chipretender:這也是政治跟民主的一部分吧? 12/28 18:41
chipretender:重點是要提出具體的方案跟做法不是喊口號自嗨而已 12/28 18:51
keninvin:推 社會參與很重要 看不慣現在帶頭的想法 何不參與改變它 12/28 18:53
bj26bj:如果願意提出問題,我想當天來參與討論是很好的一個方式耶 12/28 18:54
chipretender:恩 同意 只是我知道這事時好像是今天才知道的 12/28 19:07