Re: [情報] 同性戀如何教?

[viw (STeva)]

※ 引述《p30505seamew (飛翔的海鷗)》之銘言：

省略你那一串看了就讓人不高興的文字



我現在大方站出來說，我接納而且支持同性戀，

我相信每個人都有可能遇到自己所愛的人，而那個人可能剛好是同性，

我也不會在我身上排除這種可能性。

現在輪到你了，

你願意大方而且誠實地承認，

你歧視所有同性戀、雙性戀、跨性別者，

把那些和你一樣是23對染色體的人當成是次等的、低下的，是需要矯正的

嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.51.100
→ icyplum:唉呦 他們又只會跟你解釋他們的教條然後死不承認的啦
→ retrance:我比較好奇的是那不是受到宗教影響的人呢？他們怎麼想的
→ DragonQuest:不受宗教影響的人也不想講 幹嘛自己站出來被圍毆咧
推 mividaloca:至少比假包容真歧視好一點點
噓 carterdunk:  boring
推 KiloLumen:「歧視」聽起來就是負面的，沒什麼人會這樣承認吧 @@
推 dOodoOhOw:我承認我歧視宅男跟吃東西很大聲的人。
→ dOodoOhOw:不過可能沒什麼人會譴責我吧╮(﹋﹏﹋)╭
推 KiloLumen:糟糕，樓上假如不定義一下宅男，恐怕要挨轟了XD
→ KiloLumen:話說聖經裡面允許歧視嗎？或者說好聽點，差別待遇？
→ KiloLumen:我是在想說，假如聖經不允許的話，那某些反對同性戀的
→ KiloLumen:基督徒自然也就不會覺得自己有在歧視了
推 dOodoOhOw:定義這種事情只要不說出來就是自己說了算啊XD
推 KiloLumen:印象中之前戰過宅男的其中一點是御宅族什麼的 ~"~...
推 etyiting:我覺得就算聖經沒有明確禁止歧視、沒有平等自由的概念，
→ etyiting:都不是什麼大不了的事，只是如果真的沒有請不要假裝有。
→ etyiting:有基督徒認為其實有的還煩請出面舉證說明。
推 dOodoOhOw:對於引申用詞來說根本不在乎那種原本的定義啊(攤手)
→ dOodoOhOw:說白了點，就算有人覺得自己被侮辱了也沒有道歉的必要，
→ dOodoOhOw:因為明確的辨識方式根本不存在，跟同性戀不一樣啊...
推 duckravel:他已經道歉了耶,你沒看到嗎ORZ
→ duckravel:他並非有心的惡意，他自己也說了不了解同性戀
→ duckravel:也不是說沒心的惡意就可以比較被原諒,但我覺得你的做法
→ duckravel:也不妥吧....
→ p30505seamew:對不起!我不應該在不了解的情況下妄加評論!
→ p30505seamew:我的措詞也有些不當的地方!對不起!
→ sandyclaws:建議樓上能正式PO一篇文章以示道歉 不然不依訂每個人
→ sandyclaws:都能體會你道歉的誠意
→ Kydland:我只覺得台大版幹嘛討論這個 這和台大有關係嗎
→ Kydland:雙方人士都很無聊 要互戰請去別的地方
→ Kydland:把台大版當個版啊?