噓 nljack121579: 05/01 21:58
噓 ld29:先改個錯字如何 05/01 22:00
噓 LebronKing:對教材的詮釋太過主觀 連署也打錯字 05/01 22:00
噓 bian129:不得不噓了 05/01 22:01
噓 ylmarten:多元情慾、多元家庭不好嗎？ 05/01 22:02
噓 googleit:你也懂歧視? 05/01 22:03
噓 appoo:基督教...可以請你們公開姓名與背景好嗎? 05/01 22:04
→ appoo:少躲在"真愛"的名稱後面反對真愛了 05/01 22:05
噓 kdjf:在世界上造成最多仇恨的教，不意外啊 05/01 22:06
→ kdjf:啊我說錯了，是"教會"不是教本身 05/01 22:07
噓 sakuya312108: 05/01 22:08
→ Highflying:質疑那欄太主觀了 還是假設異性才是正常的 05/01 22:08
噓 p412401:噓噓樂 05/01 22:09
噓 dOodoOhOw:你們快去找反藏傳佛教的一起組聯盟 05/01 22:11
噓 morgana1224: 05/01 22:12
噓 v60i:真的會誤導耶，本來好哥們我都以為這樣就是異性戀>_< 05/01 22:13
噓 h2ono1:... 05/01 22:14
噓 Jojam:質疑完全看不下去 05/01 22:14
噓 staristic:認真看過之後毫不猶豫地按下2 05/01 22:15
噓 kitedolphin:真愛無敵 05/01 22:17
→ kdjf:你讓我心血來潮的回去看看<X1的文章有什麼特點: 05/01 22:18
噓 by216:多元社會 05/01 22:19
→ kdjf:賣乖 05/01 22:19
噓 KiloLumen:批這個論點的文章已經多到我都不知道要找哪篇來回了... 05/01 22:20
噓 boNing:樹大有枯枝人多有＿＿ 05/01 22:22
→ leighmeow:看不懂什麼叫"支持""反對"同性戀, 人都在那了是要反對沙 05/01 22:25
→ leighmeow:小 05/01 22:26
噓 linhsiaohung:這篇明顯反串...失敗~ 05/01 22:26
噓 forsalama:歧視 05/01 22:26
噓 laypeeq:實際上就是歧視 還想用理性包裝 噁心 05/01 22:27
噓 uoodn41862:歧視 05/01 22:28
→ keninvin:沒教也會發生，那不如給他們正確安全的觀念 05/01 22:29
噓 kc1345:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 05/01 22:30
噓 Killua7877:所以 只要學校教小孩不要霸凌不要說謊不要排擠別的孩子 05/01 22:30
噓 jaga509: 05/01 22:31
→ Killua7877:霸凌說謊排擠什麼的就都不存在了唷 05/01 22:31
噓 tw0517tw:我支持放進教材 不過我懷疑老師能不能教好... 05/01 22:31
噓 volleyboom:完全不懂到底憑什麼 05/01 22:32
噓 Leeng:沒有百合 失敗 05/01 22:33
噓 cat72800: 05/01 22:34
噓 Zawar379:上課播世界一初戀就好了 05/01 22:35
噓 ylmarten:跟你朋友說，下次大冒險不要玩這個。 05/01 22:35
噓 lttlstrngth:恩哼？歧視同性戀是吧？ 05/01 22:35
噓 Killua7877:不過個人有點好奇 教材內容裡面把對同性戀友善的異性戀 05/01 22:36
→ Killua7877:(直同志)也劃為"同志" 這個分類方式是誰提出來的啊@@ 05/01 22:36
噓 ckjeffchen:唔... 05/01 22:37
噓 whfeijohnny:歧視了 05/01 22:40
噓 f0960031:原來我這個直同也是同志呀XD 同志們衝！ 往死裡打！ 05/01 22:40
噓 wearytolove:這麼快就X3,真不簡單 05/01 22:41
噓 cura4404:唉呀 05/01 22:41
噓 etyiting: 05/01 22:43
噓 a199160815:哎呀 糟糕了 不知不覺就2了呢 05/01 22:44
噓 nameofroses:誤以為自己是同性戀有很可怕嗎？ 05/01 22:47
噓 awef:yabee 05/01 22:48
噓 sandyclaws:樓上光禹 05/01 22:49
噓 Fashion0712:well... 05/01 22:50
噓 swabia60605:歧視同性戀!!!! 05/01 22:51
噓 boo19900520:重點是老師能不能教好吧 如果不能 課綱再好也沒用 05/01 22:51
推 GothicMetal:呵呵 05/01 22:52
噓 gstar:2沒壞 05/01 22:54
噓 balanus:囧 05/01 22:55
噓 Ace8633:) 05/01 22:56
噓 yingrain:被混淆成異性戀就沒問題 同性戀就有問題 有問題的是誰? 05/01 22:57
→ dOodoOhOw: 絲絲蛇 喵喵貓 吱吱鼠 呼呼豬 05/01 22:58
噓 SunnyLily:有趣 05/01 22:59
噓 suessydo: 05/01 23:00
噓 christ0ph3r:加油好嗎 05/01 23:02
噓 dogashit:請有點雅量尊重跟你不同的人好嗎 都幾歲了 05/01 23:02
噓 f0960031:12點前噓爆吧 05/01 23:04
噓 KiloLumen:看了這連署，相當同意各層教育單位應該把教師找回來進修 05/01 23:04
→ KiloLumen:然後話說直同志屬於同志的說法可能來自LGBTSQQ裡的S 05/01 23:04
噓 tmpuauee:第一次在NTU板噓文 05/01 23:09
噓 OnionisME:"連署"是嗎？ 05/01 23:10
噓 irosarian:無話可說XD 05/01 23:10
噓 boo19900520:嗯哼 05/01 23:15
噓 daydreamerLV:你沒辦法說服我 05/01 23:19
噓 pvr:質疑欄位完全就是恐同者會有的言論 把異性同性字眼調換後 05/01 23:22
→ pvr:還會覺得質疑的點很有道理嗎 05/01 23:22
噓 tsining:喔喔喔嗚嗚同性戀好可怕喔不要教小孩!!!!!!!!!!!!!!!!!! 05/01 23:23
噓 Pegasus99:還以為論點OK的...看完全文整個切心 05/01 23:23
噓 nameofroses:說認真的，如果一個人的性傾向可以被教導的話，那顯然 05/01 23:25
噓 dfllnick:只能噓了 05/01 23:26
→ nameofroses:異性戀也是被教導而成的。如果是這樣的話，那我實在不 05/01 23:26
→ nameofroses:知道你在主張什麼 = = 05/01 23:27
→ uoodn41862:推樓上~ 05/01 23:27
噓 autumnwind10:三小 05/01 23:29
噓 axbycz:同性戀怎麼教 像教法文一樣嗎 05/01 23:37
→ axbycz:暫時的混淆又怎樣? 你國小就結婚了嗎 05/01 23:40
→ appoo:真的要挑戰12點前XX啊? 05/01 23:41
噓 re528:教一教就會變同性戀的話，再把小孩教成異性戀不就好了。 05/01 23:42
噓 raymond123:呵呵呵 05/01 23:42
噓 KiloLumen:我想原po是完全沒看過同性戀電影也沒聽說過任何同性戀 05/01 23:43
→ KiloLumen:言論，否則原po現在就已經變成同性戀了！天哪！ 05/01 23:43
噓 anetha:論述零分 05/01 23:43
→ KiloLumen:照原po這個論點，在po文章的時候看到同性戀三個字一定是 05/01 23:43
→ KiloLumen:瞇著眼睛趕快跳過去... 這真是太辛苦了，我不敢想下去了 05/01 23:44
噓 boo19900520:幫XX 05/01 23:45
噓 ivy10211:ntu版首噓囉 ^.< 05/01 23:45
噓 uoodn41862: 幫XX 05/01 23:46
噓 aaven:這能不噓嗎？Open your mind! 05/01 23:48
推 deathlove:不意外 家庭這個結構本身就是異性戀 05/01 23:49
噓 Claypatterns:幫XX 05/01 23:49
→ deathlove:同性戀無法造就生理上的家庭延續 05/01 23:49
噓 KiloLumen:家庭也未必要是異性戀，單身的人是有領養權的 05/01 23:50
→ deathlove:我是說"生理"啊 就算是同性戀要組成家庭 05/01 23:50
噓 yuchingchao:這是歧視 05/01 23:50
→ deathlove:還是得借用異性戀的後代不是嗎 05/01 23:50
噓 nostranger:虧原po自己也是台大的 05/01 23:50
→ appoo:同性戀也是可以生小孩的... 05/01 23:51
→ KiloLumen:假如生命的延續是唯一準則的話，那不孕症的人怎麼辦= = 05/01 23:51
→ deathlove:我沒有說這是準則咩 只是純粹就"生理家庭"來說而已 05/01 23:51
噓 uoodn41862:女同性戀有精子的話還是可以自行受孕生育後代喔 05/01 23:51
→ KiloLumen:沒有人要異性戀滅絕啊 = = 沒有人要異性戀都變同性戀 05/01 23:52
噓 linmiou:好久沒噓了 05/01 23:52
→ KiloLumen:只是異性戀家庭不是唯一的家庭組成方式 05/01 23:52
噓 hellopo:錯字掰 05/01 23:52
→ deathlove:那透過精子懷孕的女同性戀 到底是同性戀還是算雙性戀@@ 05/01 23:53
→ deathlove:我知道啊 所以我才說是從"生理"上來看的家庭 05/01 23:54
噓 uoodn41862:透過精子懷孕不一定要性器交合啊 可以用針筒注射精子 05/01 23:54
噓 matt80612: 05/01 23:54
→ deathlove:所以u大的意思就是"懷孕"這件事情和異性戀無關這樣 05/01 23:55
→ uoodn41862:而且有異性性行為也不一定表示性別認同是異性戀喔~ 05/01 23:55
噓 axbycz:手冊編的不錯欸XD 原PO很多學姐是同志喔~ 05/01 23:55
噓 KiloLumen:你沒聽過試管嬰兒嗎，女性不必對男性有"性趣"就可以生了 05/01 23:56
→ uoodn41862:嗯我的意思是如果有捐精者的話 女同性戀可自行懷孕 05/01 23:56
噓 appoo:最後四分鐘囉~ 到底馬車會不會變南瓜呢? 05/01 23:56
→ uoodn41862:不過男性因為生理結構的限制 可能需要代孕者 05/01 23:57
噓 axbycz:讓我們來期待吧哈哈 05/01 23:57
→ uoodn41862:但目前的人工生殖法仍限制一夫一妻異性婚姻中才可適用 05/01 23:57
噓 KiloLumen:異性戀懷孕和異性戀有關，同性戀懷孕和異性戀無關 05/01 23:58
推 deathlove:瞭解了 我剛剛應該是把異性戀和需要透過異性受孕搞混了 05/01 23:59
噓 uoodn41862:再幫XX 05/01 23:59
噓 VeritasMont:你和你異性戀人搞不好也是好朋友誤以是異性戀～ 05/02 00:00
→ uoodn41862:同意樓上 我們很少用"假性異性戀"之類的詞 但總是用嚴 05/02 00:00
→ uoodn41862:格的審查基準來檢視同性情慾~ 05/02 00:00
噓 KiloLumen:人工生殖法這樣規定真是糟糕，對女同性戀國民沒保障 05/02 00:01
噓 nostranger:angry 05/02 00:02
噓 tomakai: 05/02 00:02
噓 axbycz:繼續噓你 05/02 00:02
噓 boo19900520: 05/02 00:02
噓 shendaiche:只噓過NBAdog跟你 05/02 00:03
噓 uoodn41862:不過我覺得男同性戀會面臨到代孕者的議題耶~ 05/02 00:03
→ uoodn41862:要如何讓女性不被器官化對待值得好好思考~ 05/02 00:03
→ axbycz:的確麻煩得多 主要是代理孕母對於腹中胎兒有很深的情感吧? 05/02 00:04
推 deathlove:只能看以後醫學能不能發達到讓胚胎能在體外成長了 05/02 00:04
噓 msjelly:=_________________= 05/02 00:05
噓 nostranger:XX 05/02 00:05
噓 Killua7877:女同性戀也會面臨精子捐贈的議題 (小孩和精子提供者的 05/02 00:05
→ uoodn41862:或者發展所謂的袋鼠男 我倒滿想體驗看看懷孕的過程~ 05/02 00:05
噓 VeritasMont:除了歧視同志外也歧視離婚者你值得再一個噓 05/02 00:05
→ Killua7877:關係？倫理？) 所以目前還沒辦法修法吧 都還沒有共識 05/02 00:06
→ axbycz:路很長遠 袋鼠男是? 05/02 00:06
→ uoodn41862:因為我們之前都是以生理受孕事實來認定親子關係 05/02 00:07
→ uoodn41862:然而忽略了生理細胞提供者和實際養育者可能是不同人 05/02 00:07
→ uoodn41862:噢袋鼠男我指的是使男人有懷孕的可能 05/02 00:08
→ Killua7877:應該說有很多細節實行上的困難 例如小孩能不能知道自己 05/02 00:11
→ Killua7877:是產生於誰的精子(即捐贈者身份公開與否) 如果公開萬一 05/02 00:12
噓 KiloLumen:瞄過一遍人工生殖法，找不到捐贈者到底會不會被小孩知道 05/02 00:13
噓 HEARTMAN:= =................ 05/02 00:13
→ KiloLumen:身份的相關條文... 保密條款之類的 05/02 00:13
→ Killua7877:因此造成捐贈者困擾(例如未來的家庭被干涉)如何避免 05/02 00:14
噓 anigilin:原來同性戀教得出來喔？ 05/02 00:15
推 bunta:推。 05/02 00:15
→ Killua7877:如果保密 要如何防止小孩長大找到的伴侶其實是同父異母 05/02 00:15
→ Killua7877:的手足而變成近親相交 這些都是修法時必須解決的 05/02 00:17
噓 axbycz:小孩有沒有知的權利是個值得討論的議題 05/02 00:18
噓 Fitzwilliam:誰告訴你同性戀可以教得會？又可以矯正的？ 05/02 00:19
噓 iambistro:噓。 05/02 00:20
噓 Fitzwilliam:原來是一群把同光教會視為異端邪說除之唯恐不快的所謂 05/02 00:22
噓 axbycz:噓 05/02 00:22
→ Fitzwilliam:「基督徒」（他們讓上帝和主蒙羞） 05/02 00:22
噓 wizardtime:這真的是恐同情結 沒別的話好說 05/02 00:25
噓 tdxd:祝你們失敗 05/02 00:28
噓 fallengunman:神經病 05/02 00:30
噓 smartken:... 05/02 00:34
噓 d93j4:我用噓尊重你的意見。 05/02 00:43
噓 yuuirain:哈哈 05/02 00:55
噓 dezuphia:口黏 05/02 00:58
噓 Sheepforpart:實在不懂說引導其發展的那串東西有什麼不好 05/02 00:59
噓 faradayslaw:假愛真歧視聯盟 05/02 00:59
噓 jsecret:你為甚麼不說他們教小孩子不唸書只能談戀愛算了... 05/02 01:02
噓 menghsinchen: 05/02 01:04
噓 o80721:根本就是為反而反 理由莫名其妙 05/02 01:07
噓 aprilmaple:。 05/02 01:17
推 nganga:基督徒哪有歧視同性戀? 歧視可是很嚴重的字眼 05/02 01:24
噓 imaydayaa123:加油 好嗎? 05/02 01:30
噓 turtlesmile:原來異性戀能被"誤導"成為同性戀 同性戀可以被"矯正" 05/02 01:37
噓 shanyanyu:乍看之下很有道理的....歪理 05/02 01:38
噓 Fitzwilliam:所以我說所謂「基督徒」，因為這些自稱基督徒卻搞歧視 05/02 01:54
→ Fitzwilliam:的東西，根本不配呼求上帝和主的名 05/02 01:54
→ Fitzwilliam:加上「所謂」就表示他們自己喊的我們不一定要承認 05/02 01:55
噓 KiloLumen:其實前面沒有人直接把基督徒和歧視放在一起 XD 05/02 02:04
→ KiloLumen:F大被n大誤導了 05/02 02:04
噓 Fitzwilliam:無所謂誤導啊，樓上貼的走出ＸＸ不就是這種人？ 05/02 02:06
→ Fitzwilliam:既然他們以基督徒自稱，我們也只能加個「所謂」 05/02 02:06
噓 disfaver: 05/02 02:07
噓 KiloLumen:嗯，這樣的說法我同意 05/02 02:10
→ KiloLumen:雖然假愛聯盟和走出xx不會承認自己在歧視，但的確有一些 05/02 02:10
→ KiloLumen:基督徒不歧視同性戀，並且強調特定教會不能代表全體基督 05/02 02:10
→ KiloLumen:徒，當有人說「基督徒歧視同性戀」的時候，他們會覺得 05/02 02:12
噓 Dwayzann:同志教育並不是把孩子變同志，是讓異性戀孩子認識同志， 05/02 02:12
→ KiloLumen:被污名化，因為這是罵到所有基督徒了.. 05/02 02:12
噓 windseeker:他們在反對一個虛擬的政策 05/02 02:12
→ KiloLumen:這是我之前跟基督徒朋友對話的經驗 @@ 05/02 02:12
→ Dwayzann:並且讓同志孩子知道自己並沒有問題，可以過和大家一樣有 05/02 02:13
→ Dwayzann:愛的人生。 05/02 02:13
噓 Fitzwilliam:因此才需要「所謂」，把這種人和其他真正活出上帝和主 05/02 02:14
→ Fitzwilliam:傳給世人的愛的基督徒區隔開來，不使混淆 05/02 02:14
噓 KiloLumen:嗯嗯我想你解釋之後n大應該會理解了 05/02 02:18
噓 Anita77921: 05/02 02:46
噓 junjaylim:根本不用想就直接按2了，欠噓 05/02 05:11
噓 OoRoO:假假真幕顛 05/02 07:33
噓 dechire520:欠噓 05/02 09:45
噓 poca:腦補嚴重 05/02 09:48
噓 vivi1011:腦袋真的掉了，沒有同理心也沒有思考能力了你 05/02 10:17
噓 lockercho:瘋了 05/02 10:26
推 aquachaos:真正的多元是否也必須接納"不認同"?原po並沒有要求每個 05/02 10:38
噓 axbycz:真正的多元是消除歧視 05/02 10:40
噓 Killua7877:不認同不等於不尊重 連結裡提出的許多反對點仍然是基於 05/02 10:40
→ Killua7877:"同性戀是不正常的/有問題的"的思維 05/02 10:41
噓 doane999:2沒壞^^ 05/02 10:52
噓 PennySaf:這是一定要的~~ 05/02 13:03
噓 FutureRoad:同性戀不符合生物生存與演化的方式！違反生物原則的方 05/02 13:32
→ FutureRoad:式應該被禁止！ 05/02 13:32
噓 mividaloca:WOW! 05/02 13:38
噓 screenwriter:112..... 05/02 13:50
→ ivanos:理論站不住腳 05/02 13:55
※ carterdunk:轉錄至看板 Gossiping 05/02 13:58
噓 mividaloca:看完質疑覺得其實要當個同性戀其實也挺困難的... 05/02 14:32
噓 lamisa:性別意識不能被教育? 05/02 16:20
噓 nat132108:好笑嗎 05/02 16:58
噓 nameofroses:請問某樓轉到 Gossiping 的用意是？ 05/02 18:02
噓 o9010802:哀 05/02 18:08
噓 itschris:XX是被噓很多的意思嗎? 05/02 18:54
噓 poopoo888888:無法認同 05/02 19:55
→ poopoo888888:根本是先決定反對 接著才提出來的論點 05/02 19:55
噓 wtjleila:噓爆你 這種連署也敢拿來給大家看???有沒有常識啊你!!!! 05/02 20:00
→ wtjleila:那你以後談戀愛請三思 搞不好你喜歡的是同性 05/02 20:02
→ wtjleila:可是被社會的價值觀混淆了 還有 同志是礙到你什麼??? 05/02 20:03
→ wtjleila:所以 慢走 不送 05/02 20:04
推 mattgene:補血...讓大家知道這波性別浪潮之下,還是有基督徒帶來的 05/02 22:32
→ mattgene:不是隨波逐流的聲音。 05/02 22:32
→ strainbow:原來同性戀是一種潮流~~ 05/02 22:51
噓 hsnukevin:這次宗教帽子可是樓樓上扣的.... 05/02 22:54
噓 mividaloca:不是隨波逐流只是打壓歧視而已 05/02 22:57
噓 axbycz:哪來的浪潮 05/02 23:07
推 mattgene:回h大,這立場完全是因為信仰~只不過許多基督徒怕被噓而淪 05/02 23:08
→ mattgene:為河蟹一族罷了~ 05/02 23:08
噓 doane999:回樓上~基督徒的信仰觀念如果不能成為可以被理性討論的 05/02 23:29
→ doane999:話~我認為那就只是自爽~而這份連署就失去意義了 05/02 23:29
→ doane999:btw~我也是基督徒~但是我支持多元性別教育~因為尊重不是 05/02 23:30
→ doane999:用講的~也不是基督教對同志的態度 05/02 23:30
噓 Killua7877:當信仰本身不尊重人權 這個信仰就沒資格要求他人尊重 05/02 23:51
噓 kakasiew: 05/02 23:59
噓 beausoleil:不要把所有基督徒都拉來當擋箭牌好嗎？也是有性別友善 05/03 00:07
→ beausoleil:的教會的。 05/03 00:07
→ ted40905:有好的論點，也有傾向歧視的偏見 給箭頭 05/03 00:46
噓 katsurada:好笑 05/03 00:50
噓 alanzerg0357:難得噓 05/03 01:03
噓 izual:XDDDDDDDDDDDDDDD 05/03 02:49
噓 howdoido:討噓嗎? 送你 05/03 09:53
推 peace1:我比較好奇 噓的人是不是大部分是同性戀者～ 05/03 10:43
噓 viw: 05/03 12:47
噓 viw:好酷基督徒的信仰可以理性討論 太酷了 真的太酷了 05/03 12:52
→ viw:真的是超酷的 連我都不得不放下哲學課本了 05/03 12:53
→ viw:XD 05/03 12:53
噓 appoo:回peacel，不是!! 是有腦子可以思考的人 05/03 15:33
噓 hbman:討須？ 05/03 17:03
噓 Killua7877:就算噓的人是同性戀者又如何呢 難道不能捍衛自己應得的 05/03 18:51
→ Killua7877:尊重嗎 05/03 18:51
推 GothicMetal:呵呵 05/03 19:25
噓 GeeDuTu: 05/03 22:11
推 jyym:支持連屬+1 05/03 22:15
推 honny7410:其實那個教材內容的確有些奇怪… 05/03 22:22
→ honny7410:現在不是在針對同性戀而是針對那個教材吧… 05/03 22:22
→ honny7410:當然也是要看教的人怎麼教啦…不過教國小小孩怎麼用性玩 05/03 22:25
→ honny7410:具不會太早嗎…冏 05/03 22:25
噓 xhoques:我異性戀我噓 05/03 22:36
噓 esrev:to honny7410: 你是看到"所有 性玩具也保持乾淨，不與他人共 05/03 23:10
→ esrev:用性玩具。"這句嗎? 這是教師手冊裡面的文字, 你覺得把這句 05/03 23:11
→ esrev:話直接理解為"教國小小孩怎麼用性玩具"很合理嗎? 05/03 23:11
→ esrev:至少我在國小生教材裡搜尋"性玩具""情趣用品"找不到相關的詞 05/03 23:12
→ esrev:只是學生仍然有各種管道得知這些東西,當他們有疑問時,老師這 05/03 23:12
→ esrev:樣解惑不是比一味迴避或者用"以後你就懂了"這種廢話搪塞更好 05/03 23:13
→ esrev:嗎? 難道要他們自己透過我們無法掌握的管道去"了解"? 05/03 23:14
噓 cookiebar:來台大板PO這討戰 去吃X 05/04 09:24
噓 viw:反對連署 ps.是署ㄕㄨˋ不是屬ㄕㄨˇ 05/04 13:28
噓 picnic:異性戀噓 05/04 13:50
推 s050010:推，連署只是在邀請有同樣想法的人加入。 05/04 15:04
噓 Fitzwilliam:異性戀不能噓嗎？偏要噓 05/04 19:17
推 behay:推，難道自己不同意的就要噓嗎? 我還以為這個社會民主開放 05/04 20:54
→ behay:讓大家都有表達意見的空間 不同意最多也箭頭吧? 又不是惡意 05/04 20:56
→ behay:謾罵 只是將一些想法po出來而已 05/04 20:56
→ behay:互相尊重別人的聲音和意見好嗎:) 05/04 20:56
→ esrev:那噓文這個選項是用來做什麼的......? 05/04 20:57
→ esrev:同意/不同意/沒特別意見 對應到 推文/噓文/箭頭 不行嗎? 05/04 20:59
→ esrev:還是民主社會對於這種表達方式有什麼規定呢? 05/04 20:59
推 myluffy:推 教材這樣編會讓小孩學的很困惑吧 05/04 21:42
推 s1107656:支持連署+1 05/04 22:04
噓 Fashion0712:因為可以預見這個連署會造就更多的葉永誌。 05/04 22:43
噓 katsurada:要不要噓是個人自由吧= = 還有我異性戀 05/04 23:06
噓 reink1177:fb上開一堆分身連署被打爆還敢來丟臉？ 05/05 00:36
推 sandyclaws:樓上 任何連署都有類似的情節 不能因此就否定其正當性 05/05 12:37
→ sandyclaws:要不要檢視一下這篇重覆噓文的人有多少? 05/05 12:37
→ etyiting:為什麼會以為開分身連署跟同id重複噓文是一樣的啊= = 05/05 20:43
噓 OnionisME:講得好像叫人家不要噓就是尊重個人意見一樣。我異性戀。 05/05 22:15
噓 roger102:sh 05/06 03:21
噓 a728194: 05/06 15:07
推 Kydland:請問這件事和台大有什麼關係? 別把台大版當八卦版可以嗎? 05/08 22:21
→ Kydland:台大版為什麼三不五時就有這種社會議題的文? 05/08 22:21
→ Kydland:要討論要不要教同性教材 有education版 也有teacher版 05/08 22:22
→ Kydland:想互戰也有八卦黑特版 05/08 22:22
→ Kydland:也有8A版讓你躲起來自爽 05/08 22:23
→ Kydland:請這些正反雙方的激進社會議題份子滾出去好嗎? 05/08 22:23
噓 Jojam:樓上論點op 不然你想討論什麼呵呵 學生和社會就非得脫節囉? 05/08 23:35
→ Jojam:至少這是關於我們台灣、關於下一代 不夠有意義喔0.0 05/08 23:36
→ Jojam:還是你覺得台大出去的人都跟以後建構起社會的人沒關係? 05/08 23:36
推 sleepychang:個人認為這樣可以同時促進台大學生討論問題的能力 05/09 01:51
推 jasonfghx:真不意外被噓 05/09 17:15
噓 qwilfish:到處衝人數囉 05/10 01:01
推 Kydland:這些都只是雙方好戰份子的一廂情願而已 05/10 23:07
→ Kydland:這串討論有一堆人根本懶得理 無論正反都是 05/10 23:08
→ Kydland:看到標題根本就不想進來看 不要以為就算是贊成的人 05/10 23:08
→ Kydland:會看 他們才沒有那麼多時間看 05/10 23:09