[問題] 關於性別友善宿舍

[eshew (eshew)]

我把先前所寫過的疑問整理一遍

1.入宿意願的問題

→ ciswww:回eshew:1. 開放一個不限性別區，對大眾沒有壞處吧
先回應這句
有沒有壞處,不應該是我單方面說了算,應該是活動主辦單位徵詢學生一般通念的問題

學生間對混宿的通念是甚麼,多少人願意與異性比鄰是否值得調查?
在約定入宿同寢可能不明顯,但抽籤入住的情況,如何擔保新生(或抽籤學生)間
的入宿,皆是你情我願?

若抽入宿率不足,勢必開放第二次入宿申請.那麼沒抽到宿舍的學生也就顧不了
有沒有混宿意願,一窩蜂的參與申請;那麼他們的住宿自由意願由誰來擔保?

沒抽到的人又不是都把混宿當第一志願,那妳可以說不爽別抽阿
要她們別申請,等於將不能住宿的風險轉嫁與沒有混宿意願的學生承擔

有關現有外籍生混宿區撥與本籍生使用云云者,我問,這些外籍生要睡哪?
還不就要另外撥一塊宿舍給她們?那宿舍就那麼多間,無論怎麼驅趕還是會有
排擠抽籤機率的問題.

另外,花住宿錢的父母應不應該參與討論?
父母對於子女的住宿疑慮有沒有發表意見的空間?
這都是影響性別友善區域入宿率的因素

那妳可能會說啦,大家都成年人應獨立自決啦,
所以父母讓不讓住宿是子女如何化解代溝歧見的問題
跟友善區域設立與否無關;

但我強調的是,父母的意見對子女入宿與否的影響會多大,是否值得調查?
總不能弄了個友善區域卻沒有父母願意讓住吧?

---------------------
2.負面標籤的問題

→ ciswww:就申請宿舍的時候，室友性別不限啊  (負面標籤?)
當然會有負面標籤的問題,在租屋也會有限男限女限學生等等的情況下
大學開放男女混宿是否符合社會對學生宿舍的期待,混宿的社會通念是否為龍蛇雜處?

那可能會說啦,我怎麼個住法,干社會期待甚麼事?
若妳是私下租屋男女混住,那社會大眾有不會無聊到
每天去查一下哪個人金屋藏嬌;
但妳現在是將整個活動提升到向住宿行政請願的公開活動
,有多少人臉皮厚到面對他人指指點點無動於衷?

學生間的流言蜚語也是個問題,哪個學生與女友同住一房會有哪些傳言
妳也可略知一二,約砲房等稱呼也就不予表列贅述,
那麼這等沉重的標籤是否會影響入宿意願?到最後混宿區會不會淪為同居巷的代稱?

----------------------
3.少數群體的住宿保障問題

我搞不懂設置不拘生理性別住宿區與性認同之間的關連性,
不限性別區,好啦,可能只比男(女)宿多了個女(男)廁,
若只是多了個男女廁就能解決問題那好辦,每間男女宿加設異性衛生設施
不就搞定?那這樣就能順暢的上洗手間?

解鈴還須繫鈴人,妳自己有辦法釋懷勝過於外在設施怎麼變怎麼稱呼

→ ciswww:基本上活動單位都是假設辦在獨立衛浴套房 而非整層共用衛浴
所以你只是缺一套獨立衛浴而已嗎?那我問,獨立衛浴誰不想要?
誰希望公共衛浴裡的堵塞排水孔?把混宿與獨立衛浴綁在一起會不會太獅子大開口?
一般男女宿就應該使用公共衛浴?

文宣裡過度渲染生理性別的混宿與少數群體保障的關連性
我問,屬於多數群體的學生,在得知混宿區"一定會有"少數族群時,她們的入宿意願如何?
一般男女舍沒挑明大家就裝不知道,但硬是表明混宿區與少數的關係,
入宿意願會不會受到影響?那麼混宿區會不會與少數群體劃上等號?
標籤化之下,是否會有"住混宿區的不是情侶就是少數族群"這樣的誤解?

這一標籤會沉重到只有高調的情侶與少數族群才有意願入宿,那麼入宿率會是多少?
生理上混宿就不會出現歧視文化嗎?
,入宿率不足就會產生忽視學生混宿意願的問題
,那這些因為抽不到宿舍而勉強混宿的學生都不會有怨言?
我想會變本加厲吧?

屬於多數群體而有意願混宿的學生,就能完全釋懷地接受少數群體而不加以歧視?
這會不會想得太美好?

硬是把混宿空間與少數權益綁在一起,我能想到的是活動者
為了不讓"不拘性別區"與"少數族群"作標籤連結,卻又需要
多數大眾入住,作為大雜燴的障眼法

-------------------------------------
4.現有入宿調查成果的問題
推 cathyja:目前已表達入住意願者人數已超過主辦單位所欲試行的bot c
→ cathyja:棟一樓和國青宿舍四樓所能提供的床位了
→ eshew:那麼,這份問卷裡充分揭露辯論雙方的攻防論點嗎?
→ eshew:表達入宿意願者所拿到的問卷,充分了解兩方問題癥結了?
→ cathyja:哪個問卷?什麼問卷揭露什麼啊= = ?
在徵詢入住意願時,活動者充分揭露辯論雙方的攻防論點了?
表達入宿意願者所拿到的問卷,充分了解兩方問題癥結了?
徵詢的形式有否讓表達意見者感到徵詢壓力?
以上三點的自由意志擔保若欠缺其一,
我想這種基於急迫或者未經深思熟慮的意見無法被正當採用

因此,可否說明並提供一下當時進行調查的方式以及提問內容?

---------------------------------------
5.性別友善廁所的問題

民生大事無論有多少人有這一需求,都要詳加考慮
因此我不認為性別友善廁所無必要

但是,真的有另外裝潢一間廁所的需要?

男廁的隔間不能使用的原因?
現有的無障礙廁所不能使用?

之所以不願意用無障礙廁所還不就衝著"障礙"兩字?
就好像博愛座上面特別畫上老幼婦孺就沒人敢坐一樣的道理

性別友善廁所那好辦,無障礙廁所改個名字就好了
------------------------------------------

我認為 1.性別友善區的必要性應加強論述
       2.性別友善廁所不需要隔一間新的


結論: eshew會是惡房東

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.216.0.60
推 arkon:你哪是房東阿 是房東直接放大絕了
推 fengaujiun:推。清楚明瞭的表達了疑慮
推 very1ghost:推一個，理路清晰值得思考。
推 shenerica:我推你!
推 hapimoon:推有意混宿的學生也不一定對少數群體完全釋懷
推 zhenya:推！很簡明地說出一些人的心聲。
推 deshalb:推。  我想建議，其實可以先在校內進行普查，讓需要或希望
→ deshalb:不受性別限制入住宿舍者有更多機會申請到現有的（國青和
→ deshalb:boc-c?），如有不足也可以再開放；另，不願校園裡增加此類
→ deshalb:宿舍的同學所持的理由也應參考:)
→ deshalb:要使校園內對性別議題更友善，也許從推動性別論述開始會更
→ deshalb:有效，否則若只是少數人的論辯，似乎沒那麼有意思。（笑）
推 rabbitmi:同房如果有少數群體  下學期一定想換宿
推 Buchladen:似乎混宿跟少數群體的權益應該分開來談會較佳?
→ eshew:我會認為沒有必要都把兩者綁在一起,庸人自擾
推 Everlastings:推薦這篇文章
推 kwan0107:推一個!!