→ eshew:好了,回歸正題,混宿與'少數族群'這個分類有何關係? 12/30 17:53
我已經證明有關係了啊，
這整篇文不都在證明混宿（假設可以同房）和性少數有關係嗎囧
到底哪裡沒關係呢？
是跟少數有關係還是跟"學生"有關係?妳分得清楚嗎?
麥當勞買一送一好不好,當然好
對異性戀好不好,好呀
對少數群體好不好,也好呀
那麼買一送一的優惠是跟"台灣的消費者"有關係
還是跟"少數群體"有關係?
混宿會不會有影響,有呀
對異性戀有影響嗎?有呀
對少數群體有沒有影響?有呀
那混宿到底是跟"學生"有關係
還是跟"少數群體"有關係?
妳單位弄錯所引來的是多數群體與少數的對立,
妳看這是不是自找麻煩?
這就是我說的文宣渲染了太多少數利益的問題
那我問,總圖前面的那頂彩虹大旗會讓多少人退避三舍?
是不是自斷右臂?
以上簡短回應，
先聲明，我並非活動主辦人，也不是女性主義實踐小組的成員，
我只算是一個從頭到尾都在關注這件事情的正方。
也正因為從頭到尾都在關注，所以自認對這件事具有相當的了解。
我說這年頭回文者的習慣是開頭先說自己不是主辦人
然後碰到對質詰問的時候就說自己要去忙活動沒空回應(菸)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.0.60
推 susiy26:妳是在回應我還是回應她？我感覺自己是說對「學生」有關係 12/30 19:14
→ eshew:我在針對鬼那個帳號ˊ ˋ 我不知道妳也PO了一篇~SORRY 12/30 19:15
推 susiy26:不過我感覺他從頭到尾沒搞清楚你在說什麼過XD 12/30 19:17
推 wearytolove:話說現在活動正在舉辦,所以應該暫時不會有主辦人回應 12/30 19:19
→ eshew:所以只有主辦人通盤了解這活動的具體方案以及辦法嗎? 12/30 19:20
→ eshew:那這個活動實行得還真危險ˊ ˋ 12/30 19:20
→ wearytolove:就先看看他們今晚討論出什麼,明早報紙上刊什麼吧 12/30 19:24
→ arkon:報紙阿 八成就台大學生想在宿舍玩砲阿 別想媒體會幫你說好話 12/30 19:26
→ eshew:ˊ ˋ 有點餓 12/30 19:32
※ 編輯: eshew 來自: 61.216.0.60 (12/30 19:59)