推 e2167471:這邊想請教一下友善宿舍如何決定一個人的申請權 01/05 09:30
推 wearytolove:原活動發起人最近比較忙,之後應該會統一回應! 01/05 09:47
推 puppybone99:此系列已收錄 01/05 10:11
※ 引述《eshew (eshew)》之銘言：
: → eshew:若是他人對你們是友善那你們還需要搞個宿舍嗎= = 01/04 11:53
: 推 loliarchen:問題是在單一性別宿舍會有很多不友善被理所當然化呀 01/04 15:17
: → loliarchen:像是男性化的裝扮不該出現在女宿 等 01/04 15:18
: 那男扮女裝應該在混宿出現的理由是?= =
我才要問你不應該出現的理由吧？
: 你先搞清楚性別友善與性傾向友善的不同,我跟你比較好溝通
: 若你今天需要的是心理性傾向友善宿舍,就必須開宗明義地說明
: 該棟宿舍是以促進少數與多數交流為目的,而非生理性別的混宿
: 我相信許多人對性別友善的文字解釋是"生理男女混宿",否則不
: 會有那麼多人認為你們掛羊頭賣狗肉
: 標明"性傾向友善宿舍",就可以避開歧視的多數大眾入住的機率
: 那你就可以將"入住者皆為友善"的假設正當化
: 且既然會入住的人都有與少數交流的意願,那也不用開宿舍大會
: 來"化解彼此誤會"了,因為既然雙方都有交流意願,就不需要透過
: 強制性的宿舍民主制度,來強調多數與少數的衝突
: 也因為歧視你們的人被隔絕在外,你們絕對不會被"歧視"到
: ,他們的意願也不會被扭曲
: 當然的,即便標明性傾向友善,還是會有抽籤機率排擠跟獨立衛浴僧多
: 粥少的問題,再來,負面標籤也仍是懸而未決的爭議
你的方案跟黑人公車有啥不同？
都說混宿是手段不是目的了
我們原本的訴求就已經挑明了
性別友善宿舍所希望的不只是性傾向之間的友善，還有不同性別之間
而且對於不同性別／向認同的人友善宿舍都有其功能
再來，你好像沒仔細看「舍胞大會」的具體訴求內容
舍胞大會的意義是：宿舍的規範應該由住在宿舍的舍胞共同討論、制定
而它對於不同性別／向者的意義在於能夠瞭解其他族群的需求
關於你所謂「所有〔友善宿舍〕住宿者對〔性〕少數皆為友善的」之假設
首先，我們並沒有強調來住的人對不同性別／向者的態度「皆」為友善
更確切地說法是「較」友善，並且我們也會試圖讓入宿者態度變得「更」友善
針對我提出的四點理由，你說：
: 第一、社會大眾對於性少數的不友善或無知的程度不等於（且應大於）台大學生
: 於是,台大生的無知程度小於社會大眾?
: 我可以想像這種忽略恐同症影響評估的假設仍會引起多數台大生歡迎
別的不說，台大光是學人文社會的比例
就比有機會接觸到性別議題的社會大眾多太多了吧
光拿NTU板對同志友善／政治正確的程度和八卦板對「甲甲」的態度比就知道了吧？
: 第二、願意入住者中、既然屬於性少數的機率相對高，那這群人也應較有性別意識
: 你還是沒有解釋宿舍硬體上多了男或女廁為何會對少數群體產生吸引力?
: 若是純粹因為獨立衛浴的關係,那不難想像受到吸引的不只是少數,一般性向的群體也多
: 了入宿誘因
阿他／她們（之中的某些人）就現在住得不舒服呀～
主辦單位是不會控制性少數／性多數的配額喔？
還有，「一般」性向這個詞的政治正確度很危險喔
: 再者,文宣上的少數群體色彩已經明白將混宿議題與少數群體做聯結(混宿=少數的天堂)
: 那麼會嚇走多少低調的少數群體,你似乎沒有納入評估
誰說過「混宿＝少數的天堂」了？都說我們同時有不同的性／別認同訴求對象了
阿就算低調的真得被嚇走，不就意味著有一群高調的沒被嚇走？
: 第三、宿舍民主作為配套，透過舍胞大會讓不同族群的面對面溝通，可以促進相互瞭解
: 現行的男女宿生治會沒有辦法促進你所說的族群溝通的原因?少數族群無法參與現行的
: 生治會嗎?
人分散而且數量少（或者未顯露）～無法構成有連帶的「族群」呀
: 老實說,屬於多數群體的人當上生治會幹部,若沒有人主動提議,才不會去碰這塊自討苦吃
: 還落得與少數有染的流言蜚語
..........原來當生治會幹部就是跟少數有染（筆記）
不說別的，願意出來選的人，好歹有點熱誠吧，他／她們沒你想的那麼峱OK？
: 那麼,你是否假設在混宿區的生治會幹部都是少數群體?假設依據在哪?還是說在混宿區
: 的少數比較敢發言(我猜你又要跟我盧"混宿區的人對少數比較友善"= =)
作為學生會的施政政策之一，派人出席舍胞大會並不過分吧？
當性少數族群達到一定比例之後，發言率難道會不升反降？
: 第四、在同處性別友善宿舍的情況下，政治性別不友善的言行不易發生
: 為何不會發生?是因為少數當政?還是有異性在男女各自為了形象而不易發作?
你敢當面歧視一個人嗎？
面對面互動難道沒有任何規範性的壓力嗎？
性向難道不是如政黨認同、宗教一般的敏感話題嗎？
: 又或者因為這次文宣已經挑明混宿區要與少數有染,
: 所以混宿區的學生在入住之後礙於"已經得知少數存在的壓力"而緘口?
可以不要用「有染」這種詞嗎...
阿性多數都知道性少數的勢力不小了還敢隨便亂說政治不正確的話？
: 我猜你要跟我說"入住者皆為自願",所以對少數會較友善
: 那麼我要說,"自願與女人住在一起" ,跟"自願與少數群體住在一起"
: 是存在天壤之別
喔你說的對呀，可是我們可以控制Quota阿
基本上所謂的性別友善宿舍如果不能讓友善變成一種霸權
那要這間宿舍是要幹什麼？
btw，歧視和負面標籤化的問題我回過了喔 (#1BEdj9YD)
都願意來住了，應該已經深思熟慮過並為自己的決定負責了吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.170