推 eshew:susiy26妳可以知道的,壓抑多數群體不能暢所欲言=友善=霸權 01/06 00:30
→ eshew:就好像對岸認為的臺灣禁聲等於兩岸"和諧"一樣,詞異但意同~ 01/06 00:32
我想我還是回一篇吧。這樣感覺比較舒服些。
如果友善的意義是對某個族群付出更多的心力，那勢必會有一些人是需要付出的。他們會
失去一些原本的既得利益，也使得一些人會認為這是一種「權利被剝奪」。
以性少數的議題來說，我確實會認為現在社會常常漠視性別少數的聲音，
而所謂的性少數成為一種分類、成為一個弱勢亦是如此。
若從性少數為何成為性少數的原因開始思考，
會發現我們一直在建立一種「非男即女」的社會結構，
而這樣的男女性別明明只是生理上的構造不同，
社會卻會以此不同要求個人做出「符合生理」的許多事情：
比如男生不能哭、處女情結等等。
而性少數則是由此被分類出來的：
明明是個男人卻去做女人的裝扮、是個女人卻欲求女性──
性少數是什麼？
如果沒有破解這個迷思，
我們的爭辯將永遠在
「我沒有歧視性少數，你們幹麻裝得那麼可憐？
你們已經得到很多了，版面都被妳們佔滿了，
我搞不懂你們為什麼一直要爭取權利，妳已經破壞了我生活的寧靜。」
等事情上面。
有些人看到這些文字會很憤怒，認為這些人並不友善。
若把我之前的友善概念套用至此，或許會有一種不同的解讀：
之所以會說出這些話，是因為他們「平白無故的付出了代價」──
比如寧靜的生活被破壞、資源被劃分、被新聞媒體誤以為台大人愛打砲。
而另外一方當然會認為這樣的話很不友善──
因為他們連稍微了解一下議題，然後再對大眾說出解釋的時間都不願意花。
( 只是責怪主辦單位不應該把全體台大生拖下水，
然後不停的討論分不分割是誰的責任= = )
我想這就是兩邊所看到的不同。
一些人看到的是「異性戀付出代價」的部分，
而另外一些看到的是目前大多數人不願意付出的這個態度。
但友善這個概念，從頭到尾建立在一種付出之上。
而這樣的付出當然代表著「某些人的權利被剝奪」，
若仔細思考平等的定義，勢必會發現必然要有付出的一方。
如果你自認為對性少數友善、關心議題，那麼，勢必要付出一些代價。
比如花時間爭論、比如去做一些事情、比如寧靜的生活被破壞，
或者有些人乾脆成立小組努力的發聲。
我相信，我們該爭辯的是「該付出哪些？以什麼樣的方式付出？」
但這個問題，如果沒有對性少數有一定程度的了解，是沒辦法回答的。
因此討論常常停留在：
我覺得我們付出太多、你們不該剝奪我們的權利上面。
或你們付出太少，我們很可憐，我們被歧視上面。
這到底是不是一種必然現象？我覺得NTU版還是不錯，我覺得有在慢慢進化到許多不同的
聲音出現。雖然付出太多、付出太少這種論調還是存在。不過沒有一直停留在這裡。
--
最後，成立友善宿舍到底會不會讓住在裡面的異性戀者付出太多，或受到壓抑？
我想，這可以分為兩個層次去討論，一是友善宿舍的定義，二是「付出太多」的爭論。
友善宿舍如果是強調「對同性戀與跨性別者友善」那麼異性戀勢必會成為付出的一方，
這麼說起來，成為同性戀與跨性別者霸權宿舍應該也是有可能的──以同性戀與跨性別
者作為主流意識型態的宿舍。
至於「同性戀與跨性別者霸權宿舍」到底好不好，我則說見仁見智：
一、男女宿舍已經很明顯是男女霸權宿舍了。
那多個同性戀與跨性別者霸權宿舍到底有什麼不對？還滿平等的。
如果有人說「歧視異性戀」，同性戀就回答：不爽不要住、你們滾回男女宿舍去。
這樣感覺滿平等的XD
沒有啦，我覺得這的確是成為一種可能啦，擔心也有道理啦。
我是不喜歡啦，覺得這就只是隔離體制而已。
二、同性戀與跨性別者霸權宿舍是什麼樣的感覺？
如果有異性戀者願意主動住入這個宿舍，也不覺得被壓迫，
那能不能成為一個「以同性戀與跨性別者文化為主流，但對其他文化亦為友善」的宿
舍？這樣會好不好？
我覺得這就是你們在爭論的：性少數成為主流文化以後會不會對其他文化造成排擠。
如果會，那和異性戀霸權有啥不同。
若不會造成排擠，那這才叫做友善。因此我認為友善不能是一種霸權，而是一種動態
平衡，隨時隨地要虛心的調整其姿態。說成平常話就叫「尊重他人」。重點在：對其
他文化亦友善。所以我覺得動態平衡的想法是很重要的，隨時要調整才是。
三、同性戀與跨性別者住在一起到底哪裡會比較友善？
我認為主辦單位一直沒有回答道這個問題。單就居住空間的打破來說，對跨性別者是
應該會友善一點，那然後呢？如何營造一個友善的環境？還有，營造一個友善的環境
和混宿的必然關係是什麼？我當然知道有。只是我覺得你們一直沒有很清楚的把這點
表達清楚，然而這應該是最重要的問題。
四、友善宿舍真的會是同性戀與跨性別者霸權宿舍嗎？
我覺得友善宿舍的定義應該是──去掉生理上的不同，去尊重每一個人的需求。
我所認為的「性少數」從不只是同性戀、跨性別者。
一個男人如果喜歡玩娃娃，那麼他是性別少數。
一個女人如果想當醫生，那麼他是性別少數。
社會對於性別的規制無所不在，並以「娘」、「男人婆」等歧視觀點成罰這些「性少
數」。以打破宿舍生理居住空間來實踐一種「去性別」的理想是我對友善宿舍的期望
。
雖然這與目前主辦單位的想像仍然不同。
我認為主辦單位的想像比較像是第二點。
嗯，我是這樣想啦。你們兩也討論好久了，我看看能不能做個和事佬好了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.120.233
※ 編輯: susiy26 來自: 218.166.120.233 (01/06 10:22)
※ 編輯: susiy26 來自: 218.166.120.233 (01/06 10:33)
推 eshew:在上上篇我已推文回應,我也不想爛帳拖過年~ 01/06 10:52
推 tomap41017:此文章真的太棒了!!!!!!!樓主理性 很好 加油! 01/06 10:54
推 zhusee2:這篇文真的一定要推 01/06 11:01
→ zhusee2:不然看到你擇錄的第一條推文我都不知道還能說什麼了 01/06 11:02
推 eshew:那樓上一定沒有看過loliarchen那篇的文章最末五行== == 01/06 11:20