精華區beta NTU 關於我們 聯絡資訊
看到最新消息(參考18189) 是提倡男女混宿 我不知道大家的感覺如何 可是當下反應就是被耍了 雖然早就知道 在行動訴求中 他們一直把男女混宿跟一個廣義的性別友善空間 混為一談 而又不斷的拿性少數 性別認同 與性取向等議題 來建築一個美麗的幻想 但是 到了最後 所有一切 都被犧牲 男女混宿 絕對無法跟性別友善不能劃上等號 如果這樣的做法 就代表了性別友善 那台大校園裡老早就沒有性別問題了 回頭看廣告文宣 這些高調的訴求 最後還是只能鴕鳥式的說至少這些性少數者 可能會有一間獨立衛浴 但是其他呢? 在宿舍的其他空間中呢? 他們的文宣中 能夠大聲跟不同性取向的人分享自己的性取向 能夠自由自在不受歧視的空間呢? 我想就這麼策略性的被犧牲掉了吧 而在bot實施的另一層含意就是 除非你有錢 否則就別想有這個獨立衛浴 如果這些性少數者 真的有能力負擔這些費用 早就去BOT住宿 使用獨立衛浴 不用忍受這些不愉快 沒有能力負擔者 繼續忍耐吧 總之 我只能說 最近過於熱心關切這件事 是自己笨 自己被騙活該 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.216
Shalone:抱歉~你的最新消息是指哪一個管道得知的?是不是應該附上呢 12/30 20:56
fengaujiun:上面的新聞吧 12/30 20:57
※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 20:58)
Shalone:沒什麽~我只是想說:你相信新聞嗎? 12/30 21:10
這種活動不會不發新聞稿 再加上前面的各式行動發起方的文章中 老早就透露出來這種訊息 所以我相信呀,不意外呀 ※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 21:14)
hny6109:現代新聞的筆觸永遠都是腥羶的 12/30 21:12
arkon:即使是腥羶的新聞 也一定程度反映大眾的想法 12/30 21:15
arkon:大眾們對於台大投注那麼多資源和期待可不是好玩的 12/30 21:17
susiy26:我覺得混宿反而比較好,把性別友善太過強調反而會讓友善 12/30 21:23
susiy26:宿舍變成性少數宿舍,我一點都不喜歡 12/30 21:23
arkon:你現在才知道被騙阿 12/30 21:24
我也覺得有混宿的宿舍可以選擇不錯 但我就不喜歡他們把兩個概念混在一起的做法 雖然早就沒有太大期望 可是真的發生 還是會有不爽的感覺 ※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 21:27)
slowmotioner:發稿記者就會照寫的話,就不會有人推妓者了 12/30 21:24
arkon:我提的問題都是非常直接的疑慮 連這個都無法讓人滿意還玩什 12/30 21:24
clywin123:現在外面好冷喔 他們真的有搭帳篷過夜嗎?? 12/30 21:27
zhusee2:你要不要現在就到總圖前面看看? 12/30 21:33
zhusee2:這幾天對新聞的觀察是 無論主辦人如何強調「性別友善」 12/30 21:33
zhusee2:媒體就是直接把它跟「男女混宿」畫上等號 12/30 21:34
zhusee2:這樣請問你覺得是被誰欺騙? 12/30 21:34
d91544002:請看前面的討論,當我開始提出性別中立跟性別友善的差異 12/30 21:37
d91544002:時,就開始有性別中立宿舍是狹義的性別友善宿舍,從此 12/30 21:37
d91544002:應該在沒聽過性別中立宿舍的提法了吧,但是如何製造性 12/30 21:38
d91544002:別友善空間,除了衛浴之外,有真的是針對性少數設計的 12/30 21:39
arkon:阿 那怎麼分類阿 不用分類吧 是不是? 12/30 21:40
d91544002:我根據的不是媒體,而是他們去詮釋何謂"性別友善" 12/30 21:40
arkon:假裝性別友善就能住了 12/30 21:40
susiy26:但是男女混宿也的確會讓「性別」的因子不被這麼突顯 12/30 21:41
susiy26:至少一個跨性別者走在走廊上不會這麼突兀 12/30 21:41
arkon:有漏洞就鑽 誰管那麼多 12/30 21:42
susiy26:我是認為混宿仍然有對於「性別想像」的打破在裡面 12/30 21:42
susiy26:畢竟「不去強調性別」在日常生活上面的歧異,也算是對性別 12/30 21:43
susiy26:解放有一些供獻。 12/30 21:44
我贊成SUSIY的部分說法 但是我不會說 "不去強調性別" 而會問 而是住宿舍時 為何性別要被強調? 至於跨性別者走在走廊上 會不會比較不突兀 還要看是否已經明確的表明自己為跨性別者 否則跨性別者在一般宿舍也可以隱藏的很好 也不會突兀呀 更重要的是 這也先預設住進男女混宿者 對於性別問題都較為友善 而男女混宿 是否會對跨性別者更加友善 真的不是必然 而我最反感的 就是畫了一個太美好的願景 但是實際做的 落差太大 ※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 21:49)
susiy26:只是我認為強調「對性少數友善」就未必。對性少數友善的道 12/30 21:45
susiy26:路還很長。光是打破男女宿舍的限制只是對性別想像的打破, 12/30 21:46
susiy26:還沒有到「真正以性少數的觀點」來看事情的「友善」吧 12/30 21:47
※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 21:51)
susiy26:所以是「不去強調性別在日常生活上的歧異」我框錯了抱歉 12/30 21:52
susiy26:喔,我認識的生理男心理女的跨性別者會穿女裝 12/30 21:52
susiy26:但是這樣的易裝跨性別者在男女混宿的情況下,可以因為「真 12/30 21:53
我了解你提的情況 對於易裝跨性別者的行動 所謂的突兀並不在於其個人 而是旁人會投以何種眼光 其及是否感受突兀 但我不認為接受男女混宿者 必定能接受易裝跨性別者 所以即使其公然表達自己的性別認同 也不意味著能得到更多的認同 這才是他們當前的處境問題 ※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 21:57)
susiy26:的長得很漂亮」而在宿舍中不顯得突兀,也比較不會被抓包 12/30 21:54
susiy26:我有朋友真的長得很漂亮,可是就因為住男宿所以很慘^^" 12/30 21:56
jlu:「那也要住得到才行」 12/30 21:57
arkon:其實能在之前解釋了解後過了 沒什麼人會管怎樣 12/30 21:58
d91544002:那長得不漂亮的呢?長得很陽性的呢? 12/30 21:58
susiy26:我懂你在說什麼,只是對於這種人來說,走進一個純男性空間 12/30 21:59
arkon:我們這也有女裝癖的男生 在互相了解就OK了 12/30 21:59
d91544002:如果SUSIY你這樣的提法,我都會覺得有點問題的 12/30 21:59
susiy26:通常會很慘烈。長得很陽性的就更慘。所以我說啦,性別友 12/30 22:00
logspiderman:不意外 12/30 22:00
arkon:一開始大家以為是怎麼會有女生長期入住而關心一下 12/30 22:00
susiy26:善的道路還很長,並沒有做到「真正以性少數的觀點」去思考 12/30 22:00
先回答ARK大 有很多人的態度真的不是像你這麼友善的 不能接受就是不能接受 至於SUSIY大 我要說 我也了解你的說法 可是難道住進男女混宿時 你能確保所有女舍胞都能接受嗎? 能確保女舍胞不排斥嗎 我們無法確信住進現在性別中立宿舍的人 都是對性別友善的 我們可以肯定的只有他們接受男女混住 可是我們連他們是否是沙文主義者都無法確定了 更何況是性別友善者 這就是我對這次活動的一個最大不滿 畫了一個很大的大餅 但是其中很多隱藏的陷阱 ※ 編輯: d91544002 來自: 140.112.25.216 (12/30 22:06)
arkon:但了解後 大家也沒有說把他趕走阿 12/30 22:00
susiy26:是「不能趕走」吧?還有一些人是真的不怎麼友善。 12/30 22:01
susiy26:不過光是說出「沒把他趕走」其實就已經代表「有過想要把她 12/30 22:02
susiy26:趕走」的念頭在裡面了不是嗎 囧 12/30 22:02
arkon:那混宿也不能確保每個人都友善不是嗎 12/30 22:02
susiy26:是沒錯,可是就比較像是平常的公共空間,男女比例比較均衡 12/30 22:03
arkon:SUSIY26你這番指責有點過分 12/30 22:03
arkon:因為女生在那長期居住本來就不符規定 後來發現是誤會 12/30 22:04
susiy26:喔那是我誤會了 12/30 22:04
susiy26:抱歉 12/30 22:05
arkon:如果女生在那長期居住依規定本應如此 12/30 22:05
arkon:這是我們宿舍的規定 我是想說明在沒影響我們權益的前提下 12/30 22:06
arkon:這位喜歡穿女裝的男性 我們可以接受 也無權干涉他 12/30 22:07
d91544002:ARK大,我只能說你的舍友是幸運的 12/30 22:09
arkon:幸運? 這是他應享的權利 沒什麼幸運 12/30 22:11
arkon:設一個性別友善宿舍也不能保證每個人是友善的 12/30 22:12
d91544002:我所說的幸運就是你們能尊重他的權益 12/30 22:12
arkon:因為我們根本沒有明確的區分標準 12/30 22:13
arkon:而且有些人可能是想太多 才會覺得對方不友善 12/30 22:14
arkon:而有些雖口頭說可以接受 但打從心裡只是想有個地方住而已 12/30 22:14
arkon:他對於性別友善可能沒有準備 12/30 22:15
arkon:我想比較確定有準備的 可能只有現在住帳篷的那群人士... 12/30 22:17
arkon:有沒有準備 是不是性別友善 他們說的算 12/30 22:18
arkon:跟他們對話 只覺得自己是個罪大惡極的歧視少數人士 12/30 22:18
carterdunk:總圖前面的人比一屆資管系收錄的人還少 12/30 22:52
Zrst:我只是去吃夜點的 12/30 23:28