[問卷] 台大學生對性的看法

[gr910301 (阿K)]

大家好，我是心理系的學生，

因為選修到一門課需要做相關的研究，

希望大家可以幫忙填寫問卷

網址如下

http://www.my3q.com/survey/388/valentinatu/hatespeechntu.phtml

題目不多

大概三分鐘左右就可以填寫完畢

前100推者贈送P2幣300P  (P1幣被我賭光光了>"<)

謝謝大家撥空幫忙^ ^


PS:此份問卷不強制任何人作答，
如果對題目感到不甚滿意或覺得太過偏頗可隨時跳出，謝謝大家
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.90
推 hschiang:done
推 bellech57:done
推 boo19900520:done 覺得選項設計的有點奇怪 = =
這部分我們整組事後會再作檢討，
如果可以請站內信給予我們建議
→ miaooooooooo:題目設計太爛  很有問題  未填給箭頭
問卷本身就不強制大家作答
題目設計很爛我們會再作檢討
推 aishtiff:done  有些題目找不到可以選的選項><
推 loving70520:done
噓 sandyclaws:問題....= = 我看還比較偏向刻版映像= =
s大很聰明:)
→ staristic:.........第四題以後....................
推 lttlstrngth:Done，問題是"__友"那兩題互相抵觸吧= =+
→ jipq6175:越填越怪....沒做完
推 sharkboy:done
各位我能給的是批兔幣請推個批兔唉低給我好讓我發錢順利
(當然志不在批幣的話別理這句話了XD)
※ 編輯: gr910301        來自: 140.112.217.90       (06/09 21:08)
→ miaooooooooo: 5, 7, 8, 10, 11, 15, 19其實看了很想噓 但我是好人
但你在之後還是噓了，要當好人就請一以貫之。
推 chirpspeep:done 有些很難答 選項太絕對了
我們希望受試者不要填寫中立或是模稜兩可的答案，
故有此設計。
→ kevinbrian11:DONE 不用給我P2幣  原PO要不要把題目修改一下再重PO
→ claire1204:done 覺得選項設計怪怪的
我們之後整組進行討論會再做修改。
推 eriokira:done p2ID同p1
→ e002311:done
推 simon32840:Done p2同p1
推 yunmeow:題目做起來不太舒服 沒做完
→ yunmeow:很多題目不該只回答是或否
這部分理由同上。問卷本身無強制效果，還是謝謝你撥冗看了這份問卷。
推 Uhlan:done
推 yudi1991:done 同id
→ Claypatterns:第五題第十題的假設是哪裡來的？為什麼問法不一樣？
這代表C大有認真看問卷，謝謝你。
推 target8917:done
推 roger102:Done
噓 winddriver:你這份問卷是專給男生寫的嗎　身為你的學姐我寫得很不
學姊不好意思讓你不大舒服，
我等等會註明請自行選擇是否作答
噓 wwwea:                                                    開心
不懂w大噓文意義何在?
如果言之有物我們定當洗耳恭聽
如果只事心情不好的話
有黑特板可以使用。
謝謝
→ winddriver:舒服　我最後沒有填　不好意思
推 youyun8:done p2ID同p1  但題目感覺需要修改一下比較恰當
謝謝你的意見
→ ringoringo:沒做完 問卷設計很奇怪
推 yaominls:做完 但是題目離自身經驗太遙遠 好像沒信度可言
謝謝你。
推 paullai:done　＆不需要ｐ2幣
噓 liltwnboiz:bad questions
→ Renenth:這份問卷很糟。
請講清楚讓我們知道有何處可以改進。
→ TransAm:沒填完。應該要有一些中間選項吧
我在上面應該已經回覆過這點了。
噓 axbycz:不舒服
同學造成您不舒服了真不好意思
但受不了且請您不要填寫，
如果您生病了歸咎我們我們也會蠻無奈的。
噓 BigHurt:能否請問你是修哪一門課要做相關研究呢?
仇恨語言與抗拒論述
私心大推這堂課，
個人認為是培養大學生對社會問題主動關懷的一門好課。
噓 ceorl:
噓 ckcraig:這份題目太棒了 我不知道該怎麼填
C大噓文太有梗了，
不就只是跟小學生一樣勾勾題目就好了嗎?

→ BigHurt:希望你發表結果時，能夠通知一下我去聽你的報告
非常歡迎，但可能得請你寄信問老師
我不確定老師是否有開放旁聽。
→ miaooooooooo:想聽原PO發表結果 +1    這真的很經典哪!
噓 lsajd:按第5、10題這種問法，你就已經認定男生可以有女生不可以了
這題設計上就跟原l大想的差不多，
謝謝你認真看過我們的問卷內容。
→ lttlstrngth:原PO先承認自己是處男/女才會問這樣的問題吧XD
原PO先承認自己是鄉民才會有這樣的推文吧XD
→ lsajd:光這點就該噓...
推 ROCSimonLiu:選項令人非常不舒服呀...
真是不好意思。
噓 pt56:感覺像八卦板引戰文章的標準內容
那pt大還傻傻的跟鄉民一樣噓我= =
噓 lucky96plokm:爛透了
噓 wweewweewwee:...
請講出可改進之處，事後杯葛大家都會好嗎
→ leonjn:done 同ID (題目很糟糕...)
推 tnarthur:這好像已經不是"有一些"選項不妥了
我們整組之後會再做討論，謝謝t大。
→ Claypatterns:第十五題我不能回答「都一樣」嗎？
噓 chenee711:心理治療我拜託
ch大別來搞笑好嗎
如果你對心理系有更明確的認識就不會寫出這種東西了
(而且莫名其妙戰我的科系幹嘛= =)

→ miaooooooooo:我明確指出哪些題不妥了  可以也給我P幣嗎? P2同ID
當然可以
噓 DKer:BAD
推 YukiNagato:準備將原PO轉學至加拿大
如果Y大有錢的話我還蠻想出國念書的。
噓 Jasy:問卷設計者沒有兩性平等的觀念嗎?
是的，這份問卷只探討大學生對性的看法不探討兩性平等
噓 qaz800127:整份都滿怪的   感覺不像很正式的問卷欸......
嚴格說起來我們是課堂上問卷(看台大學生四個字就知道了吧XD)
的確不是非常正式的問卷

噓 tobethat:你自盡吧...
t大都大學生了還出現這種推文......
→ YukiNagato:因為內容時在太讓我驚愕了
→ GiPaPa:我還想說我老處女/男填10歲已經夠亂寫了 沒想到還有寫2歲的
不爽不要填
你這樣對研究者而言是非常大的不尊重

→ Jasy:原波要不是想引戰就是想傳教 ...?
推 pt56:請4V45幫你轉貼西斯板比較有梗
我也有在西斯板貼文
不過那是針對一般大眾
不是針對台大學生
推 curryyo:....
→ curryyo:done
→ Everlastings:你老師看到這份問卷會當掉你吧
請放心
我們在製作問卷前先跟老師討論過了
不用替我們擔心
噓 snu1152:加油吧 東西要確定是好的再丟出來
我知道還有很多不足之處
但這的確是目前我們最好的...
→ pthroad:我作不完... 選項太少太主觀..
推 curryyo:有些問題重複 而且有些選項很怪= =" 可以整理一下思緒嗎?
噓 miaooooooooo:OMG....原PO竟然把問卷丟到sex板去了
OMG 你噓文了
推 zc622:done 批幣免 友情推~不過題目設計待加強XDD  結果那邊很有趣
題目設計上...
我們整組會再討論的XDD
噓 wer7889:問卷設計好再來吧
推 hsuehroger:done   寫起來還滿囧的= =
那真是對不起了。sorry

-------我以在最上面加註PS，希望大家如果再填答前可謹慎思考要不要點選------
※ 編輯: gr910301        來自: 140.112.217.90       (06/09 22:18)
→ yaominls:OMG 樓樓上竟然到西嘶板宣傳112被丟臉- -
噓 OnionisME:這什麼爛問卷......丟臉......
噓 hs99yun:
→ wearytolove:已寄信與原作者討論問卷可能的問題
推 swimmingcold:結果似乎蠻有趣的
推 dannyyang5:done~ P2:dannyyang5
推 fionac8133:有一歲的人來填問卷挺有趣的...
推 angelofdeath:done
噓 rex105:done
噓 vuioap1042:自盡吧
→ jaivu:為什麼要說自己是心理系的....
推 miaooooooooo:其實我覺得原PO可能不是為了要得到問卷本身的答案
→ jaivu:這份問卷明明就跟心理系課程無關.............
→ miaooooooooo:那這樣就是很聰明的問卷 只是我不知道打算你怎麼分析
推 jackieyeh:done
噓 leighmeow:沒寫  跑來噓了
噓 hallowin:跟風
推 soul1201:我懂mia的意思，而且我也覺得是這樣
→ chungweitw:如果一份問卷造成大多數人不知該如何填, 那這問卷的
→ chungweitw:結果是不太有價值的
噓 rehtra:雖然題目很爛，但是我還是填完了 P2同id
→ noway:太酷了第一次看到這麼多噓的問卷給P文!!
推 p412401:問題太過直指人心 會有人無法填下去 但問卷設計的確比較弱
→ yingrain:問卷可以使用這麼多引導式的問法嗎...要考慮中立
→ yingrain:部份題目可以試著用四點或六點量表呈現
→ noway:恩...寫完之後發現難怪會被噓= = 不用p
→ yingrain:我個人猜測你們是要自製問卷 但是否可以參考其他人的問卷
→ yingrain:試著用更為中性的詞來問
推 eileen6437:done~
噓 leighmeow:做到第10提做不下去 根本就刻板印象有夠不舒服
噓 thesonatapen:問題與選項都讓人不太舒服&回文沒必要這麼傲這麼假吧
→ pthroad:很多人作不完，不是因為他問題直指人心，而是太自以為是
→ leighmeow:而且我根本就不會覺得誰是老處女誰是老處男  是要怎麼田
→ leighmeow:用詞也讓人很不舒服
→ salene:done
噓 drusilla:寫不下去+1
噓 FTICR:第一次噓問卷文 感覺根本是在性別歧視
推 tnarthur:是這樣的 我覺得問卷填完之後 若跟題目無關 或無法辨明
推 ernie7792:DONE
→ tnarthur:題目真正用意 應該在做完之後 告訴大家目的
→ summertrace:醉翁之意不在酒嗎 科科... 有沒有打算debriefing呢
噓 pttkev:我覺得你們的用語十分讓人不舒服，雖然可能是心理學上的實
→ pttkev:驗而必須要以這種方式呈現題目，不過我還是想先噓一下
推 retrance:done 希望可以事後說明一下問卷用意~討論刻板印象嗎?
噓 perfect1012:done  鳥問卷
推 aaanewer:done (no need P2)
→ Am7:說不定實驗是「對這種問卷用語之噓推文反應」
推 AlexCYW:說不定推文才是問卷的本體
→ pttkev:我認為說明實驗目的是十分重要的，否則會有很多人誤會你們
→ pttkev:(如果你們是想要討論刻板印象的話) p2 kev
噓 a199160815:好幾題選項也太少了吧 是再多下去報告就寫不出來了嗎?
推 bontobe:原po回推文還不錯嗆吶...
推 achiang40:性別警察 逼逼
→ ringoringo:不是很清楚問卷目的 該不會原po的回文也是實驗一部分..
推 flashchen:XDDD 我想我知道你問卷的用意了呵呵
推 sandyclaws:很多噓文看了頗不理性的= = 看在原PO誠意上推回來
→ ringoringo:再試一次之後 done 不用給p2幣
噓 WayYoung:原波回推文不知道在嗆什麼
推 wheata:→ Am7:說不定實驗是「對這種問卷用語之噓推文反應」
推 spacedunce5:p2 同   推葉德蘭！
噓 nameofroses:為什麼女生不能有砲友? 要是我覺得可以有怎麼辦
→ spacedunce5:想看結果報告!!!!
→ nameofroses:一個男生有砲友比較糟糕還是一個女生有砲友比較糟糕?
→ nameofroses:要是我覺得都不糟糕怎麼辦？
→ nameofroses:處男比非處男好嗎?  是指我自己還是別人？
→ nameofroses:處女比處男有價值嗎? 是要問一般觀感還是對自己而言？
→ nameofroses:我是異男，我要個處男幹麻？
噓 o80721:不是我再說但題目出得亂七八糟簡直是誘導人家認為我覺得某
→ o80721:些老處男老處女之類的題目就是我所認同的
推 owl43:p2同p1
→ nameofroses:如果真是miaooooooooo說的那樣，這問卷恐怕有研究倫理
→ nameofroses:上的問題吧？
推 spacedunce5:不是沒有獲得被實驗者同意就有倫理問題好嗎
→ nameofroses:樓上的意思是？抱歉看不懂您的雙重否定...
推 newyvonne:done
→ spacedunce5:倫理問題的形成並非單純因為沒有先行通知被實驗者
推 z7831440:ONE
推 soul1201:會有事後的debriefing吧，如果是這類實驗。
→ Jasy:Done
→ lonely5678:Done 我還是要P幣
→ devour:DONE
噓 alanzerg0357:看完題目還沒寫就點掉 = =  這也太粗糙
→ lazyox:DONE
推 yenchu304:done
推 AKDcsee:結果還蠻令我驚訝的
噓 oxoxpeter:...
推 rainbowzone:DONE
→ rainbowzone:容我猜測 這份問卷該不會其實不重要
→ rainbowzone:重要的是引出上面這一堆討論串並加以研究之吧?
推 appoo:沒什麼好噓的吧...
推 leighmeow:為了看結果我做完了XD我覺得還好沒有很令人驚訝
→ leighmeow:比較好笑的是數字那邊XDDDD超蠢
噓 a199160815:如果有可能是為了引出討論串來研究 那之前很多xx劣退的
→ a199160815:也沒必要噓他們劣他們拉  畢竟都可能是為了研究阿?
噓 FTICR:DONE 還是要P幣 統計結果XDD
→ a199160815:可能是為了引出討論來研究 這不是個好藉口 更不值得推
推 ouanonym:DONE
推 leighmeow:還有我要P必同P1 謝謝~ 我要養貓
推 IPodOOXX:done
推 hsiang1724:我也有修過這門課...總覺得問卷是幌子...
→ Alferd9527:非是即否的問卷，實在填不下去
噓 KiloLumen:噓 WayYoung:原波回推文不知道在嗆什麼    ←同感
推 r81402:done     結果還真特別....
噓 ckcraig:不能為了學術濫用版面，請版主正視
推 lys730:對付爛問卷的方法就是亂填一通囉～
推 ouanonym:我要說些公道話：問卷設計的目的、樣本如何分析等資訊
→ ouanonym: 有時候不會讓受訪者知道  因為研究者想避免受訪者想太多
→ ouanonym: 有時候研究者分析的可能不是對應該問題的直接答案
→ ouanonym: 我們不要妄自猜測(這部份真的沒必要給噓)
→ ouanonym: 不過這份問卷真的很爛(這就很該給噓)
→ ouanonym: 例如第15題 我如果認為：有____根本不是一件糟糕的事
→ ouanonym: 我該怎麼回答？我選任一選項 你得到的答案都不是真的
→ ouanonym: 不管你的目的、分析方法是什麼 這樣的問卷都是無效的
→ Kinra:如果推噓文才是他要的資料那問卷本身有沒有效就不重要了
推 oldtwo0820:done不過...問卷品質有待加強
→ ouanonym:可是這只是猜測阿
推 hsiang1724:應該不可能是真的 但原PO這樣一一回覆...有這必要嗎...
噓 KiloLumen:製作爛問卷+激板友跳腳，真特別的研究設計...何苦呢
噓 OnionisME:光回推文的內容是這種挑釁態度看了就很不順眼
→ oldtwo0820:忘了說 批兔同批萬
推 tomap41017:Kinra:如果推噓文才是他要的資料
→ tomap41017:我也覺得可能是欸XDDDD
噓 f0960031:噓文不黑特 只是手滑
噓 Honiahaka:想挖坑自己又裝清高不肯演戲，你知道把別人當笨蛋比仇恨
推 ic6413:這報告其實是調查大家對問卷的反應
→ Honiahaka:語言更令人火大嗎？
→ Honiahaka:如果是要調查反應他已經失敗了。
噓 abyssa1:這問卷很爛 浪費時間
→ kuropika:我也覺得推噓文才是他要的資料...
噓 derekwolf:不爽不要填? 樣本不夠這份問卷根本就沒有意義
→ derekwolf:如果是要看大家反應  你個人的情緒性回文也毀了這份研究
推 cute183:VVVV5555表示:
→ derekwolf:只是想說大家不是給你隨意操弄的工具    P幣又不能吃
噓 KiloLumen:很爛的研究態度，一定要再噓一次
→ KiloLumen:今天我打你一巴掌說我想研究打完一巴掌臉會不會紅
→ KiloLumen:這樣是很有趣嗎 = =
噓 KiloLumen:不管是在做什麼研究，這種研究方法真的是很討人厭
噓 derekwolf:大家好心幫你填問卷  自己想想你回文抱的心態又是怎樣
噓 abyssa1:
噓 Qrangelee516:噓你的回文 問卷題目感覺有預設立場
噓 staristic:噓回文，大家沒義務理你，若非看不下去連噓都懶
噓 TheAvenGer:全部人的結果都看得到  你做什麼研究問卷
噓 xgodtw:2
噓 titan2008:希望沒有人把你在這邊回推文的內容轉給你的授課教授
噓 tsukushikui:是不是該撤掉了?我不相信這樣的問卷結果還能作研究
噓 leo1217000:這份問卷唯一的改進辦法就是砍掉重作
噓 littlefatya:純噓回文態度
推 hpaul93:他自己都干擾回推文了 回推噓文是要怎麼拿來研究?
噓 FTICR:看到還是想噓
推 lovekleber:achiang40簡直就是帽子量販店
推 balalove:覺得爛就不要填阿 先看自己的推文在檢討別人回文吧
噓 abyssa1:課程：仇恨語言與抗拒論述 所以你要收的其實是推文吧
→ abyssa1:明明就是外文系的
→ abyssa1:噓原PO說謊又把大家當白癡
→ abyssa1:根本不是研究問卷 是研究大家對垃圾問卷的反應
推 EternalChaos:done 批兔ID同批萬   我覺得醉翁之意不在酒XD
→ EternalChaos:而且這不是正規的統計課  應該不用太在意問卷方法
→ kdjf:看到課名就更覺得這個問卷不單純........
→ lwsun:對於這種手法感覺不太好...
→ lwsun:雖然還沒想到,不過覺得要調查這種東西應該會有更好的方法
噓 mimchu:酷斃了
→ miaooooooooo:不用在意統計方法  但研究倫理還是要顧
→ miaooooooooo:雖然說"不用在意方法" 本身就有點問題
→ miaooooooooo:而且填到一半流失的人越多  這份問卷越沒價值
推 Leeng:以原PO的回覆來說，這堂課算成功了XD
推 terrafugiaXD:噓文的智障  先去了解一下怎麼設計問卷再來好嗎?
→ terrafugiaXD:讀到台大連問卷的用途跟填寫方法都不懂 也是滿白目
→ lsajd:樓上慢走
噓 danco:lame
推 dan800512:好奇推文的人有幾個修過問卷設計的課程
→ dan800512:問卷有預設立場不代表就是爛問卷= = 有他的目的在
推 dan800512:另外一堆人把這門課當做心理系的課＝＝ 原po只是說他是
→ dan800512:心理系的學生不代表這門課是心理系開的＝＝
推 kezneuiqn:看到這麼多人噓問卷還是頭一次XDDDD  你成功了
→ tabemono:無法想像這是大學生做的問卷 看起來像是小學生做的
→ chungweitw:問卷設計有立場當然無妨. 設計到完全不知道怎麼填,
→ chungweitw:就是實在有夠爛
→ chungweitw:這沒修過課的人都知道..修了還這樣倒不如不修
推 dan800512:我無法代表原PO回答，只是看不下去一堆人噓但說不清原因
噓 bahhy:
噓 lttlstrngth:我覺得這真是一份爛透了的問卷...
推 suyishansam:最後問卷的結果統計和分析可以分享給大家知道嗎??
→ lttlstrngth:我超好奇為什麼原PO要問這樣偏見的問題
→ lttlstrngth:假如妳/你認為不爽填不要填，那是來問什麼的？
→ lttlstrngth:不就是想要知道"看法"才問嗎？
→ lttlstrngth:那用那些預設立場去發問選擇題，這樣哪有什麼"看法"
推 dan800512:我不代表原PO但就像做民調的過程中也會有人「不爽不做」
→ dan800512:那報紙那些民調就不能說是大家的「看法」了？又選舉、公
噓 lttlstrngth:我前面嘲笑說原PO是處，我道歉，但是我認為假如妳/你
→ dan800512:投中，沒有投票的人（可能是無法選擇或覺得沒有好的選項
→ dan800512:）是否也要納入考量？
→ lttlstrngth:是一個有性經驗，有性伴侶的人，應該不會有這樣的想法
噓 ufoshooter:不要學別人做問卷啦  放廢我們時間填寫
→ ufoshooter:這只能說投腦太差....國中生做的還比較好
→ ufoshooter:想要趕出結果  草草了事的問卷
→ ufoshooter:想必報告最後是就利用極端的二分法  嘴炮一堆廢話
→ arctictern:從課名看來，我真的覺得問卷的目的只是把人釣出來
→ brokendick:問題選項也太少了吧 真的是台大學生做的嗎?
噓 nameofroses:哦原來這是精心設計來引起許多人反感的問卷啊~ 真是一
→ nameofroses:點倫理問題都沒有的好問卷
→ nameofroses:好吧我勉強填完了 作為一個受試者 我希望得知你所修習
→ nameofroses:的課程名稱以及研究方法和研究目的 當然你可以等資料
→ nameofroses:收集完再公開
推 viw:問卷太偏頗  沒做完就有種被冒犯的感覺
→ viw:推錯了  有空的幫我噓下去
噓 viw:我覺得要調查大家的刻板印象也不應該這樣
→ viw:老實說有種好心幫忙別人的研究  卻被別人拿一些自己看了
→ viw:覺得很不舒服的東西丟到自己眼前
→ viw:還是你的研究目的就是造成圍攻跟填寫問卷的人的不舒服？
→ viw:我覺得你這樣對信任NTU版問卷品質的人太不尊重了吧
→ tsukushikui:我猜這堂課之後會爆滿
→ WanRyan:很不舒服的問卷!!!你應該多加一項可以自由填達的意見欄
→ WanRyan:然後拜託你拿給你們老師看!!!
推 j891004:done
→ PennySaf:本來很想修這門課，但現在得三思了...
推 eveylee:看了這堂課名讓我大概知道為啥問卷內容不太中立...done
→ liltwnboiz:推WanRyan 教授應該要看過這份問卷
推 curryyo:原Po的推文 總覺得很不客氣呢
噓 B0038412:修文口氣不太好  你不是來拜託人家幫忙的嗎
噓 tobethat:沒本事 做出這種爛問卷 回文口氣又這麼遭
噓 KiloLumen:釣魚釣夠了沒？組員都哪裡去了？到底什麼時候要解釋？
推 hsiang1724:這門課很棒，是這位同學不知道怎麼了...
推 miwoo:挖，大開眼界啊這問卷
推 success0409:tob某不就是棒球板的假正義磨人嗎？ XDDDDDDDD
噓 Ace8633:沒有學術價值
推 auilove:唉唉 李同學 怎麼辦有人說妳這是代表了心理系的作為~~
批幣我發放了，謝謝大家幫忙。
但不好意思我目前只發給有推文done的同學，
如果沒收到可能是批萬批兔哀低不同的關係...
至於前幾天是我本人的問題
已寄站內信跟各位同學致歉

這是我個人選修外文系的課，與心理本科系無關
也希望大家不要過度衍生。謝謝
※ 編輯: gr910301        來自: 140.112.217.90       (06/11 15:11)
→ nktx:比較想知道結果如何。