→ thesonatapen:認真的... 06/09 22:49
→ thesonatapen: 了 06/09 22:49
推 leighmeow:真是佛心 06/09 22:51
推 bontobe:推 06/09 23:04
推 chad0617:推 06/09 23:06
推 gr910301:謝謝你 06/09 23:22
推 flashchen:原PO很多不給中間選項是有原因的，不過不給真的很難寫XD 06/09 23:26
→ gr910301:謝謝樓上QQ 06/09 23:28
推 owl43:可能是想驗證那些刻板印象是不是還存在於台大學生吧@@? 06/09 23:33
→ spacedunce5:原PO對問卷這種研究方法的體悟還不夠。XD 06/09 23:39
推 nameofroses:7. 改成"你覺得處女還是處男較有價值?"一樣有問題吧， 06/09 23:40
→ nameofroses:我覺得處女較有價值，但那只是因為我是異男，跟處不處 06/09 23:41
→ nameofroses:沒關 06/09 23:41
推 bibby0414:一堆題目都只有是或否的選項,沒有中立選項很難選 06/09 23:44
推 jipq6175:學姊專業 06/09 23:52
推 Shalone:預設立場太明顯，問卷不中立之下，干擾因素太多，得出來的 06/10 00:05
→ Shalone:結果怎麽能顯示實驗目的？ 06/10 00:06
推 mimchu:仇恨語言與抗拒論述 果然挑起仇恨語言阿 06/10 00:07
推 yaominls:推認真！ 06/10 00:14
→ etyiting:那像我這種因為無法選出符合自己的選項因此放棄作答的人 06/10 01:06
→ etyiting:就不會被採計了嗎？那如果像我這樣的人不少，要怎麼反映 06/10 01:08
→ etyiting:問卷標題「台大學生」的結果呢？ 06/10 01:08
→ etyiting:啊我問的是原原PO 06/10 01:08
推 jinxio:推認真!! 06/10 03:21
推 gfs777:處女比處男有價值嗎? tranny比較有價值 看臉囉 06/10 09:19
推 dan800512:有些研究就是故意不給中間選項的啊 06/10 11:28
→ dan800512:Shalone大學過這方面課程，不妨說說看干擾因素有哪些， 06/10 11:30
→ dan800512:以及此實驗目的為啥。若連目的都不知道怎麼斷言無法顯示 06/10 11:30
→ dan800512:? 再說，不管再謹慎設計的問卷，都不可能是完全中立的。 06/10 11:31
推 hosanna0813:樓上0.0 心測是二上的課程... 06/10 14:29
推 dan800512:S大我沒記錯的話二年級還在吧？ 06/10 14:55
推 stellah3aez:他二上不在喔~ 06/10 20:00
推 dan800512:i see XD 拍謝～ 06/10 21:41
推 badvalley:看到課名,感覺題目應該是故意設計成這樣的吧... 06/11 02:20
→ badvalley:只覺得可能有矛盾處,譬如第3V.S第6題 06/11 02:21