Re: [問卷] 台大學生對性的看法

[secret1202 (secret1202)]

基本上我覺得你們的問卷根本就是粗製濫造
根本不可能有真正的學術價值

首先是你們的問卷整體設計上就是一團混亂
你們的問卷大致可以分成三個部分
1.處男/處女 2.砲友 3.多重性伴侶
但是你們的問題卻把這三個問題混成一團
例如第9 10 11題連續三題卻是三個不同的部分
這樣很容易導致受試者的思考跳來跳去不易回答

再者你們的問卷用詞遣句有一些字本身就帶有歧視的意涵或是可能性
例如”砲友”兩個字通常都被視為負面的詞語
但並不是接受性愛分離就必須接受到負面的評價
此外”老處女”和”老處男”兩個詞也往往是被負面的使用
並不是一輩子沒有性行為就要被特別冠上一個負面的稱號吧
更何況你們還在第十二題問「你覺得自己幾歲是老處女/老處男?」
但如果受試者對於自己一輩子都沒有性行為處之泰然的話
他應該一點也不認為自己到了幾歲就會變成老處女或老處男吧
你們的問題根本就是設定了人類社群裡有一群人因為沒有性行為
因此他們就要被特別歸類為不一樣的人而被稱做老處女或老處男
但事實上真的有這種歸類的必要性嗎?

再來是你們的問卷在問題設計上感覺就帶有刻板印象甚至是性別不平等
例如第五題和第十題的寫法
聽起來就是你們認為只有男生可以有砲友而女生不可以
請問如果我想要選男生也不可以有砲友或是女生也可以有砲友時
我該怎麼填你們的問卷?
還有第十五題「你覺得一個男生有砲友比較糟糕還是一個女生有砲友比較糟糕?」
這問題是否代表你們刻板印象認為有砲友就是不好?
否則為什麼你不給我一個選項選
我覺得男生跟女生都可以有砲友而且有砲友一點也不糟糕唷!!!

最後我覺得很奇怪的是
雖然你們一直說是希望可以不要出現中立的選項
但如果你們不能接受受試者有不同於正面或負面的選項時
請問你們的問卷客觀度在哪裡
而且我想請問當你們的問法只有是和否可以選的時候
你們真的可以分析出來嗎?
例如第八題「處女比非處女好嗎?」
請問如果我選了否
你們是認為1. 非處女比處女好 還是 2. 處女沒有比非處女好
你的問句跟選項並沒有辦法有精準的分析結果
這時你的問題就喪失了問的價值
因為你根本看不出來我選否代表的是1還是2

總而言之
也許你們這份問卷真的是為了課堂所做
但是你們的這份問卷對於你們的課堂會有多少貢獻真的很讓人質疑
這種粗糙的問卷代表你們在思考問卷時根本就是想到甚麼就寫甚麼
但是你們想到甚麼就寫甚麼只是造成受試者的困擾
根本就對於學術一點幫助都沒有
(除非你們是醉翁之意不在酒的把問卷當作一個引子看大家反應)
希望你們下次設計問卷的時候可以有更好的結果






※ 引述《gr910301 (阿K)》之銘言：
: 大家好，我是心理系的學生，
: 因為選修到一門課需要做相關的研究，
: 希望大家可以幫忙填寫問卷
: 網址如下
: http://www.my3q.com/survey/388/valentinatu/hatespeechntu.phtml
: 題目不多
: 大概三分鐘左右就可以填寫完畢
: 前100推者贈送P2幣300P  (P1幣被我賭光光了>"<)
: 謝謝大家撥空幫忙^ ^
: PS:此份問卷不強制任何人作答，
: 如果對題目感到不甚滿意或覺得太過偏頗可隨時跳出，謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.34.161.77
推 f0960031:強烈懷疑問卷的目的是觀察台大學生的反應
推 ckcraig:那我也去PO類似的文在八卦版說觀察群眾反映?
→ ckcraig:以研究做為後盾這種做法 我認為實在不可取
推 Honiahaka:要觀察反應自己也要演一下啊，現在取樣已經沒有可信度了
推 hsiang1724:老師一定不知道他這麼失控
→ hsiang1724:這門課真的很棒 請原PO不要弄壞了它
推 chungweitw:agree..
→ chungweitw:觀察受試者的反應喔? 那這研究大概要做好幾年.
→ chungweitw:畢竟要有對照組, 交叉比對等等..去八卦板蒐集還比較快
推 mitkaffee:說不定她真的就是故意要設計這種問卷來看鄉民反映
→ mitkaffee:結果一堆鄉民乖乖上鉤( ￣ c￣)y▂ξ
推 DarrenTao:我也覺得只是要測鄉民反應。或者至少可以收到這個效果。
→ DarrenTao:畢竟，如果原PO沒亂說，這門課是"仇恨語言與抗拒論述"
→ DarrenTao:而不是女性主義或性別教育之類的課
推 dan800512:只能說表面效度不好，但不代表問卷沒有效度
推 doane999:我想原PO更想針對的是問卷的內容本身吧~
推 liltwnboiz:原來學術問卷是可以這樣進行的 開眼界了
推 jack5914qoo:仇恨語言XD 之前也有看到這門課 感覺很酷
→ jack5914qoo:看到一堆鄉民乖乖上鉤真的讓我笑了XD
→ jack5914qoo:不過這代表大家還是可以回去看看自己推了些什麼文
→ jack5914qoo:說不定其中就出現了仇恨語言:P
→ spacedunce5:二樓，原PO也貼上西斯版了
推 liltwnboiz:jack兄 這種利用不適當問卷讓人上鉤的辦法實不足取
→ stellah3aez:不然要怎麼收集仇恨語言?
推 nameofroses:我說認真的，這一類的所謂仇恨語言，PTT很多版已經有
→ nameofroses:了。研究者放著這些資料不用，卻跑來進行任人不愉快的
→ nameofroses:實驗，我不覺得這沒有違反倫理
→ nameofroses:真的要看仇恨語言，八卦版絕對找得到。同樣研究目的，
→ nameofroses:你用了傷害較多的那個，就是違反研究倫理，違反研究倫
→ nameofroses:理就是不對，沒什麼好說的。
→ chungweitw:而且兩三篇的推回文, 根本無法做出甚麼有價值的結論.
→ KiloLumen:不用這個問卷去激怒人，就已經有很多現成的仇恨語言可以
→ KiloLumen:用了
→ KiloLumen:世界本來就沒有多美好了，何必蓄意再搞破壞
推 jack5914qoo:恩...想想上面幾位仁兄說的還蠻有道理的=  =
推 Leeng:什麼老處男老處女...通通正名成魔法師啦
推 lttlstrngth:推樓上XDD
→ karieya:在這裡蒐集到的資料是仇什麼?恨什麼? 好想知道喔拜託快說