推 puppybone99:經濟學..很有趣:D 此系列已收錄 01/06 15:40
: 其中男生的願付價格當然是由男生決定
: "商品"(女生)當然沒有資格干預定價的方式\(⊙▽⊙)"/
: 而女生為了取得更高的價格
: 也就必須付出更多成本(減肥、美白、挨餓)
: 當然你也可以不做這些 只是你的價格當然就比較低：(
: 同樣道理女生對男生也是一樣
: 女生願意付出更多價格(溫柔?體貼?時間?或者金錢?)
: 來換更優更好的男友(這邊女生就可以主宰啦嘿嘿嘿)
: 男人為了獲得更好的價格
: 也就必須付出相對的成本(健身?打扮?)
: 我覺得因為自己的外表或者是氣質不符合主流價值
: 就覺得主流價值有問題 這種人才是最有問題的
不一定是因為身為非主流而認為主流價值有問題，常常是主流價值的人會去歧視、迫害非
主流價值的人。像是台灣傳統主流價值認為女生應該溫柔、婉約、善解人意，而視陽剛的
女生是不正常，且該被矯正的對象。請問陽剛的女性被歧視、矯正是應該的嗎?
另一個例子，一個穿洋裝的男性走在路上，很可能被罵神經病或者變態，請問可以因為他
個人的喜好非主流而罵他嗎?主流價值有權力干涉非主流價值人們的選擇嗎?
: 我自己也是女生 還是個不值多少錢的女生
: so what 我懶得付出那個成本雕塑自己
: 就只好承受門可羅雀的桑心囉～
: 結論是 我覺得這樣的價值說不上什麼迫害
: 當然前面系列文中提到男女權力關係的不平等
: 我覺得該譴責的不該是這個價值
: 而是把把婚姻市場扯到其他地方的行為
: 只是我也覺得現在的價值觀的確有點太過頭了(瘦到變成排骨?餓死?)
: 讓人會想懷疑是否被過度渲染了(像是三寸金蓮、貞女烈女都有些渲染過度)
: (我不是說一定 只是值得懷疑)
: 這只是我看到的
: 我覺得一些嗜血的媒體跟缺乏尊重、態度偏差的評論者
: 的確對女性造成一些非正義的壓力
您說的嗜血媒體、偏差的評論者，不就是主流壓迫非主流的代言人嗎?
這裡面沒有權力關係在作祟嗎?
ps 用經濟學切入本身沒問題，問題是很多面向會不小心被假設掉了。
'
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.63
※ 編輯: q11wer23 來自: 140.112.152.63 (01/06 15:27)
※ 編輯: q11wer23 來自: 140.112.152.63 (01/06 15:37)