推 puppybone99:此系列已收錄:) 01/07 00:56
: 為什麼現存的審美觀需要「矯正」？誰界定這種「矯正」正當或不正當？
: 此外，怎麼強制執行？假設「全部」男生都口頭上說會尊重各種外貌的女生；
: 「全部」女生口頭上都說尊重每個「既矮又窮」的男生...
: 依照拍影片的團體的觀點，「審美觀的改革」成功了囉...
: 男生女生都猛點頭：「對對對，我們要尊重各種情況的男女」...
: End？
: 然後事實上，比較少人想交往的女生（及男生！）大概情況依舊。
: 然後呢？口頭說說是有多大意義？這又重回到前方說的，某些人也不過是耍嘴皮罷了...
: 對了，審美觀要矯正，審智觀要不要矯正？國北教不能念台大就一直敲邊鼓喊著要被併入
: 。可是也「只」照顧到國北教而已。
: 為什麼市北師的學生就被「歧視」，如果高唱平等，是否能只要當事人申請，
: 在制度上，就核准學籍換到台大？
: 現行只能靠轉學考考上台大才能念台大的制度，公平？不公平？歧視？非歧視？
: 要矯正台大這種決定錄取學生的「偏差」觀念囉？
這是任何制度改變需面對的課題，事實上對此討論沒有歸屬性，
不過我還是來討論了XD
這種情況當然不能用問卷調查之類的方式作最後驗收，
而是透過制定具實質影響力的制度或誘因，
使人即使口頭上不承認，實際上是改變了。
應該說，讓環境比較優待改變的人。
而上篇推文文末提及，這絕不是價值觀是非的討論，
而是當下制度如何將此價值觀的影響渲染和扭曲，造成不良後果。
我相信製作影片的同學未必是排斥高瘦白皙的審美價值，
而是對其在社會上造成的不良影響反感。
以上。
--
倒追板 ESAHC (chase倒過來寫）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.177.197
※ 編輯: spacedunce5 來自: 61.228.177.197 (01/06 23:46)