Re: [分享] 一支討論女性身體的影片

[f0960031 (M.Mimazaka)]

※ 引述《spacedunce5 (CJ)》之銘言：
: 這種情況當然不能用問卷調查之類的方式作最後驗收，
: 而是透過制定具實質影響力的制度或誘因，
: 使人即使口頭上不承認，實際上是改變了。
: 應該說，讓環境比較優待改變的人。

換句話說，主流價值的氾濫會讓不符合主流價值的人受到更多阻力，
活得比符合主流價值的人來的辛苦，也會產生一股嚮往主流價值的想法。
但甚麼是主流價值氾濫？

我們把人類群體做分類的時候，會有兩種分類法：
一種是具有極性的分類法(溶於水?)(誤)，
比如說[高←→矮]、[CNC技術好←→CNC技術差]、[富←→貧]等等；
另一種則是無極性的分類法，像是[男]、[水電工]、[美國加州人]。
無論哪種分類，分類之間的關係有些有影響，有些是完全沒關係的。
像是[男]與[主動]、[女]與[安靜]等是完全不應該有關係的。

我所要批判的價值不是『我喜歡又高又白又安靜又溫柔頭髮長穿裙子腿夾緊緊的女生』，
而是『把膚色、身高、性格、髮型、服裝嗜好、生活習慣與性別等各種分類
與技術、忠誠度、可信度、效率等連結在一起』的價值觀。
前幾篇的推文裡頭有人質疑說『我喜歡____的女人又害誰餓死了？』，
誠然，如果只有求偶(以及需要那些條件來選擇)的時候使用這種價值觀，
那就天下太平了，大家也不用賺P幣了。

現在的社會在這方面是怎麼運作的？
徵才時，寧願選效率低的美女也不願選效率高的醜女，
可是卻會選效率高的醜男而非效率低的美男，WHY？因為主管是異男。
換句話說，整套反過來的例子並不是沒有。
這種應該以效率為標準但卻以某一種性別的美醜作為標準的行為，就是性別歧視。

再者，影片中除了對『白高瘦』進行討論以外，
也對生活習慣、講話方式等做了許多探討。

『將性別套上一定的屬性模式』這件事情就個人主義來說問題不大，
但把這種價值帶到不屬於這個價值的地方，就很有問題。
......有問題？
今天的社會制度與價值不是很好嗎？
甚麼人有甚麼樣子，不符合的就一定有.問.題.。要整齊！要乾淨！有秩序！
所以不符合『腿夾緊、正、安靜、受、聽話、愛男人』的女人在哪裡都不可受歡迎，
不符合『腿不夾緊、帥、勇於表達、攻、有自信、愛女人』的男人也要被討厭，
因為他們不符合主流價值嘛！自找的嘛！我們又沒有逼他們~~ ( = 3=)y─~
所以"我們"當然不用反省...嗎？

幾十年前，有一個國家，假稱為D國，他們做了一件可怕的事情：
凡是國內的I人如果不"T"就不行，一定要符合"T"，不符合的要強制性的"T"。


猜到了嗎？D=納粹德國、I=猶太人、T=死

所以我們要求I要T是不合理的，但在哪裡都要求女人要『腿夾緊、正...』，就合理？
前面幾篇提到"求偶市場"，很好，那是完全自由的個人主義場域...嗎？
『我雖然喜歡黑妹可是大家都喜歡白妞，所以我帶黑妹出場會被笑』
『我想主動帶我男友出去玩，可是我騎車載他好像會讓他難堪』
......
哇！好完整的自由！好完整的個人主義！

回到首段，如果我們都想把自己的價值觀加諸別人身上，
甚至認為自己的價值觀才是客觀理性主流，那就有大問題了。

---------------------------------------------------------------

最後，版上PO文不代表有甚麼偉大想法意志要發表，只是自我表述罷了。

希望『認為"價值觀可以強加在別人身上"』
與『認為"價值觀不應該強加在別人身上"』兩種價值的戰趕快出來XD

賺了一大把P幣，真爽。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.93
推 spacedunce5:(原PO是高中同學) 老實說，繞一大圈，沒啥新的。
噓 f096003:純噓一樓
我繞一大圈回來是希望把過度細緻化的討論放一邊，大家也可以多關注主題問題。
對了，我不會把字變色，SORRY呀~
→ spacedunce5:asciiart板教學區有
推 tonometer:國立 私立 比不過兩粒╮(﹀_﹀")╭
※ 編輯: f0960031        來自: 140.112.241.93       (01/07 01:41)
推 e2167471:唉呀呀  前室友推一個  發文時Ctrl+Z可以現學現賣