Re: RE:[蘋論] 台大進百大 那又怎麼樣／傅偉哲》

[mainengre (緬因)]

　如果要從另一個角度來批評百大政策，那就是「不夠務實」。

　首先我再強調一次，「沒有進入上海交大評鑑的百大就不算進百大」，
　因此，雖然進了泰晤士評鑑的百大，學校的目標其實還未達成。
　那麼，應該怎樣做更容易達成進入百大（上海交大評鑑）的目標呢？

　第一，大幅減收學生，這是無論學校科系都要做的，但是至少要有學生。
　第二，五百億中拿出兩百億（臺大分到150），專門約聘2000年後得諾貝爾獎的教師。
　　　　這部份佔了10%，每所學校多收一個都能前進好幾名。
　第三，將經費集中在可以刊登「Science」和「Nature」兩期刊的領域。
　第四，將經費集中在研究時間於五年以下的研究，花太長時間論文數會減少。

　以上，是我提出若要前進百大更理想的作法。

　如果你無法同意這種批評的方向，那就表示你對這所大學還有其他的期待。
　這個期待是什麼？不是校長說了算、不是學生會長說了算，
　而是每個不認同這個目標的人需要一同思考的。

--
                                                        ★
"We are all in the gutter,
       but some of us are looking at the stars."            ＼○
                                                             _■
                                                            ︱Oscar Wilde

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.76.200
推 payeah:第三點...把台大當清大?
→ simply5566:其實不用那麼在意世界排名 但既然有一項排名進了百大
→ payeah:第四點會造成沒人願意做長期研究
→ simply5566:也不該對之嗤之以鼻 來顯示自己的獨特
推 payeah:如果是台灣理工學院...這個才實際
推 bj26bj:原PO說啦:如果你無法同意這種批評的方向，那就表示你對這所
→ bj26bj:大學還有其他的期待
推 payeah:哈~也是:)
推 payeah:再推一下
推 pmtinameow:傷心的是第四點在很多地方（不只臺大）有成真的味道
推 payeah:只有第一點是真的對的方向= =+
推 koster:我贊成第二點 如果要花光五年五百億 與其拿去做一堆工程
推 payeah:第二點其實也是重理工輕人文...
→ koster:還不如拿去請大師來台大 至少可以在台大就修到大師的課
→ payeah:如果是拿諾貝爾的話XD
→ payeah:如果單純是說"大師"，那倒沒問題
→ koster:要提升排名當然是得過諾貝爾獎的 所以我個人很贊成
→ koster:因為是不是大師很難說 但得過諾貝爾至少有強有力的證明是
→ mainengre:樓上考慮和平獎嗎？
推 payeah:BUT...諾貝爾是以理工為主的獎項...
→ payeah:和平獎就別提了...很多諷刺的例子
→ koster:歐巴馬願意來台大當教師我個人覺得很值得啊XD
→ koster:我只是說我贊成第二點 因為一定可以提升排名 花得錢也值得
→ koster:至於理工和人文就不是討論的內容了
推 icemouse:五百億拿兩百億聘人...台大並沒有拿到五百億全部好嗎....
推 bseweixiang:30億而已~只夠拿來嘴砲
推 traystien:有教授抱怨要做新領域的研究摸索期較長 能出產的論文較
→ traystien:少 升等不易  只看論文篇數真的有失焦的危機呀
→ traystien:這還只是理工科耶...
推 micbrimac:不能一味重視理工科，而忽略了其他學科
推 EKman:不覺得這篇文章很有笑點嗎?
推 thegod13:這篇明明就是反串  結果推文這麼認真
→ mainengre:500億我說的是所有學校啊
推 chen31:得諾貝爾獎的老師不一定會指導學生啊...
推 rainbowzone:這篇明明就是中肯文 依照上述四步驟要進百大或許不難
→ rainbowzone:不過這樣的副作用是台大想要的嗎?
→ rainbowzone:我猜作者是這意思?!XD
→ bioexp1orer:歐美名校像亞洲這樣崇尚虛名的 應該很少
→ simply5566:樓上 是很多吧 很多國外大學根本就超重視捐贈
→ simply5566:一方面是為了錢 一方面也是為了名聲
推 yuyumagic424:是每年三十億  不是五百億中分到三十億唷
→ mainengre:對喔XD 我修一下
※ 編輯: mainengre       來自: 140.112.4.234        (10/11 21:23)