推 windstandy:公布姓名系級吧!!!! 12/10 09:22
→ leo770319:你確定教官真的有譏諷嗎? 前面幾篇都是"據他人表示"吧? 12/10 09:43
推 whaleho:其實性騷擾防治法的效果好像只是罰錢而已 12/10 09:57
推 whaleho:而且處罰的機關是地方政府 這樣也不用找檢察官了 12/10 10:01
→ thegod13:問題是有沒有紀錄關於教官的回應啊 現在連說什麼都不知 12/10 10:45
※ 引述《Demolisher (發石車)》之銘言：
: 在下有些想法
: 1. 這樣的行為對人並無造成心理之外實質之損害
: 本來就不是絕對需要用法律制裁
: 法律上此類案件也是告訴乃論
: 校方主動介入調查已經是比法律還嚴苛的處理了
按中華民國法律性 騷擾防治法 第二條
本法所稱性騷擾，係指性侵害犯罪以外，對他人實施違反其意願而與性或
性別有關之行為，且有下列情形之一者：
一、以該他人順服或拒絕該行為，作為其獲得、喪失或減損與工作、教育
、訓練、服務、計畫、活動有關權益之條件。
二、以展示或播送文字、圖畫、聲音、影像或其他物品之方式，或以歧視
、侮辱之言行，或以他法，而有損害他人人格尊嚴，或造成使人心生
畏怖、感受敵意或冒犯之情境，或不當影響其工作、教育、訓練、服
務、計畫、活動或正常生活之進行。
1. 他法：射精在女同學的保溫瓶，而射精之行為有關性與性別
2. 該行為使女同學感受到畏怖、冒犯之情境
3. 該行為不當影響女同學活動或正常生活之進行(不能喝瓶中之飲品)
按第十三條
性騷擾事件被害人除可依相關法律請求協助外，並得於事件發生後一年內
，向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 (市) 主
管機關提出申訴。
前項直轄市、縣 (市) 主管機關受理申訴後，應即將該案件移送加害人所
屬機關、部隊、學校、機構或僱用人調查，並予錄案列管；加害人不明或
不知有無所屬機關、部隊、學校、機構或僱用人時，應移請事件發生地警
察機關調查。
機關、部隊、學校、機構或僱用人，應於申訴或移送到達之日起七日內開
始調查，並應於二個月內調查完成；必要時，得延長一個月，並應通知當
事人。
4. 女同學有向學校提出申訴，全案進入調查中
以上四個條件已經構成，假如真有此事，絕對需要法律制裁
:
: 2. 女生穿著曝露，我們並沒有權力指責他錯，
: 同時這個社會也沒有義務沒有能力去保護他不受騷擾。
: 穿著暴露確實很可能是引發自身危機的原因，為什麼不能講要迴避？
: 要教官道歉的理由是什麼？
目前的確沒有法律說：要在穿著暴露的女性被騷擾前派員保護
不過你也說了，我們並沒有權力指責他錯，最多建議
但該教官對該女性同學有所譏諷，稱其有穿著過份暴露之嫌
:
:
: 3. 有太多更損害他人權益的行為，這件事真的只是騷擾而已，
: 多個「性」變成性騷擾也不值得特別關切。
:
真希望那個瓶子不是那個女同學的而是某個人的
然後我們也不會特別關切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.93
※ 編輯: deathlove 來自: 140.112.4.93 (12/10 09:14)