作者Ethan1987 (小王子)
看板NTU
標題Re: [轉錄][校園] 男生宿舍已成淫窟!?
時間Sun Mar 7 13:04:51 2010
: 個人認為,雖然現有的法律制度規定禁止殺人
: 但是有點腦袋的人都知道殺人的情況還是存在
: 因此不妨說現在是一個「默許殺人的制度」
: 在一個「默許殺人的制度」之下,會發生「殺人」的情況,是必然的
: 那麼接下來該怎麼做,就牽涉到不同的價值觀
: 如果你的價值觀是「不可以殺人」
: 那你應該想的問題是:如何改掉現在「默許殺人的制度」
: 而不是:如何禁止「殺人」的狀況。
: 如果你的價值觀是「殺人無妨」,
: 那你認為「殺人」當然是很正常的。
: 而現有「默許殺人的制度」就應該被保存
: 兩者之間,因為價值觀的不同而提議不同的制度
: 目前看來,擁有後者價值觀的人,不斷捍衛現有制度,是有效的做法
: 而擁有前者價值觀的人,似乎仍將討論一直放在如何禁止別人的價值,
: 而不是如何改變現有的制度。
: 但是制度不改變,不可能改變現有情況,因為你不可能輕易改變別人的價值。
: ------------------------------------------------------------------------------
請問現在有「殺人」而「刻意不抓」的情況嗎?(除去那些黑到不行被搓掉的案子)
現在是「禁止留宿」,但是一堆人「眼睜睜看著留宿的狀況」而不反應
你這樣的比喻真的是不倫不類。
: 分隔線
: 這種邏輯思考是很荒謬的
: 執法不力
: 並不代表默許
: 而原PO不斷的用"制度"二字
: 我想建議先回去查查到底甚麼叫"制度"
: 至於其後對於價值觀的討論
: 更是簡化到不行
: 因為價值觀可能有很多種
: 有可能是我不贊成我的室友帶人回來睡
: 其他人我不管
: 可能是我不贊成別人帶人回來睡
: 但我例外
: 可能是
: 我反對所有人的室友帶人回來睡
: 更有可能是我不反對帶人回來睡
: 但是不要在房裡做愛
: 還有可能是
: 偶爾帶人回來睡無所謂
: 這麼多的狀況(沒列舉完)卻用兩種價值觀來代表
: 會不會太..............
價值觀本來就是一個光譜的概念
抱歉我只列了兩個極端,但是我這不影響我強調的
「你有什麼價值觀,你就應該想一個制度來保護你的價值」的初衷
: 你有沒有想過
: 持有不管他人但自己是有不能帶人回來睡的想法
: 他要做的就是不讓室友帶人回來睡
: 別寢室跟他沒關係
: 就跟你提出的一種價值觀該採取的行動不一樣
: 最後
: 正因為所有制度
: 都不是憑空生出來的
: 背後更是各種價值觀拉扯的結果
: 所以討論制度
: 不涉及討論價值觀是不可能的
你想討論什麼價值觀會建構出什麼制度,
可以寫一篇去投國科會(好像快截止了齁...我還在幹嘛 QQ)
但是吵價值觀沒有辦法解決事情
就算吵「贏」了,現在就是有默許留宿的情況,你還是什麼都沒有改變
: 至於我的立場
: 帶人留宿(不管性別)
: 本來是不許可的
: 但是出門在外
: 誰沒有緊急狀況
: 所以"偶爾"帶回來
: 大家就睜一隻眼閉一隻眼吧
: 可是
: 不要把這種狀況主張成自己的權利
: 把別人的理解認為是無權干涉
: 至於做愛
: 真想要
: 另找一個私密空間吧
說過不討論這個
故不回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.63.70
※ 編輯: Ethan1987 來自: 140.112.63.70 (03/07 13:05)
→ nelson0324:我覺得比喻並沒有失誤啊,因為你把非執法者的不舉發與 03/07 13:31
→ nelson0324:制度本身混為一談了。 03/07 13:31
→ nelson0324:今天法律禁止殺人,可是依然會有人目擊殺人事件發生而 03/07 13:32
→ nelson0324:默不吭聲;這不代表就變成了一個默許殺人的制度。 03/07 13:32
→ Ethan1987:我聽到的故事是輔導還是舍監(不好意思我不是住宿生) 03/07 13:33
→ nelson0324:據我所知,現在男宿的教官要是直接抓到留宿異性的人依 03/07 13:33
→ Ethan1987:也不一定會舉發耶... 03/07 13:33
→ nelson0324:然是會退宿的。(至少男一教官會) 03/07 13:33
→ nelson0324:那就是執法不力的狀況了。至少我確定男一教官是會抓的 03/07 13:36
→ nelson0324:,所以原po第一句話就不成立了。 03/07 13:36
→ nelson0324:不過這也只是男一教官跟我說的,也許可以去查查這幾年 03/07 13:38
→ nelson0324:是否有因留宿異性被退宿的資料.... 03/07 13:38
我不懂法律
或許現在的刑法或什麼法的有很多漏洞,留下了許多殺人而不會被制裁的空間
但是也已經有一堆人用各種方式在提出如何「修改這個默許殺人的法律」
可是這邊宿舍管理有漏洞,卻一直在吵「該不該」怎樣怎樣
卻不是怎麼「修補」這個「漏洞」 (漏洞加引號是因為有些人不覺得這是漏洞)
※ 編輯: Ethan1987 來自: 140.112.63.70 (03/07 13:49)
→ d91544002:制度的定義是一系列被制定出來的規則、守法秩序和行為的 03/07 14:53
→ d91544002:道德規範。你說的默許制度並不是一種制度,只是一種狀態 03/07 14:54
→ Ethan1987:真不想搞這種字詞遊戲 你要改變「狀態」還是繼續吵價值 03/07 15:51
→ d91544002:如果在字詞上都沒辦法達到共識,還怎麼討論?這不是字詞 03/07 16:23
→ d91544002:遊戲,而是用語的準確度,別因為自己錯誤的套了一些名詞 03/07 16:23
→ d91544002:就說別人在玩字詞遊戲 03/07 16:24
推 vuioap1042:看不出E大有提出什麼 想要修補你所謂的「漏洞」 03/07 21:15
→ vuioap1042:之前看到repo的文章 不斷扯法律扯邏輯 最後扯價值觀 03/07 21:15
→ Ethan1987:眼睛有問題嗎?下面幾篇不是已經再提了 03/07 21:42