Re: [轉錄]Re: [新聞] 大學生下ECFA戰帖 傳令兵睡過頭

[dormg (...)]

※ 引述《MonsterBorn (潘蹦!!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: nhufywlp (佛心) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 大學生下ECFA戰帖 傳令兵睡過頭
: 時間: Wed Dec 16 19:15:44 2009
: 無意討戰，也不是為誰護航
: 我的記者朋友和我說
: 這位台大大三的邱同學誤會了，因為他9:15分就離開行政院了
: 記者口中的遲到、睡過頭  並非說他的襪子與帽子
: 而是真正的邀請函
: 事件是9點半以後發生的，與邱同學完全無關
: 當時確實因為遲遲等不到邀請函
: 有媒體記者因為久候不耐就離開了
: 那些同學也很尷尬
邱丞正vs黃國樑。

兩方焦點對不起來。這時候，需要的是關鍵人物上場：傅偉哲。

因為會長才知道全貌。

放寢室外的耶誕襪因為宿舍工友「太多事」把襪子扔了，害邱同學為了補買襪子，
遲到幾分鐘。OK，這是事實。這情有可原。

但是邀請函是哪位同學帶在身上的、這位同學有沒有「也」遲到，甚至遲到半小時。
當初報導寫說一夥人晾在那邊不知所以.....
黃國樑的「友人」說的是上面這兩行。問題是，這情節是事實嗎？答：

要解題，那就請傅偉哲出來講個話：一翻兩瞪眼。

而且賭很大。輸的那一方顏面丟盡。

如果負責帶著邀請函的同學遲到了，那麼台大學生會的確遜掉了，因為很扯；
如果根本沒邀請函或帶著邀請函的同學沒有遲到；那麼黃記者就是捏造事實的文化流氓。

反正思考流程圖，依據不同前提，會跑出不同結局。

所以說兩方都賭很大。全憑關鍵人士傅偉哲出來講出真相吧。話說傅偉哲有在逛本版吧？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.231.75
推 MonsterBorn:So~?
→ dormg:與其兩邊各PO但焦點對不起來,我列出焦點,由關鍵人講明,即知~
→ hochengyuan:傅偉哲出來面對
推 imdogpig:============學弟搞飛機，快出來澄清===========
推 hochengyuan:不要跟野草莓一樣 被人譏笑咱台大學生沒用 出來說明吧
→ dormg:不然可見2方雞同鴨講;故今難道不該直指癥結,由關鍵人講明嗎?
→ dormg:既然記者與學生會第1時間都拚下去無人認錯,則越賭越大很正常
推 hobart277:遲到1分鐘的reference是@@?
→ dormg:我修改一下,key太快了
※ 編輯: dormg           來自: 140.112.231.75       (12/16 20:11)
推 Seraphism:怎麼看，學生會長只要不出來說話，贏面都比較高啊
推 bj26bj:這種事情變成要用口水戰分勝負哦?
→ Seraphism:記者這邊是沒辦法提出「是誰遲到」這麼細節的資訊的
推 payeah:會嗎？如果是媒體集體遲遲等不到...到時候倒楣得不知道是誰
→ Seraphism:而在PTT這麼仇恨統媒的情況下  根本就不用出來解釋什麼
→ payeah:那是PTT吧...
→ Seraphism:鄉民都會自動幫媒體冠上造假的大帽子啦
→ payeah:統媒...別把在政治板跟八卦板那一套拿來這邊用...
→ payeah:到時候變成跟畢業典禮一樣，全部媒體都放大台大少數學生睡
→ payeah:覺...那些不看PTT的廣大族群，是怎麼看的...
推 bowplayer:...結果主題沒打到 倒是先跟媒體開戰了...    吳揆:科科
推 payeah:剛剛看了一下...央廣 http://tinyurl.com/yauwzup
→ payeah:中廣 http://tinyurl.com/ybgnpv7
→ payeah:中央社 http://tinyurl.com/ybyff8v
推 ivanos:沒看PTT的廣大民眾: 台大人畢業典禮睡成一片、上課啃雞腿
→ payeah:這三個媒體的說法跟聯合報這位記者講得似乎一樣...
→ asasdf2:......原來這是統獨問題= =?
※ Hrothgar:轉錄至看板 NTUSA                                       12/16 20:41
推 kk13942001:什麼跟什麼阿...XDDD