推 seraphimx11:不小心拆掉這招不賴 03/03 13:45
原來如此.....
※ 編輯: artshy1 來自: 140.112.244.59 (03/03 16:56)
推 trees880098:有梗 03/03 17:00
→ revorea:聲明稿是支持"行為"，如果只是支持"反威權理念"，爭議可能 03/03 17:16
→ revorea:會小很多。 03/03 17:16
有一種回到剛進大學那一年碰上野草莓學運的感覺
至於什麼部分是類似的, 假如還有跟老夫一樣老的應該大概還記得有些啥爭端
雖然以我個人觀點來說那些爭端都不算什麼.......
老人家這邊想要簡單提出幾個問題
1. 聲明稿護航的是行動理念, 潑漆行為本身是否也在 " 聲援 " 的範疇內?
從底下推文跟FB等討論方向來看這問題應該不算跳針
2. 聲明中對川林北腿老蔣的負面形狀著面甚深, 請問這是一個公認的歷史真相呢
還是學生會以自己觀點做出的詮釋?
3. 如w 板友文, 老蔣銅像與軍刀機形象不同以外, 其存在都具有見證歷史的意義
而兩者在面臨存廢問題時如w 板友指出應對立場的一致標準問題, 請問學生會
在這方面的決策是以什麼標準衡量? 對歷史人事物的個人喜好? 還是對歷史事
實的政治正確性做出詮釋的結果?
最後補個OP的冷知識:
http://yabadoo.wordpress.com/2007/11/20/%E9%82%A3%E4%B8%80%E5%A4%9C-%E6%88%91%E5%80%91%E6%8B%86%E4%BA%86%E5%8F%B0%E5%A4%A7%E7%9A%84%E8%94%A3%E5%85%AC%E9%8A%85%E5%83%8F/
呼應一下 " 台大老蔣被學生拆掉 " 的那一行字
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.244.59