Re: [校園] 關於聲援一事台大學生會之回應

[windseeker (windseeker)]

有些人眼中的聲明稿：

成功大學零貳社於二月二十八號清晨，在蔣介石銅像前潑漆，表達「還原歷史真相、力求
轉型正義」訴求的積極行動，卻在行動公開後，受到校方的刁難以及譴責，對於校方後續
態度與做法，本會深表遺憾。就此，臺大學代會在三月一日通過決議，以臺大學生會名義
聲援成大零貳社之行為，同時我們也呼籲行政當局應當正視群眾的訴求，翦除威權遺毒，
落實校園民主，還給師生一個學術與言論自由的空間。


轉型正義的歷史問題至今未決，過往執政者之暴力妄行，迄今未被處理。蔣介石在這些屠
殺與迫害中無法卸責，而今其銅像卻仍突兀地在校園中聳立，在公共場合中，不斷地褻瀆
曾為民主、自由賣命的先賢，對家屬而言，更是多重的傷害。當政者不思其歷史功過便予
以保留，已然成為結構共犯的一員。今日見成大零貳社的行動受到校方指謫，實令人感嘆
，民主的社會與公共領域，仍有許多的未竟之業。



設像立碑，在校園的領域中，理當以崇仰學術、體現自由意識、振聾發聵為目標，方能貢
獻其於宇宙之精神，不枉民主與自由之永存信念。以臺大校園而言，蔣介石之銅像早於多
年前被學生移除，最重要的校園地景，乃是為紀念傅斯年校長之衣冠塚和傅鐘，以感念其
在威權統治下，悍然保衛學生言論自由；而今日學生團體尚在校園內奔走，爭取設立黨外
運動殉難者陳文成博士的紀念碑坊；現今的校園，理當尊重百分之百的言論與行動自由，
具體的表現則是在公共空間的解放與詮釋上。我們無法理解成大校方對於此事的保守犬儒
態度，當威權的象徵未經群眾同意成為學術殿堂中的一處地景，為何學生不能在還原歷史
真相的立基上，賦予空間更豐富的人文意義？


在此，我們提出以下三點訴求

(1)蔣介石之銅像為過往威權在校園內的殘留，應該全面退出大學校園。

(2)民主的現代社會，校園的公共空間配置理應在學生與師長的參與之下，獲得審慎討論
   ，方才予以設置。

(3)全國各校園之校方行政單位與學生團體，應仔細檢討校園內是否還有威權遺毒的空間
   地景殘留，並且予以根除，還給校園空間新的人文意義。

                                                    臺大學生會 2012.3.2


是不是黑掉太多地方了？



---------------------------------------------


真的說句公道話

雖然我不是台大的，

但我還是想問：台大學生會有沒有想過辦法要讓學生自治變得更透明？


會想過要對自己選出的民意代表表達什麼意見的人不多吧？

更不用說立法院通過的案子，被人民團體群婊的所在多有

這時候說：「誰叫你當初不關心時事」好像不太妥當


民主除了多數決，也包括多數監督少數決(代議政治)

不可能什麼事情都公投，但監督的管道呢？

(開放大吐苦水...?)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.195.185
→ dezuphia:會問監督管道的請先稍微花幾分鐘看一下學生自治相關章程
→ bankoftaiwan:都督嘟都督都督都督達達達~~~~~
→ tw0517tw:1.學代常會可以旁聽 2.學代開會公報有公開
→ tw0517tw:3.雖然選罷法好像又要修不過目前學代沒有當選門檻 歡迎
→ tw0517tw:監督管道多的咧
→ windseeker:總得想點辦法，不然每年都會開始戰代表性
→ tw0517tw:投票率99%還是會有人說不能代表1%的啦
→ windseeker:好比說印在新生手冊裡頭？
→ def2864:7%的投票率和99%一樣嗎?
推 trees880098:旁聽又不能發言
推 tw0517tw:立法院直播你也不能發言啊= =
→ tw0517tw:對自己院學代有意見直接講啊