Re: [校園] 聲援成功大學零貳社二二八行動之聲明

[jameschen1 (jameschen in tnfsh)]

今天成大社團做了這麼一件事，我們姑且不論背後是否有任何政治動機在裡頭

光論“潑漆”這件事情本身就已不是身為一個民主社會公民該有的行為

試問如果今天不認同蔣公銅像就潑漆，是不是基督教徒、回教徒也應該到廟裡潑個漆呢？

而台大學生會的聲援更是令人摸不着頭緒

為什麼軍刀機就應該保護，蔣公銅像就可以潑漆呢？

說真的，身為一個台大校友，我一直認為軍刀機這種戰爭遺毒根本不應該出現在校園

正如同台大學生會所認定的“威權遺毒”一般，不是應該出現在校園內的東西

在此我對台大學生會的聲援提出兩項質疑

1.為什麼戰爭遺毒軍刀機該保護，蔣公銅像就應該拆除呢？請問兩者標準差異是什麼？

2.潑漆屬於破壞公物行為，台大學生會應該聲援違法行為嗎？是不是應該找尋更合適、

  合法、符合民主法治素養的作法來提出訴求呢？

不管學生會是否“能保有特定政治立場”

這次學生會的聲援都不符合先進民主社會公民應具備的素養，完全就是開倒車的行為

學生會在發表聲明前，是否應該考慮一下，不要再做這種幼稚的事情呢？

學生會代表的是台大學生、是社會對於台大學生認知的外在表徵

在做出聲援之前，是否應該再多做考慮，時機、用字使否該多做斟酌？

我想如果真有心以學生會作為政治跳板，這些不得不多做考慮，請不要再做打手了

台大學生會的各位，你們代表的是台大學生，不是政治的工具


如果看到這篇文章，並且屬於學生會成員，同時又不認同學生會做法的

請參考 http://0rz.tw/98AU7 國立台灣大學 學生會選舉罷免暫行綱要

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.50.136
→ dezuphia:最好蔣介石銅像和耶穌基督像和軍刀機可以這樣直接抽換。
→ dezuphia:然後政治跳板和政治打手這種說法早就被鞭爛了，拜託不要
→ dezuphia:再拿出來zzzzz
→ jameschen1:為何不行抽換？
→ jameschen1:今天可以不認同銅像，難道不能不認同軍刀機？
推 tw0517tw:快點 不要再鍵盤反學生會了 快去罷免好嗎zzz
→ jameschen1:這完全是不尊重他人想法的認知
→ jameschen1:我也想，可是我不符合裡面的條件
→ dezuphia:可以啊不認同阿zzz有人拿槍逼你認同嗎
噓 p412401:甚麼政治工具、跳板 發文聲援難道02社就會給他們官做嗎
→ p412401:難道現在現在馬政府就會給他們官做？
推 tw0517tw:不過提醒一下原PO 那個法條是過時的
→ tw0517tw:現在有正式的選罷法了
→ jameschen1:噢是噢，不過他的更新很新的說
→ jameschen1:馬政府不給官做就不能當工具？
→ jameschen1:別幼稚了好不好
推 smartken:工具論的說法滿無聊的 那是事後來看 真要講的話台大出來
推 tw0517tw:他更新年度是新的 但是他是把舊東西放上去XD
→ smartken:的人做官機率本來就高很多 沒有人說幹這件事指向的是未來
→ smartken:無法預期的事情 還是你的經濟學全知理性可以做到這點?
→ peter4710032:唉。
→ ipieee:push
→ artshy1:" 穆斯林 "
→ adgjlsfhk123:最新的法規並不是這樣....
推 Howard61313:蔣公銅像該拆無誤 可是軍刀機....請問有什麼事嗎= =
推 Howard61313:機器本身是沒有什麼罪的 有的 也是人吧